Bank Bajak Laut Lepas Pantai & Pajak Havens - Alat Super-Kaya
Laporan Jaringan Keadilan Pajak 2012 mendefinisikan sistem sebagai “lokasi nominal, hiper-portabel, multi-yurisdiksi, sering kali bersifat sementara dari jaringan entitas hukum dan kuasi-hukum dan pengaturan yang mengelola dan mengendalikan kekayaan pribadi - selalu untuk kepentingan mereka yang mengelola itu, konon demi kepentingan pemilik manfaat, dan sering kali acuh tak acuh atau bertentangan dengan kepentingan dan hukum berbagai negara. ” Lebih dari setengah dari uang dunia melewati bank-bank bajak laut, atau dikenal sebagai "lubang hitam finansial", terselubung lapisan skema perlindungan yang rumit. Tidak ada yang tahu siapa yang membeli, siapa yang menjual, atau siapa yang diuntungkan.
Orang kaya dan pemerintah yang mewakili sisa populasi suatu negara telah terlibat dalam perang melawan perpajakan sejak pajak pertama dipungut. Tidak ada yang suka membayar pajak, tetapi pajak, sederhananya, adalah cara kita berbagi biaya dari kepentingan bersama kita, seperti pertahanan, jalan raya, bandara, dan program sosial; kepatuhan didasarkan pada prinsip keadilan - setiap orang membayar bagiannya secara adil. Sayangnya, menurut Nicholas Shaxson, reporter dan penulis "Treasure Island," ada "satu set aturan untuk yang kaya dan berkuasa, dan satu set aturan dan hukum untuk kita semua - dan ini berlaku untuk warga negara yang kaya dan negara-negara miskin sama. " Aturan dan praktik super-kaya adalah untuk membayar pajak tidak atau sesedikit mungkin dengan pengumpulan bahkan jumlah terkecil menjadi sulit atau tidak mungkin karena firewall kompleks yang didirikan oleh bank lepas pantai untuk menjaga kerahasiaan absolut.
Deskripsi & Sejarah Sistem Perbankan Lepas Pantai
Sistem keuangan internasional pada awalnya dibuat lebih dari 50 tahun yang lalu dalam Konferensi Bretton Woods tahun 1944 oleh John Maynard Keynes dari Inggris dan Harry Dexter White dari Amerika dengan tujuan mengendalikan keuangan internasional. Kedua ekonom percaya bahwa mengendalikan aliran modal melintasi batas negara, dan membatasi perdagangan mata uang melalui kontrol pertukaran akan memberi pemerintah lebih banyak ruang untuk mengejar tujuan mereka tanpa pengaruh spekulan internasional.
Keynes menulis pada saat itu, “Biarkan barang-barang menjadi barang rumah tangga kapan pun itu masuk akal dan nyaman. Yang terpenting, biarkan keuangan menjadi nasional. ” Sementara dana mengalir ke negara yang kekurangan modal setelah perang diinginkan, para penulis mengakui bahwa modal mengalir di luar suatu negara bisa menjadi bencana bagi negara yang menderita kerugian. Oleh karena itu, mereka akibatnya mengusulkan ketentuan dalam Perjanjian Bretton Woods bahwa negara-negara penerima modal akan berbagi informasi dengan negara-negara yang kehilangan modal. Bankir Wall Street, takut ketentuan itu akan mengganggu bisnis mereka, mengebiri ketentuan itu memastikan kerahasiaan, bukan transparansi, dalam transfer modal akan menjadi hasilnya.
Pada tahun 1947 saja, menurut analisis pemerintah A.S., lebih dari $ 4,3 miliar aset swasta dipindahkan dari Eropa ke Amerika Serikat, jauh lebih besar daripada pinjaman pascaperang Amerika ke Eropa yang dilanda perang tahun itu. Faktanya, seluruh bantuan pasca perang Amerika sampai tahun 1953 lebih kecil dari modal yang mengalir ke negara ini dari negara-negara yang menerima bantuan.
Surga pajak ada, terlepas dari pertanda token pemerintah nasional, karena kekuatan politik bank-bank terbesar di dunia, seperti Bank of England dan J.P. Morgan Chase, dan peran mereka dalam kompetisi ekonomi yang berkelanjutan di antara negara-negara. Lembaga-lembaga keuangan besar terlibat secara intim dan perlu dalam sistem lepas pantai, baik melalui anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki dan fasilitas perbankan internasional (IBF), pengaturan bisnis lama, dan / atau hubungan pribadi, memungkinkan dana dapat dengan mudah ditransfer dari surga pajak ke salah satu bank utama, dibersihkan dan dibuat anonim di sepanjang perjalanan. Selama 50 tahun terakhir, banyak peraturan untuk menghilangkan efek yang lebih merusak dari sistem perbankan lepas pantai telah dilembagakan, hanya untuk diabaikan atau dicairkan oleh pemodal di London dan New York.
Elemen Bank Bajak Laut
Seperti para bajak laut yang namanya mereka beri nama, bajak laut suatu negara adalah milik pihak lain. Bank perompak, negara tempat lembaga itu berada, dan negara tempat dana tersembunyi disimpan pada akhirnya menerima keuntungan finansial yang sangat besar (capital inflow) versus biaya (capital outflow).
Amerika Serikat dan Inggris Raya telah menjadi penerima manfaat utama dari aliran sejak Perang Dunia II, menerima triliunan dolar dalam bentuk deposito dari Dunia Ketiga dan kekuatan ekonomi yang muncul tanpa mempertanyakan kepemilikan yang tepat atau sumber dana. Misalnya, menurut sebuah artikel di Pittsburgh's Tribune-Review edisi 8 Juli 2012, orang Cina menyembunyikan $ 4 di luar negeri untuk setiap $ 1 yang diinvestasikan pada tahun 2012, sejumlah besar darinya diinvestasikan dalam utang Pemerintah A.S..
Sistem perbankan lepas pantai membutuhkan tiga elemen untuk menjadi sukses:
Domisili Asing
Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), sebuah organisasi internasional untuk memfasilitasi upaya negara-negara untuk menyelesaikan masalah-masalah umum, mengidentifikasi 41 negara bebas pajak pada tahun 2000, 38 di antaranya aktif dalam laporan terbarunya. Daftar tempat perlindungan termasuk Bahama, Kepulauan Virgin Britania Raya, Kepulauan Cayman, Hong Kong, Singapura, Isle of Man, Jersey, Malta, dan Mauritius.
Kehadiran asing sangat penting sehingga surga tunduk pada hukumnya sendiri, bukan hukum negara penabung. Rekening bank di Swiss, misalnya, tunduk pada undang-undang Swiss, bukan undang-undang negara lain, dan, kecuali ada perjanjian yang mensyaratkan kerjasama antara negara penabung dan negara bank, Pemerintah Swiss tidak memiliki kewajiban untuk menegakkan hukum AS atau mengidentifikasi deposannya di AS.
Dua negara bagian Amerika Serikat - Delaware dan Nevada - dianggap bebas pajak oleh banyak pemerintah asing karena kerahasiaan yang diberikan di bawah peraturan pendirian masing-masing negara bagian..
Kerahasiaan
Negara tempat bank perompak berada harus menjamin kerahasiaan pemegang rekening - baik itu deposan, wali amanat, penerima manfaat, atau pemegang saham - kepada pemerintah asing. Swiss, mungkin yang paling terkenal dari surga pajak dan penerima yang lebih disukai dari warga Jerman Nazi yang menyembunyikan kekayaan Yahudi yang dicuri, menjadikan pengungkapan identitas klien sebagai pelanggaran pidana pada tahun 1934.
Kerahasiaan semakin ditingkatkan dengan menggunakan perwalian perlindungan aset dan praktik "laddering," di mana perusahaan-perusahaan pemegang saham dan direktur anonim dalam satu surga pajak dimiliki oleh perusahaan-perusahaan lain dari pemegang saham anonim di surga pajak lainnya. Banyak tempat berlindung tidak memerlukan agen penyusun atau penabung untuk memverifikasi identitas, sumber setoran, atau penerima manfaat dana apa pun.
Tidak atau Pajak Rendah
Seperti air yang mengalir ke tingkat yang lebih rendah, kekayaan mengalir ke wilayah hukum yang menyediakan tingkat perpajakan terendah. Adalah tidak masuk akal untuk berpindah dari satu tempat ke tempat lain dengan tarif pajak 25% ke tempat lain di tingkat yang sama, semua faktor lainnya sama. Namun, masuk akal untuk segera beralih dari 25% pajak lokal ke satu penawaran 20% atau lebih rendah. Fakta ekonomi ini menghasilkan perlombaan ke dasar di mana setiap negara berulang kali menurunkan pajaknya untuk mempertahankan ekonominya dan menjaga kekayaan dalam perbatasannya, keadaan yang ingin dihindari oleh Keynes dan White dengan kontrol modal dalam Perjanjian Bretton Woods Agreement.
Perbedaan dalam tarif pajak memungkinkan perusahaan-perusahaan kaya dan multinasional untuk memanipulasi pembukuan mereka dan mengelola pendapatan dan pajak antar negara. Sebuah perusahaan yang berdomisili di negara bebas pajak menjual jasa kepada perusahaan terkait di daerah pajak tinggi dengan harga yang melambung tinggi, secara efektif memindahkan keuntungan dari satu negara (pajak tinggi) ke negara kedua (tanpa pajak).
Misalnya, Multinasional, produsen elektronik, memiliki anak perusahaan Kepulauan Cayman yang memiliki semua patennya. Multinasional memiliki laba A.S $ 5 juta yang dikenakan pajak A.S. Multinasional kemudian membayar biaya lisensi $ 5 juta untuk paten kepada anak perusahaan, mengurangi laba di Amerika Serikat menjadi nol ($ 0) sambil menunjukkan keuntungan $ 5 juta pada anak perusahaan Kepulauan Cayman. Tidak ada pajak di Kepulauan Cayman, jadi tidak ada pajak yang dibayarkan atas $ 5 juta.
Walaupun contoh ini sederhana untuk menjelaskan bagaimana sistem bekerja, perusahaan multinasional memiliki lapisan anak perusahaan di berbagai negara sebagai bagian dari skema penghindaran pajak. Praktek ini dikenal dalam akuntansi sebagai "harga transfer," dan merupakan bagian integral dari pengupasan dan pemindahan keuntungan yang akan dikenakan pajak di satu lokasi ke lokasi di mana tidak ada pajak yang dikenakan. Perusahaan-perusahaan terbesar di dunia termasuk Apple, Microsoft, dan Walmart secara aktif dan tentu saja berpartisipasi dalam transfer pricing, maksud atau legalitasnya yang sulit atau tidak mungkin diketahui.
Penerima Manfaat Bank Bajak Laut
1. Penjahat, Despot, dan Diktator
Penggunaan rekening bank Swiss oleh Meyer Lansky untuk melunasi Huey Long karena mengizinkan mesin slot di New Orleans, serta transfer palet uang dolar yang dibungkus plastik ke Kepulauan Cayman oleh raja obat bius Kolombia Medellin Carlos Lehder, telah sehat. dipublikasikan, seperti halnya kegiatan Bernard Cornfield dan Robert Vesco dan Layanan Investor Luar Negeri mereka. Pendapatan obat tahunan senilai $ 500 miliar akan menjadi industri rumahan jika bukan karena keikutsertaan pusat uang utama, seperti yang diilustrasikan oleh pengaturan Wachovia / Casa de Cambios Puebla, di mana Wachovia mencuci lebih dari $ 378 miliar untuk kartel narkoba Meksiko.
Idi Amin dari Uganda, Saddam Hussein dari Irak, Robert Mugabe dari Zimbabwe, dan Muammar Gaddafi hanyalah beberapa dari ratusan diktator negara Dunia Ketiga yang telah merampok negara mereka dari miliaran dolar dan menyembunyikan hasil dalam sistem perbankan lepas pantai, umumnya dengan pengetahuan tentang negara dan perusahaan yang diuntungkan dari masa pemerintahan mereka. Penguasa di Korea Utara, Iran, dan negara-negara kurang berkembang lainnya terus menggunakan sistem untuk mengumpulkan kekayaan besar dan mempertahankan kekuasaan hari ini dengan biaya besar bagi warga negara-negara tersebut..
2. Individu dan Keluarga Super-Kaya
Surga pajak adalah anugerah bagi yang super kaya, dan sangat penting untuk menjaga kekayaan mereka dari generasi ke generasi. Mobilitas kekayaan dan kekuatannya untuk mempengaruhi kebijakan pemerintah telah memaksa negara asal mereka untuk mengurangi pajak orang kaya atau mengambil risiko pelarian modal mereka. Ancaman untuk pindah tidak menganggur, karena lebih dari 8.000 orang Amerika diharapkan menyerahkan kewarganegaraan mereka dengan imbalan pajak yang lebih rendah di negara lain. Baru-baru ini, pendiri Facebook Eduardo Saverin pindah ke Singapura, mengikuti tokoh publik seperti William Browder, pendiri Heritage Capital Management, dan John Templeton, salah satu manajer dana saham paling sukses di abad ke-20. Dan bukan hanya Amerika yang menghadapi ancaman pelarian modal - musisi Irlandia Bono dari U2 pindah dari satu surga pajak (Irlandia) ke yang lain (Belanda) dengan tarif yang lebih rendah.
Ancaman untuk pindah telah efektif. Sebagai contoh, pada tahun 1992 400 orang Amerika terkaya membukukan 26% dari pendapatan mereka sebagai gaji dan upah, dan 36% sebagai keuntungan modal. Pada 2007 mereka hanya mencatat 6% sebagai pendapatan dan 66% sebagai capital gain untuk gigitan pajak yang jauh lebih rendah.
Meskipun kandidat presiden baru-baru ini Mitt Romney membayar pajak penghasilan pada tingkat 14,1% - setara dengan seseorang yang menghasilkan sekitar $ 200.000 per tahun - ia telah secara aktif terlibat dalam sistem perbankan luar negeri, memiliki setidaknya 12 rekening di Kepulauan Cayman, menurut laporan tersebut. New York Post. Bekas perusahaannya, Bain Capital, menjadi sangat efektif dalam menggunakan sistem perbankan lepas pantai sehingga salah satu strategi menjadi dikenal sebagai "Irlandia Ganda dengan Sandwich Belanda." Ini adalah skema dengan pembayaran transfer antara perusahaan induk AS, dua anak perusahaan Irlandia (salah satunya tidak dikenakan pajak dan yang kedua dikenakan pajak Irlandia yang rendah), dan anak perusahaan Belanda untuk menghilangkan pajak pada perusahaan Irlandia kedua. Rupanya, tarif pajak yang rendah tidak cukup untuk yang super kaya - mereka berusaha membayar tidak pajak.
3. Perusahaan Multinasional
Menurut laporan Citizens for Tax Justice, 285 dari perusahaan Fortune 500 di Amerika - termasuk banyak bank terbesar di negara itu, perusahaan manufaktur, dan perusahaan teknologi tinggi - memiliki hampir $ 1,6 triliun dalam pendapatan asing yang tidak dipulihkan pada akhir 2011, dengan peringkat teratas 20 perusahaan menyumbang lebih dari $ 794 miliar. Dengan kata lain, uang ini secara teoritis disimpan di luar negeri sehingga tidak akan dikenakan pajak.
Analisis informasi publik yang tersedia dari perusahaan menunjukkan bahwa tidak ada pajak pendapatan ke Amerika Serikat atau negara lain yang telah dibayarkan, dan menunjukkan bahwa pendapatan tersebut kemungkinan keuntungan AS dialihkan ke luar negeri dengan pembayaran transfer, kemungkinan besar dengan membuat operasi AS menjadi anak perusahaan dari perusahaan induk asing yang berdomisili di surga pajak.
4. Pemerintah
Operasi yang dikenal sebagai perselingkuhan Iran-Contra selama masa kepresidenan Reagan hanya dimungkinkan melalui kerahasiaan dan penyangkalan sistem bank lepas pantai, meskipun aktivitas tersebut disetujui pada tingkat tertinggi dari Pemerintah Amerika Serikat. Kegiatan klandestin serupa terjadi di negara lain dengan persetujuan pejabat tinggi pemerintah di luar saluran publik dan dapat dilacak.
Tanpa kerahasiaan dan kemampuan pendanaan yang diberikan oleh sistem perbankan luar negeri, "operasi hitam" dan kegiatan pemerintah rahasia lainnya tidak dapat terjadi. Tidak mungkin mengetahui sejauh mana salah satu pemerintah dunia telah atau secara aktif terlibat dalam akun tersembunyi di luar negeri, tetapi kemungkinan besar signifikan.
Dampak Bank Bajak Laut
Menurut laporan September 2010 dari Layanan Penelitian Kongres, Amerika Serikat kehilangan pendapatan pajak tahunan sebesar $ 100 miliar per tahun karena bebas pajak dan kegiatan yang dilakukan oleh perusahaan dan individu untuk menghindari perpajakan. Ini akan berjumlah lebih dari $ 1 triliun selama dekade berikutnya, atau tentang jumlah dana yang dibutuhkan untuk memperbaiki jaringan transportasi negara. Kerugian tahunan $ 100 miliar sama dengan sekitar 10% dari defisit yang diproyeksikan tahun ini dan harus dipulihkan dengan mengumpulkan pajak yang lebih tinggi dari mereka yang melakukan membayar pajak, atau menambahkan jumlah pada utang nasional untuk dilunasi oleh anak-anak dan cucu-cucu kita.
Selain dari keringanan penerimaan pajak tahunan, pemanfaatan sistem perbankan luar negeri oleh super-kaya melemahkan integritas sistem pemerintah kita, memungkinkan beberapa di atas hukum. Transparansi adalah prinsip dasar yang menjadi dasar demokrasi dan peradaban. Bapak Pendiri kami percaya tidak ada pajak tanpa perwakilan, namun negara bebas pajak melambangkan perwakilan tanpa pajak.
Kata terakhir
Terlepas dari keyakinan Libertarian bahwa kepemilikan pribadi tidak dapat diganggu gugat dan pajak adalah pencurian, masyarakat membutuhkan pemerintah, dan pemerintah membutuhkan dana. Sistem perpajakan yang adil dan merata harus menjadi tujuan setiap orang Amerika. Sementara bank-bank luar negeri diperlukan di dunia menyusut saat ini, kerahasiaan ekstrem dan kemampuan untuk menyembunyikan transaksi keuangan dari pandangan publik membutuhkan amandemen.
Undang-undang Kerahasiaan Bank tahun 1970 telah lama mengharuskan warga negara dengan kepentingan finansial atau otoritas tanda tangan atas rekening bank asing untuk melapor setiap tahun ke IRS. Pada 2013, Undang-Undang Kepatuhan Pajak Rekening Asing, yang mensyaratkan tempat pajak yang diidentifikasi untuk menyetujui pembagian informasi atau tunduk pada pemotongan dana yang bersumber dari AS, mulai berlaku. Mari kita berharap undang-undang ini akan mengurangi penyalahgunaan sistem bank bajak laut saat ini.
Apakah Anda pikir pajak dibenarkan? Seberapa banyak? Haruskah ada yang dibebaskan?
