Cara Berbelanja untuk Produk-produk Bebas Kekejaman - Perusahaan yang Menguji Hewan

Bagi banyak orang, daftar tersebut setidaknya mencakup pasta gigi, sabun, sampo, dan deodoran. Tetapi banyak orang juga bisa memakai kondisioner rambut, lip balm, tabir surya, produk cukur, dan berbagai macam kosmetik. Sebuah survei oleh Kelompok Kerja Lingkungan menemukan bahwa konsumen Amerika rata-rata menggunakan 9 produk yang berbeda setiap hari, dan beberapa menggunakan 15 atau lebih.

Secara alami, perusahaan yang membuat produk ini ingin memastikan mereka tidak menimbulkan masalah bagi pelanggan mereka, seperti rambut rontok atau ruam kulit. Jadi sebelum membawa produk baru ke pasar, mereka mengujinya untuk keselamatan - seringkali dengan memberi makan atau menerapkannya pada hewan dan melihat bagaimana pengaruhnya terhadap mereka. Setiap tahun, jutaan kelinci, tikus, tikus, kelinci percobaan, dan hewan lainnya memiliki bermacam-macam produk yang digosokkan pada kulit mereka, dioleskan di mata mereka, atau dipaksa jatuh ke tenggorokan mereka - seringkali mengakibatkan rasa sakit, penyakit, dan kematian yang parah bagi para korban. binatang.

Namun, tidak ada hukum aktual di negara ini yang mengharuskan jenis produk ini untuk diuji pada hewan. Food and Drug Administration (FDA) A.S., yang bertugas mengatur keselamatan untuk produk perawatan pribadi, mengharuskan perusahaan untuk menguji bahan-bahan yang mereka gunakan untuk keselamatan, tetapi mereka dapat menggunakan tes apa pun yang “tepat dan efektif.” Faktanya, FDA secara resmi merekomendasikan agar perusahaan mempertimbangkan “metode alternatif yang valid secara ilmiah” terlebih dahulu dan menggunakan uji hewan hanya sebagai upaya terakhir. Dan di beberapa negara dan wilayah - termasuk Uni Eropa, India, dan Israel - pengujian hewan untuk kosmetik sebenarnya ilegal, dan produk yang diuji pada hewan tidak dapat dijual di sana.

Untuk semua alasan ini, banyak perusahaan saat ini memilih untuk menghindari pengujian hewan. Beberapa dari mereka membuat kosmetik dan produk perawatan pribadi lainnya dengan bahan terbukti yang tidak perlu diuji, sementara yang lain mengandalkan metode pengujian baru yang seringkali lebih akurat - dan lebih murah - daripada pengujian hewan. Perusahaan-perusahaan ini biasanya memberi label produk mereka sebagai "bebas dari kekejaman." Jadi, jika Anda tidak ingin uang belanja Anda mendukung perusahaan yang membahayakan hewan, produk-produk bebas kekejaman menawarkan alternatif yang lebih baik.

Apa itu Uji Coba Hewan?

Di Amerika Serikat, berbagai macam produk diuji pada hewan. Obat-obatan, vaksin, dan peralatan medis dari segala jenis harus melalui pengujian hewan sebelum diizinkan untuk digunakan dalam uji coba manusia. Hukum juga mensyaratkan produk tertentu lainnya, seperti bahan kimia kebun, untuk diuji pada hewan untuk melihat seberapa aman mereka. Kosmetik dan produk perawatan pribadi lainnya tidak diharuskan untuk melalui pengujian hewan, tetapi produsen harus membuktikan bahwa bahan yang mereka gunakan aman, dan banyak yang menggunakan tes hewan untuk melakukan itu.

Beberapa orang berpendapat bahwa semua pengujian hewan ini baik - atau setidaknya perlu. Mereka menunjukkan bahwa penelitian yang dilakukan pada hewan, terutama untuk obat-obatan baru, membantu menyelamatkan nyawa manusia. Jadi, disayangkan hewan harus menderita, mereka mengatakan layak untuk melindungi manusia.

Namun, argumen ini tidak benar-benar berlaku untuk pengujian kosmetik dan produk perawatan pribadi lainnya. Obat baru bisa menyelamatkan nyawa, tetapi yang bisa dilakukan deodoran baru adalah membuat Anda sedikit lebih harum. Dan bahkan tidak perlu menggunakan uji hewan untuk mengembangkan deodoran baru itu, karena ada banyak bahan efektif yang sudah diketahui aman.

Tentu saja, perusahaan masih lebih suka untuk dapat membawa bahan-bahan baru, teknologi tinggi untuk produk mereka, karena itu salah satu cara bagi mereka untuk membedakan diri dari persaingan. Konsumen lebih cenderung untuk mencoba krim wajah yang diiklankan mengandung bahan pelawan kerut baru karena mereka berharap itu akan bekerja lebih baik daripada apa pun yang telah ada di pasaran. Tetapi bahkan jika sebuah perusahaan memiliki bahan baru yang dimasak di laboratorium, tidak perlu menguji bahan kimia pada hewan untuk membuktikan bahwa itu aman. Ada berbagai metode ilmiah lain untuk menguji zat tanpa menggunakan hewan - dan bukti menunjukkan bahwa banyak dari metode baru ini sama efektifnya dengan tes hewan, jika tidak lebih baik.

Jenis Tes Hewan

Perusahaan melakukan beberapa jenis tes hewan untuk melihat bagaimana produk perawatan pribadi mereka dapat mempengaruhi manusia. Mereka biasanya menggunakan hewan untuk menguji produk mereka sebagai berikut:

Sensitisasi kulit. Perusahaan menggunakan dua tes berbeda untuk melihat apakah suatu produk cenderung menyebabkan reaksi alergi yang mempengaruhi kulit. Dalam satu tes, mereka menyuntikkan zat di bawah kulit 32 kelinci percobaan dan mengamati apakah kulit menjadi gatal, meradang, borok, atau sakit. Pada tes kedua, yang lebih umum akhir-akhir ini karena lebih cepat, para ilmuwan menerapkan suatu zat pada telinga 16 tikus. Setelah mengamati pengaruhnya, mereka membunuh tikus tersebut sehingga mereka dapat menghilangkan kelenjar getah bening di sebelah telinga mereka. Mereka kemudian menghitung jumlah limfosit (sejenis sel darah putih) yang diekstraksi dari node untuk mengukur respon imun.
Iritasi Kulit dan Mata. Salah satu tes hewan paling terkenal adalah tes Draize untuk iritasi kulit dan mata, yang dilakukan pada kelinci. Para ilmuwan mencukur bulu kelinci, mengoleskan zat uji ke kulit telanjang, dan mencari kerusakan seperti ruam, pembengkakan, kerak, dan lesi. Mereka juga memasukkan zat itu ke mata kelinci untuk melihat apakah zat itu menyebabkan kemerahan, pendarahan, keruh, bisul, atau kebutaan..
Toksisitas akut. Para ilmuwan menggunakan "uji batas" untuk menentukan berapa banyak zat yang diperlukan untuk membunuh hewan yang terpapar padanya. Ini adalah bentuk modifikasi dari tes LD50, yang merupakan singkatan dari "dosis mematikan 50%," karena tujuannya adalah untuk menemukan dosis yang diperlukan untuk membunuh setengah hewan yang terlibat dalam tes. Kebanyakan tes toksisitas akut dilakukan pada tikus, tetapi tes toksisitas kulit dapat melibatkan kelinci atau kelinci percobaan. Para ilmuwan memaksa memberi makan zat tersebut ke hewan, mengoleskannya ke kulit mereka yang dicukur selama 24 jam, atau menempatkannya di tabung dan memaksa mereka untuk menghirupnya. Tergantung pada tes dan bahannya, hewan dapat mengalami diare, pendarahan dari hidung atau mulut, kejang-kejang, kejang, atau kelumpuhan sebelum akhirnya mati. Jika lebih dari setengah hewan selamat dari tes, para ilmuwan mengulanginya berulang-ulang dengan dosis yang lebih tinggi sampai mereka menemukan jumlah yang diperlukan untuk membunuh setengah dari hewan..
Toksisitas Jangka Panjang. Perusahaan tidak hanya ingin tahu betapa berbahayanya suatu zat dalam dosis tinggi - mereka juga ingin tahu bagaimana itu dapat mempengaruhi orang dalam jangka panjang. Dalam satu tes, para ilmuwan mengekspos tikus pada suatu zat setiap hari selama 28 atau 90 hari, kemudian membunuh mereka dan membedah mereka untuk melihat bagaimana bahan kimia mempengaruhi sel dan organ mereka. Dalam tes lain, mereka mengekspos tikus ke zat dan kemudian mengambil darah dari mereka setiap hari untuk melihat kapan bahan kimia mencapai konsentrasi puncaknya dalam darah mereka. Mereka kemudian membunuh tikus-tikus percobaan pada waktu yang berbeda dan memeriksa organ-organ mereka untuk mengamati bagaimana zat tersebut bergerak melalui tubuh mereka dari waktu ke waktu. Dalam tes jangka panjang, para ilmuwan mengekspos 400 tikus atau tikus ke zat uji setiap hari selama dua tahun, kemudian membunuh mereka dan memeriksa jaringan mereka untuk melihat tanda-tanda kanker atau penyakit kronis lainnya..
Efek Reproduksi dan Perkembangan. Tujuan akhir pengujian hewan adalah untuk mengetahui bagaimana suatu zat dapat memengaruhi wanita hamil atau bayi mereka yang sedang berkembang. Dalam satu tes, para ilmuwan mengekspos ratusan tikus jantan dan betina ke zat uji selama dua hingga empat minggu sebelum kawin dan terus mengekspos betina selama kehamilannya. Empat hari setelah dia melahirkan, mereka membunuhnya dan bayi tikus untuk memeriksa jaringan mereka. Sebuah tes jangka panjang, yang disebut studi dua generasi, melibatkan mengambil bayi dari jenis tes pertama dan terus mengekspos mereka ke zat yang sama sepanjang hidup mereka. Tikus yang bertahan hidup sampai dewasa kemudian dikawinkan dan tes diulangi dengan generasi kedua betina.

Dalam sebagian besar tes laboratorium, membunuh dan membedah hewan adalah bagian dari proses. Namun, bahkan ketika hewan-hewan tersebut selamat dari pengujian, mereka tidak ada gunanya bagi para peneliti, jadi mereka secara rutin dibunuh segera setelah tes selesai. Mereka asphyxiate hewan, mematahkan leher mereka, atau memotong kepala mereka - umumnya tanpa memberikan rasa sakit.

Keandalan Pengujian Hewan

Kelompok-kelompok kesejahteraan hewan, seperti The Humane Society dan People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), berpendapat bahwa pengujian hewan tidak hanya kejam tetapi tidak akurat. Untuk satu hal, hasil dari uji pada hewan tidak selalu jelas. Tes bahan kimia yang sama di laboratorium yang berbeda - atau bahkan putaran pengujian yang berbeda di laboratorium yang sama - sering menghasilkan hasil yang berbeda.

Masalah lain adalah bahwa manusia tidak selalu merespon dengan cara yang sama seperti hewan lab ketika terkena zat yang sama. Misalnya, dalam sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Contact Dermatitis, para peneliti membandingkan hasil tes kulit Draize pada kelinci dengan tes tempel kulit selama empat jam pada manusia untuk beberapa bahan kimia yang berbeda. Mereka menemukan bahwa dari 16 zat yang mengiritasi kulit kelinci, hanya lima yang mengiritasi manusia.

Akibatnya, uji pada hewan dapat melebih-lebihkan atau meremehkan risiko yang diberikan zat kimia terhadap kesehatan manusia. Sebuah laporan yang diterbitkan dalam jurnal Regulatory Toxicology and Farmacology menunjukkan bahwa ini terutama benar ketika datang ke tes karsinogen potensial (zat penyebab kanker). Meneliti data yang ada dari tes kanker pada tikus, para peneliti menemukan bahwa tes mengidentifikasi banyak zat tidak berbahaya sebagai karsinogen sementara gagal menangkap beberapa zat yang diketahui menyebabkan kanker..

Penggunaan tes hewan yang tidak dapat diandalkan dapat menyebabkan masalah mahal bagi perusahaan. Sebagai contoh, sebuah perusahaan dapat memperkenalkan produk baru yang tampaknya sangat aman berdasarkan tes hewan, hanya untuk mengetahui ketika orang mulai menggunakannya bahwa itu sebenarnya berbahaya bagi manusia. Situasi seperti ini dapat mengakibatkan penarikan produk yang mahal dan memalukan, kehilangan bisnis, atau bahkan gugatan konsumen kelas-tindakan. Pada saat yang sama, banyak produk yang berpotensi bermanfaat tidak pernah datang ke pasar karena uji coba hewan yang gagal, meskipun sebenarnya aman untuk digunakan manusia..

Alternatif untuk Pengujian Hewan

Meskipun pengujian pada hewan tidak selalu dapat diandalkan, masih masuk akal bagi perusahaan untuk menggunakannya jika mereka tidak memiliki cara lain untuk menguji produk mereka. Tetapi saat ini, itu tidak terjadi. Ada banyak jenis baru uji keamanan kimia yang mengandalkan sel dan jaringan manusia, model komputer, jaringan sintetis, atau organ dari hewan yang sudah mati, daripada hewan hidup.

Misalnya, versi sintetis kulit manusia, seperti EpiDerm dan SkinEthic, dapat digunakan sebagai pengganti kulit kelinci untuk menguji bahan kimia untuk korosi dan iritasi kulit. Metode pengujian baru juga memungkinkan untuk menguji iritasi mata menggunakan mata sapi dan ayam yang telah disembelih untuk daging, daripada kelinci hidup..

AltTox.org, mitra dari The Humane Society, mendaftar lebih dari 80 uji keamanan bebas-hewan yang telah disetujui oleh badan pengatur, seperti Administrasi Makanan dan Obat-obatan A.S. dan Organisasi internasional untuk Kerjasama dan Pengembangan Ekonomi. Tes-tes bebas-hewani ini seringkali lebih cepat, lebih murah, dan lebih akurat daripada tes-tes hewan kuno. Itulah sebabnya FDA secara resmi merekomendasikan agar perusahaan mengeksplorasi metode pengujian lain sebelum beralih ke uji hewan - dan jika mereka menggunakan hewan, gunakan metode paling manusiawi yang tersedia dan dapatkan informasi sebanyak mungkin dengan sesedikit mungkin hewan..

Cara lain bagi produsen untuk mengurangi penggunaan uji hewani adalah menghindari penggunaan bahan kimia baru yang perlu diuji. Ada ribuan bahan yang tersedia yang diketahui aman, baik karena sudah diuji atau karena telah digunakan dengan aman selama beberapa dekade. Banyak perusahaan yang secara sosial sadar secara eksklusif mengandalkan bahan-bahan ini untuk membuat kosmetik yang bebas dari kekejaman dan produk perawatan pribadi lainnya.

Hukum Tentang Pengujian Hewan

Undang-undang tentang penggunaan pengujian hewan sangat bervariasi dari satu negara ke negara. Di Cina, misalnya, pemerintah melakukan uji hewan pada semua produk kosmetik yang dijual di negara itu. Ini berarti bahwa bahkan jika suatu produk dikembangkan tanpa tes hewan, produk tersebut tidak dapat dijual di Cina tanpa menempatkan hewan melalui prosedur pengujian yang menyakitkan. Pemerintah Brazil juga mewajibkan pengujian hewan untuk beberapa jenis kosmetik.

Sebaliknya, di negara lain, pengujian hewan untuk kosmetik dilarang oleh hukum. Uni Eropa, Israel, dan India semuanya telah melarang penjualan kosmetik atau bahan kosmetik apa pun yang telah diuji pada hewan.

Di Amerika Serikat, FDA tidak memerlukan pengujian hewan untuk kosmetik dan produk perawatan pribadi lainnya, tetapi tidak dilarang juga. Masing-masing perusahaan dapat membuat keputusan apakah akan menggunakan pengujian hewan atau mengandalkan metode pengujian modern dan bahan-bahan yang bebas dari kekejaman. Namun, larangan pengujian hewan di Eropa mendorong lebih banyak perusahaan Amerika menjauh dari pengujian hewan, karena mereka tidak dapat lagi menjual produk mereka di Eropa jika mereka telah diuji pada hewan.

Hukum Tentang Hewan yang Digunakan dalam Penelitian

Perusahaan yang memilih menggunakan uji hewan harus mematuhi Animal Welfare Act (AWA), satu-satunya hukum di Amerika Serikat yang melindungi hewan lab. Undang-undang ini mengatakan bahwa beberapa jenis hewan - termasuk anjing, kucing, kelinci, marmut, dan sebagian besar makhluk berdarah panas lainnya - berhak atas makanan, perumahan, dan perawatan hewan yang layak, tidak peduli apakah mereka dipelihara sebagai hewan peliharaan atau digunakan untuk penelitian.

Namun, perlindungan AWA sangat terbatas. Sebagai permulaan, hukum secara khusus mengecualikan tikus, tikus, dan burung yang telah "dibiakkan untuk digunakan dalam penelitian." Menurut New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), kelompok kesejahteraan hewan, spesies ini bersama-sama membentuk lebih dari 90% dari semua hewan yang digunakan dalam penelitian - jadi sebagian besar tidak tercakup oleh AWA sama sekali. Dan bahkan hewan lab yang tertutup, seperti kelinci dan kelinci percobaan, masih diperbolehkan dikenakan prosedur yang menyakitkan seperti tes Draize.

Secara teori, di bawah AWA, para ilmuwan yang bekerja dengan hewan lab diharuskan untuk "memastikan bahwa rasa sakit hewan dan kesusahan diminimalkan" melalui obat penghilang rasa sakit dan perawatan hewan lainnya. Namun, Departemen Pertanian A.S., yang bertanggung jawab menegakkan AWA, hanya memiliki 115 inspektur untuk mencakup lebih dari 7.750 fasilitas berlisensi yang bekerja dengan hewan - hampir tidak cukup untuk memastikan aturan dipatuhi di mana-mana. Dan bahkan ketika pelanggar tertangkap, denda maksimum yang bisa mereka bayar adalah $ 10.000 untuk setiap pelanggaran - setetes dalam ember untuk laboratorium yang menghasilkan jutaan dolar setahun dari penelitian hewan. Denda kecil ini tidak banyak membantu laboratorium untuk tidak melanggar AWA lagi begitu punggung inspektur diputar.

Menemukan Produk Bebas Kekejaman

Jika Anda menentang pengujian hewan, salah satu hal paling berguna yang dapat Anda lakukan untuk melawannya adalah menolak untuk membeli produk perawatan pribadi dari perusahaan yang menguji coba pada hewan. Memilih alternatif yang bebas dari kekejaman lebih dari sekadar pernyataan pribadi - itu juga cara Anda dapat memengaruhi pasar. Semakin banyak pelanggan menolak produk perusahaan, semakin banyak keuntungannya - dan itulah cara terbaik untuk mendapatkan perhatiannya dan membujuknya untuk mengubah praktiknya..

Masalah terbesar dengan bebas kekejaman berbelanja adalah mencari tahu produk mana yang diuji pada hewan dan mana yang tidak. Untungnya, kelompok-kelompok kesejahteraan hewan seperti PETA dan The Humane Society telah melakukan sedikit pekerjaan untuk membantu Anda. Kelompok-kelompok ini memelihara daftar perusahaan yang melakukan dan tidak menguji pada hewan. Mereka juga menawarkan logo yang dapat dilisensikan oleh perusahaan untuk menunjukkan bahwa produk mereka bebas dari kekejaman, sehingga pelanggan dapat dengan mudah menemukannya di rak-rak toko.

Pelabelan Bebas Kekejaman

Meskipun perusahaan terkadang menyebut produk mereka "tidak diuji pada hewan," klaim ini bisa menyesatkan. Misalnya, mungkin saja produk jadi yang berlabel ini tidak diuji pada hewan, tetapi bahan-bahan dalam produk itu. Mungkin juga perusahaan itu sendiri tidak melakukan pengujian hewan, tetapi kemudian menjual produk di China, di mana ia harus melalui tes hewan untuk membuatnya ke rak-rak toko.

Jika Anda ingin produk yang Anda beli dipegang dengan standar yang lebih tinggi, Anda dapat mencari logo yang bebas dari kekejaman, seperti Leaping Bunny. Semua produk yang berlogo ini harus memenuhi standar ketat Koalisi untuk Informasi Konsumen tentang Kosmetik (CCIC), organisasi payung yang dibentuk oleh delapan kelompok kesejahteraan hewan yang berbeda.

Untuk disertifikasi oleh CCIC, perusahaan harus memenuhi kriteria ini:

Itu tidak menguji salah satu produknya pada hewan.
Itu tidak menggunakan bahan apa pun yang diuji pada hewan setelah "tanggal cut-off tetap" (tanggal ketika perusahaan menjadi tersertifikasi).
Itu tidak menjual produk apa pun di negara asing di mana pengujian hewan diperlukan.
Semua pemasoknya, baik untuk produk jadi maupun bahan, menandatangani pernyataan yang mengatakan bahwa mereka tidak menggunakan pengujian hewan.
Audit independen perusahaan oleh perusahaan yang dipilih CCIC menunjukkan bahwa semua pemasoknya memegang janji ini.

Perusahaan tidak perlu membayar sertifikasi CCIC. Namun, untuk menggunakan logo Leaping Bunny, ia harus membayar biaya lisensi satu kali, yang bervariasi berdasarkan penjualan tahunan perusahaan. Skala geser ini memungkinkan perusahaan kecil untuk melisensikan logo dengan harga yang mereka mampu.

Label lain yang bebas dari kekejaman untuk produk adalah logo PETA's Beauty Without Bunnies. Standar PETA untuk perusahaan yang bebas dari kekejaman kira-kira sama dengan standar CCIC, tetapi tidak terlalu ketat dalam menegakkannya. Untuk masuk ke daftar PETA yang bebas dari kekejaman, yang harus dilakukan perusahaan hanyalah mengisi kuesioner pendek dan menandatangani pernyataan yang berjanji tidak akan menggunakan tes hewan apa pun..

Setelah masuk dalam daftar, perusahaan dapat melisensikan logo Beauty Without Bunnies dengan biaya satu kali $ 100. Ada dua versi logo: "Bebas Kekejaman" dan "Bebas Kekejaman dan Vegan." Produk dengan versi kedua dijamin tidak hanya bebas dari pengujian hewan, tetapi juga sepenuhnya bebas dari bahan-bahan berbasis hewan.

Panduan Belanja Tanpa Kekejaman

Mencari logo PETA dan CCIC hanyalah satu cara untuk menemukan produk yang bebas dari kekejaman. Kedua organisasi ini juga memelihara daftar online semua perusahaan yang bebas dari kekejaman yang terdaftar di dalamnya.

Daftar ini berguna ketika Anda berbelanja untuk produk perawatan pribadi online. Jika Anda melihat merek yang tidak Anda kenal, Anda bisa mengklik ke daftar Merek Disetujui Leaping Bunny dan mencari nama perusahaan. Anda juga dapat mengetik nama merek di halaman Pencarian PETA untuk mengetahui apakah itu perusahaan bebas dari kekejaman terdaftar atau yang diketahui menguji pada hewan (atau memang tidak terdaftar).

Panduan belanja tanpa kekejaman juga bisa berguna untuk berbelanja di dalam toko. Beberapa perusahaan yang disertifikasi oleh CCIC atau PETA belum membayar untuk melisensikan logo mereka, jadi jika Anda melihat produk yang tidak memiliki logo bebas kekejaman, Anda dapat menggunakan ponsel cerdas Anda untuk melakukan pencarian cepat untuk memeriksa perusahaan. Baik PETA dan Leaping Bunny memiliki aplikasi belanja yang dapat Anda unduh untuk iPhone atau Android.

Jika Anda tidak memiliki ponsel cerdas, kedua perusahaan menawarkan panduan belanja dalam bentuk cetak. Di situs Leaping Bunny, Anda bisa mendapatkan panduan ukuran dompet gratis yang dikirimkan kepada Anda tanpa biaya, atau Anda dapat mengunduh panduan ini dan mencetaknya sendiri. PETA juga menawarkan panduan cetak gratis, tetapi Anda harus mendaftar untuk milis PETA agar dapat menerima salinan. Ini berarti Anda akan mendapatkan salinan buletin PETA setiap bulan, beserta kupon dan penawaran lainnya dari perusahaan yang bebas dari kekejaman.

Perusahaan yang Melakukan dan Jangan Menguji pada Hewan

Banyak perusahaan besar Amerika yang membuat kosmetik dan produk perawatan pribadi lainnya masih menggunakan pengujian hewan pada beberapa tahap proses pengembangan. Konglomerat-konglomerat raksasa ini, pada gilirannya, memiliki banyak perusahaan kecil, sehingga sebagian besar merek di rak-rak toko obat lokal Anda dibuat oleh mereka.

Perusahaan besar yang menguji hewan, dan beberapa merek mereka yang paling populer, meliputi yang berikut ini:

Church & Dwight (Arm & Hammer, Close-Up, Mentadent, Nair)
Estée Lauder (Clinique, MAC Cosmetics, Origins)
GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
Johnson & Johnson (Bantuan Band, Bersih & Jelas, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
Procter & Gamble (Selalu, Clairol, Crest, Gillette, Kepala & Bahu, Esensi Herbal, Gading, Olay, Rempah Tua, Pantene, Rahasia, Cakupan, Vidal Sassoon)
Revlon (Almay, Mitchum)
Unilever (Belaian, Derajat, Dove, Nexxus, Noxzema, Ponds, St. Ives, Suave, TRESemmé, Vaseline)

Namun, ada juga ratusan perusahaan di situs web PETA dan Leaping Bunny yang memilih untuk menghindari pengujian hewan. Beberapa yang lebih terkenal adalah:

Alba Botanica
Aveda
Kecantikan Tanpa Kekejaman
The Body Shop
Lebah Burt
Sabun Ajaib Dr. Bronner
Produk Ramah Bumi
PERI. Kosmetik
SUBUR Kosmetik
NYX Los Angeles Inc.
Paul Mitchell
Formula Dokter
Kosmetik Smashbox
Tom's of Maine
Kerusakan kota
basah dan liar
Ya Untuk Inc.

Kata terakhir

Berbelanja bebas dari kekejaman hanyalah satu cara untuk melawan pengujian hewan. Anda juga dapat berupaya mengubah undang-undang AS yang mengharuskan pengujian hewan untuk obat-obatan dan bahan kimia rumah tangga, dan memberlakukan undang-undang baru yang melarang pengujian hewan untuk kosmetik. Salah satu RUU tersebut, Humane Cosmetics Act, diperkenalkan di Dewan Perwakilan Rakyat pada Juni 2015. Anda dapat membaca teks RUU tersebut di situs web DPR dan menghubungi perwakilan Anda untuk mendesaknya agar mendukungnya.

Cara lain untuk melawan pengujian hewan adalah dengan mendukung kelompok-kelompok hak-hewan dan kesejahteraan hewan dalam pekerjaan mereka. PETA, misalnya, mendanai penelitian ke dalam metode pengujian bebas-hewan dan bekerja dengan badan pengatur untuk membuat metode ini lebih diterima secara luas. Kelompok-kelompok seperti The Humane Society dan NEAVS juga bekerja untuk mendidik masyarakat tentang pengujian hewan, mengubah sikap dan, pada akhirnya, mengubah hukum.

Dalam jangka panjang, para aktivis berharap untuk mengubah undang-undang dan mengakhiri pengujian hewan di mana-mana. Tetapi sementara itu, berbelanja dengan bebas dari kekejaman memberi Anda cara untuk mendukung perusahaan yang bebas dari kekejaman dan membantu mendorong perusahaan lain untuk mengadopsi metode yang bebas dari kekejaman. Pada akhirnya, kombinasi dari dua strategi - aktivisme dan belanja yang bebas dari kekejaman - dapat melakukan lebih banyak hal untuk menghasilkan perubahan daripada yang bisa dilakukan dengan sendirinya..

Bagaimana perasaan Anda tentang pengujian hewan?