Netralitas Bersih Dijelaskan - Apa Itu dan Mengapa Peraturan Internet Penting

Reaksi ini cukup umum. Meskipun netralitas bersih - juga dikenal sebagai Internet terbuka - telah menjadi berita akhir-akhir ini, kebanyakan orang Amerika masih tidak tahu apa itu. Menurut CNBC, sebuah jajak pendapat yang diambil pada November 2017, tak lama setelah FCC mengumumkan rencananya untuk membatalkan aturan netralitas bersih, menemukan bahwa hanya 46% orang Amerika mengatakan mereka telah mendengar tentang masalah ini baru-baru ini. Sebaliknya, lebih dari dua pertiga telah mendengar tentang reformasi pajak dan tuduhan pelanggaran seksual oleh para politisi.

Sangat disayangkan, karena netralitas bersih - atau kurang dari itu - memiliki dampak yang jauh lebih besar pada hidup Anda daripada kesalahan seksual politisi. Perubahan untuk membuka aturan Internet dapat memengaruhi tidak hanya apa yang Anda bayar untuk layanan Internet tetapi juga jenis konten apa yang dapat Anda temukan online. Inilah yang perlu Anda ketahui tentang apa arti sebenarnya netralitas bersih dan bagaimana aturan baru bisa mengubah hidup Anda.

Apa Netralitas Bersih Berarti

Kami berbicara tentang "Internet" seolah-olah itu adalah satu sistem besar, tetapi sebenarnya dua hal yang berbeda. Apa yang Anda lihat saat menjelajahi Web adalah sisi konten Internet. Setiap situs yang muncul di layar Anda - apakah itu memasok berita, harga saham, blog memasak, atau video kucing - adalah contoh konten Internet.

Bagian dari Internet yang tidak dapat Anda lihat adalah sisi infrastruktur - jaringan luas kabel tembaga, kabel serat optik, menara sel, dan satelit yang mentransfer semua konten dari situs di mana ia dibuat ke komputer Anda. Sebagian besar orang akhir-akhir ini memanfaatkan jaringan ini dengan layanan Internet broadband. Di Amerika, layanan itu dipasok oleh beberapa penyedia layanan Internet (ISP) besar: AT&T, CenturyLink, Piagam, Comcast, Cox, dan Verizon.

Masalahnya adalah bahwa ISP yang mengontrol akses Anda ke Internet juga dapat melihat apa yang Anda lakukan online: memposting di media sosial, streaming video, memainkan game komputer online, dan sebagainya. Itu berarti bahwa mereka dapat memprogram server mereka untuk memperlambat atau memblokir akses Anda ke situs-situs tertentu. Mereka dapat menghambat akses Anda ke situs yang tidak mereka sukai dan membuat "jalur cepat" khusus untuk situs yang mereka sukai - atau, lebih mungkin, situs yang membayar ekstra untuk akses cepat ini.

Di situlah netralitas bersih masuk. Gagasan dasar di balik netralitas bersih adalah bahwa ISP seharusnya tidak diizinkan untuk mengontrol apa yang Anda lakukan online dengan membuat jenis konten tertentu lebih cepat atau lebih murah untuk dilihat daripada yang lain. Mereka dapat membebani Anda lebih banyak untuk koneksi internet yang lebih cepat, tetapi apa yang Anda lakukan dengan koneksi itu terserah Anda.

Selama beberapa tahun terakhir, para pemikir kreatif telah membuat beberapa analogi yang berbeda untuk menggambarkan pentingnya Internet terbuka. Misalnya, situs web American Civil Liberties Union (ACLU) meminta Anda membayangkan jika penyedia ponsel Anda dapat memutuskan panggilan Anda setiap kali Anda mencoba memesan pizza dari Domino karena mendapat suap dari Pizza Hut. Melanjutkan tema makanan cepat saji, Burger King membuat video - ditampilkan di sini di Adweek - di mana salah satu restorannya dengan sengaja memperlambat akses ke sandwich Whopper kepada pelanggan yang belum membayar ekstra untuk layanan yang lebih cepat. Dan sebuah cerita di NextWeb menjelaskan bagaimana aktivis netralitas bersih Rob Bliss menggunakan sepedanya untuk mengendalikan satu jalur lalu lintas di jalan Washington, lalu menawarkan kepada para penumpang kesempatan untuk membayar $ 5 untuk akses ke "jalur cepat" yang baru.

Perubahan UU Netralitas Bersih

Risiko bahwa ISP akan bermain-main dengan akses Anda ke konten bukan hanya secara teoritis. Itu terjadi pada tahun 2014, ketika Comcast memperlambat akses ke aliran Netflix sampai perusahaan membuat kesepakatan yang "membangun koneksi yang lebih langsung" dengan Comcast, menurut Consumerist. Masalah serupa muncul pada tahun 2011, ketika tiga penyedia nirkabel utama - Verizon, AT&T, dan T-Mobile - memblokir akses ke Google Wallet pada ponsel mereka untuk mempromosikan sistem pembayaran elektronik mereka sendiri, seperti yang dilaporkan di CNN.

Pada 2015, Komisi Komunikasi Federal (FCC) mengeluarkan peraturan baru yang mengatur apa yang ISP dapat dan tidak bisa lakukan dengan konten Internet Anda. Namun, perdebatan tentang netralitas bersih tidak berakhir di sana. ISP memprotes langkah ini, dan pada 2017, mereka berhasil ketika ketua FCC baru membatalkan aturan 2015. Perubahan ini adalah alasan netralitas bersih sekarang menjadi berita utama sekali lagi.

Peraturan Internet Terbuka 2015

Peraturan Internet Terbuka FCC, yang disahkan pada Februari 2015, adalah dokumen yang sangat panjang, lebih dari 400 halaman. Namun, pada dasarnya dirubah menjadi tiga poin utama:

• Tanpa Pemblokiran. Di bawah aturan baru, ISP tidak diizinkan untuk memblokir akses ke situs, aplikasi, layanan, atau perangkat apa pun. Satu-satunya pengecualian adalah untuk konten yang ilegal atau berbahaya, seperti pornografi anak-anak.
• Tidak ada pembatasan. ISP juga tidak diizinkan untuk "membatasi" layanan atau aplikasi tertentu - yaitu, memperlambat akses mereka. Secara khusus, mereka tidak dapat memberikan akses yang lebih cepat atau lebih lambat ke jenis lalu lintas Internet tertentu berdasarkan konten mereka, yang menggunakannya, atau apakah mereka bersaing dalam beberapa cara dengan layanan ISP sendiri. Misalnya, Comcast tidak dapat dengan sengaja membatasi akses ke situs web Verizon untuk mencegah orang beralih layanan.
• Tidak Ada Prioritas Dibayar. Terakhir, ISP dilarang memungut biaya dari penyedia konten untuk memberi pengguna akses yang lebih cepat atau lebih dapat diandalkan ke situs mereka. Dengan kata lain, mereka tidak diizinkan membuat "jalur cepat" di Internet. Misalnya, ISP tidak dapat membuat streaming video Hulu lebih cepat daripada streaming video dari Netflix karena Netflix telah membayar untuk hak istimewa tersebut..

Untuk melakukan semua ini, FCC harus mengklasifikasikan layanan Internet broadband sebagai "utilitas publik," dalam kategori yang sama dengan layanan telepon atau listrik. Secara khusus, dinyatakan bahwa layanan broadband akan diatur di bawah Judul II Undang-Undang Komunikasi 1934, membuatnya tunduk pada aturan ketat yang sama dengan jaringan telepon lokal.

ISP besar sangat menentang perubahan ini. Mereka mengklaim pengawasan tambahan yang diperlukan oleh aturan baru akan memberi mereka lebih sedikit insentif untuk meningkatkan jaringan mereka, sehingga layanan internet lebih lambat untuk semua orang. Namun, ISP yang sama kemudian memberi tahu investor mereka bahwa mereka tidak punya rencana untuk memotong investasi dalam infrastruktur karena aturan baru. Analisis tahun 2017 oleh Business Insider menemukan bahwa sementara beberapa ISP berinvestasi lebih sedikit di jaringan mereka setelah aturan 2015, yang lain tidak membuat perubahan atau benar-benar meningkatkan investasi mereka.

Pencabutan 2017

Dalam pernyataan November 2017, ketua FCC yang baru, Ajit Pai, mengumumkan niatnya untuk "memulihkan kebebasan Internet" dengan membatalkan peraturan 2015, yang disebutnya "peraturan gaya utilitas yang berat." Pai berpendapat bahwa aturan baru itu telah "menekan investasi dalam membangun dan memperluas jaringan broadband dan menghalangi inovasi."

ISP sangat mendukung langkah ini. Mereka mengklaim aturan 2015 menghambat inovasi, menyebabkan layanan Internet di AS tertinggal dari negara lain. Mereka juga berpendapat bahwa aturan Internet terbuka tidak diperlukan, karena mereka semua secara sukarela berkomitmen untuk tidak memblokir atau membatasi akses Internet ke situs mana pun. Pada bulan Mei 2017, Consumerist melaporkan, 21 ISP mengeluarkan iklan satu halaman penuh yang menyatakan komitmen mereka terhadap "Internet terbuka" - tetapi tidak satupun dari mereka akan mendukung janji ini secara tertulis, dan tidak satu pun dari mereka akan membuat janji untuk tidak memprioritaskan tertentu konten untuk uang.

Sebaliknya, industri teknologi hampir secara universal menentang pencabutan tersebut. Lebih dari 200 perintis dan insinyur Internet terkemuka mengirimkan komentar bersama 43 halaman kepada FCC (diposting sepenuhnya di Tumblr) yang mengklaim bahwa pencabutan itu merupakan ancaman terhadap sifat alami Internet. Mereka berpendapat bahwa aturan baru akan memaksa pengembang untuk "meminta persetujuan atau membayar biaya kepada ISP sebelum menggunakan teknologi inovatif terbaru mereka." Startup baru tidak akan mampu bersaing, dan inovasi akan layu.

Adapun pengguna Internet biasa, kebanyakan dari mereka bahkan tidak menyadari perubahan yang diusulkan. Namun, mereka yang mengetahuinya umumnya menentangnya. FCC menerima jutaan komentar yang menentang pencabutan; CNET melaporkan protes peraturan baru di luar toko Verizon; jajak pendapat University of Maryland menunjukkan 83% dari semua orang Amerika, setelah mereka memiliki netralitas bersih menjelaskan kepada mereka, lebih suka menjaga Open Internet Rule. Namun terlepas dari protes itu, FCC memilih pada bulan Desember untuk mencabutnya.

Bagaimana Aturan Netralitas Net Baru Dapat Mempengaruhi Anda

Aturan netralitas bersih baru dimasukkan dalam Daftar Federal pada 22 Februari 2018, dan akan menjadi undang-undang mulai 23 April 2018. Sejauh ini, kemungkinan Anda belum melihat perubahan dalam cara kerja Internet Anda. Namun, dalam jangka panjang, perubahan itu dapat memengaruhi apa yang Anda bayar untuk layanan Internet, apa yang Anda bayar untuk konten online, dan bahkan jenis konten apa yang mungkin dilihat secara online..

1. Biaya Internet

Banyak pakar teknologi percaya bahwa di bawah aturan baru, ISP akan mengubah cara mereka mengenakan biaya untuk layanan Internet. Dua pakar yang diwawancarai oleh A.S. News memperkirakan peralihan ke sistem berjenjang, dengan paket layanan tingkat perunggu, perak, dan emas. Akses ke situs paling populer akan disediakan bagi mereka yang membayar ekstra untuk layanan tingkat atas.

Atau, membayar untuk layanan Internet bisa menjadi seperti membeli tiket pesawat: daripada harga all-inclusive, Anda harus membayar harga dasar ditambah banyak biaya tambahan untuk "ekstra." Sama seperti maskapai penerbangan sekarang mengenakan biaya tambahan untuk tas yang diperiksa, prioritas naik, dan makanan ringan, ISP suatu hari nanti dapat mengenakan biaya tambahan untuk akses ke streaming video atau media sosial.

Bagi sebagian orang, ini bisa menjadi hal yang baik. Misalnya, jika Anda hanya menggunakan Internet untuk e-mail dan menjelajah Web sesekali, Anda dapat membayar lebih sedikit untuk paket Internet tanpa tulang daripada yang Anda lakukan untuk layanan paling mendasar sekarang. Namun, jika Anda seperti rata-rata pengguna internet, Anda mungkin harus keluar lebih banyak untuk paket kelas menengah atau tingkat tinggi.

Ketua Pai telah menyarankan bahwa dalam jangka panjang, aturan Internet yang tidak terlalu ketat akan menghasilkan Internet yang lebih murah dan lebih baik untuk semua orang. Idenya adalah bahwa tanpa peraturan yang memberatkan, ISP akan mengeruk lebih banyak uang untuk memperluas jaringan mereka. Ketika mereka menyebar ke wilayah masing-masing, persaingan yang meningkat akan mendorong harga turun.

Namun, tidak ada jaminan bahwa ini benar-benar akan terjadi. Seperti yang ditunjukkan oleh Business Insider, sebagian besar ISP sudah memiliki banyak modal dan menunjukkan sedikit minat untuk menggunakannya untuk memperluas layanan mereka ke lebih banyak wilayah. Dan ISP baru, seperti Google Fiber, memiliki sedikit keberhasilan bersaing dengan perusahaan yang sudah mapan di wilayah mereka sendiri - bahkan dengan kantong dalam perusahaan induk untuk mendukungnya..

2. Biaya Konten

Kemungkinan lain adalah bahwa, alih-alih menagih konsumen secara lebih langsung, ISP akan membebankan biaya penyedia konten untuk akses yang lebih cepat ke situs mereka. Misalnya, streaming layanan media seperti Netflix dan Hulu harus membayar ekstra untuk menghindari alirannya melambat menjadi menetes. Situs-situs ini, pada gilirannya, mungkin akan meneruskan biaya tambahan kepada pengguna dengan menaikkan harga berlangganan mereka. Atau, mereka dapat menutupi biaya tambahan dengan menjual lebih banyak iklan, sehingga sesi pesta “Stranger Things” Anda akan terputus dua kali lebih sering.

Di sisi lain, ISP hanya bisa menolak untuk memberi Anda akses ke beberapa konten sama sekali. Alih-alih menagih Hulu dan Netflix biaya untuk akses yang lebih cepat, mereka bisa menjanjikan eksklusif akses ke layanan mana pun yang mau membayar mereka lebih banyak uang. Jadi, misalnya, pengguna Comcast dapat memiliki akses Netflix yang termasuk dalam layanan Internet mereka, sementara hanya pengguna Verizon yang dapat mengakses Hulu.

Jika itu terjadi, belanja untuk layanan Internet akan menjadi jauh lebih rumit. Selain membandingkan ISP berdasarkan harga dan kecepatannya, Anda harus mempertimbangkan yang mana yang memberi Anda akses ke semua yang ingin Anda lihat online - seperti halnya memilih paket TV kabel.

Tentu saja, dengan asumsi Anda memiliki pilihan sama sekali tentang ISP mana yang Anda gunakan. Menurut laporan FCC terbaru tentang akses Internet di Amerika, sekitar satu dari lima orang Amerika hanya memiliki satu atau dua penyedia untuk dipilih untuk layanan broadband. Untuk layanan berkecepatan sangat tinggi - 25 Mbps atau lebih - kebanyakan orang Amerika tidak memiliki lebih dari satu penyedia, dan lebih dari 20% tidak memilikinya sama sekali. Jadi, jika Anda salah satu dari banyak orang Amerika dengan hanya satu layanan berkecepatan tinggi yang tersedia untuk Anda, layanan itu dapat membuat keputusan untuk Anda tentang acara apa yang dapat Anda tonton, podcast apa yang dapat Anda dengarkan, dan apa yang online lainnya layanan yang dapat Anda gunakan.

3. Informasi Online

Kemungkinannya, beberapa situs web dan aplikasi online tidak akan mampu membayar akses ke "jalur cepat" Internet baru. Akibatnya, konten mereka akan menjadi lebih lambat untuk diakses dan lebih sulit untuk digunakan. Kesulitan berurusan dengan situs-situs pemuatan lambat ini kemungkinan akan menyebabkan banyak konsumen menyerah pada mereka sama sekali. Ini, pada gilirannya, dapat mempersulit untuk menemukan informasi yang berguna ketika Anda mencoba membandingkan produk atau layanan online.

Misalnya, anggaplah Anda pengguna Comcast, dan Anda berpikir untuk beralih ISP. Ketika Anda mencoba mencari secara online untuk informasi tentang ISP lain di wilayah Anda, Comcast dapat memblokir atau memperlambat akses ke situs mereka sehingga Anda tidak akan bisa mendapatkan penawaran. Jika Anda mencari ulasan dari pengguna, Comcast dapat memblokir situs mana pun yang memiliki hal-hal negatif untuk dikatakan tentang layanannya sendiri, membuat Anda berpikir itu yang terbaik dari kumpulan itu.

Masalah potensial ini tidak terbatas pada berbelanja untuk layanan Internet. Comcast dan ISP lain dapat membuat kesepakatan dengan perusahaan lain, seperti toko dan bank, menawarkan untuk memprioritaskan konten mereka daripada pesaing mereka. Jadi, jika Anda mencari penawaran terbaik dengan kartu kredit cash-back, ISP Anda dapat memastikan situs untuk kartu "mitra" -nya adalah yang tercepat dan termudah memuat, mendorong Anda untuk memilih kartu ini daripada memeriksa. semua opsi.

Masalah yang lebih besar adalah semua situs yang Anda tidak akan pernah bisa melihatnya sama sekali. Sebagian besar perusahaan pemula kecil tidak akan mampu membayar biaya untuk akses yang lebih cepat, sehingga mereka akan lebih sulit bersaing dengan perusahaan besar yang sudah mapan. Hingga saat ini, Internet telah menjadi tempat subur bagi perusahaan baru untuk mengguncang pasar, seperti Facebook dan Netflix. Dengan aturan baru, banyak dari perusahaan itu tidak akan pernah turun, dan menemukan penawaran hebat online akan menjadi jauh lebih sulit.

Masa Depan Netralitas Bersih

Meskipun FCC telah pindah ke memo aturan Internet lama yang terbuka, perjuangan untuk netralitas bersih belum berakhir. Pendukung netralitas bersih masih berjuang untuk melestarikannya di semua tingkat pemerintahan - federal, negara bagian, dan lokal.

1. Di Kongres

Dalam beberapa minggu setelah FCC mengumumkan rencana pencabutannya, Senator Ed Markey menyatakan bahwa ia akan berusaha untuk memblokirnya menggunakan alat yang disebut Congressional Review Act (CRA). Di bawah undang-undang ini, bagian dari Kontrak Newt Gingrich 1996 dengan Amerika, Kongres dapat meninjau dan berpotensi mengesampingkan segala peraturan federal yang disahkan oleh lembaga pemerintah mana pun.

Di bawah CRA, Kongres dapat memilih untuk memblokir peraturan baru apa pun dalam 60 hari legislatif - yaitu, 60 hari ketika Kongres sedang berlangsung - setelah dikeluarkan. Jika mayoritas anggota di kedua majelis Kongres memberikan suara menentang aturan baru, "resolusi ketidaksetujuan" pergi ke meja Presiden. Jika Presiden menandatangani resolusi ini, aturan baru diblokir. Jika tidak, dibutuhkan mayoritas dua pertiga di kedua rumah untuk mengesampingkan dan menghentikan peraturan baru ini mulai berlaku.

Pada akhir Februari 2018, 50 Senator - sebagian besar Demokrat - telah menyatakan akan memilih untuk memblokir pencabutan netralitas bersih. Itu membuat pendukung hanya membutuhkan satu suara lagi untuk lolos resolusi. Namun, di DPR, resolusi CRA (diperkenalkan oleh Perwakilan Mike Doyle) hanya memiliki 152 pendukung dari 435 anggota. Dengan demikian, ada sedikit kemungkinan resolusi ini akan berakhir di meja Presiden Trump - dan jika ya, ia hampir pasti akan memveto resolusi tersebut..

Sementara itu, Partai Republik di Kongres telah mengusulkan undang-undang baru mereka sendiri tentang netralitas bersih. RUU ini, UU Pelestarian Internet Terbuka, akan melarang ISP memblokir atau membatasi akses ke situs mana pun. Namun, itu masih akan memungkinkan mereka untuk membuat jalur cepat berbayar, dan itu akan melarang pemerintah negara bagian mengeluarkan hukum mereka sendiri untuk menghentikan mereka. Itu juga akan menghalangi FCC untuk sekali lagi mengatur layanan Internet sebagai utilitas publik.

2. Di Tingkat Negara

Perjuangan untuk netralitas bersih juga berlanjut di tingkat negara. Pada 16 Januari 2018, jaksa agung dari 22 negara mengajukan gugatan yang menantang pencabutan FCC terhadap Open Internet Rule. Pengajuan, dicetak secara penuh di situs web Negara Bagian New York, menantang hukum dengan alasan bahwa itu melanggar beberapa undang-undang federal, termasuk Undang-Undang Komunikasi tahun 1934 dan bahkan Konstitusi A.S. Ini juga menuduh bahwa FCC tidak mengikuti aturan federal yang sesuai untuk mengeluarkan peraturan baru.

Legislator negara juga mengambil tindakan. Pada bulan Maret 2018, negara bagian Washington mengeluarkan undang-undang yang melarang ISP memblokir atau membatasi akses ke situs hukum atau layanan online apa pun, atau terlibat dalam penentuan prioritas berbayar. Pada saat itu, 16 negara bagian lainnya sedang mempertimbangkan tagihan yang sama, dan enam negara lainnya dilaporkan sedang dalam proses memperkenalkannya, menurut Fight for the Future.

Namun, bahkan jika semua RUU ini disahkan dan ditandatangani menjadi undang-undang, mereka masih bisa menghadapi tantangan di pengadilan. Keputusan FCC 2017 secara resmi melarang pemerintah negara bagian dan kota mengeluarkan undang-undang netralitas bersih mereka sendiri. FCC berpendapat bahwa layanan Internet adalah bentuk perdagangan antarnegara bagian, dan oleh karena itu di bawah kendali pemerintah federal saja.

Di sisi lain, anggota parlemen negara bagian berpendapat bahwa mereka memiliki hak untuk memutuskan ISP mana yang melakukan bisnis di negara mereka. Mereka juga mengklaim bahwa hanya Kongres, bukan FCC, yang memiliki hak untuk memblokir undang-undang negara. Pengadilan telah mendukung pandangan ini di masa lalu; Reuters melaporkan bahwa pada tahun 2016, pengadilan federal memblokir upaya FCC untuk melarang negara menetapkan batas pada jaringan broadband kota.

Legislator negara juga mengambil tindakan untuk melarang ISP yang memblokir atau membatasi konten dari melakukan bisnis dengan agen negara. Menurut Fight for the Future, New York, Rhode Island, dan North Carolina telah memperkenalkan atau mempertimbangkan tagihan semacam itu. Gubernur di New York, Montana, New Jersey, dan Vermont telah mengeluarkan perintah eksekutif untuk melakukan hal yang sama.

3. Di Tingkat Lokal

Beberapa pemerintah daerah telah memutuskan bahwa cara terbaik untuk melindungi netralitas bersih - dan memberikan layanan yang lebih baik kepada penghuninya - adalah dengan masuk ke bisnis Internet sendiri. Menurut Institute for Local Self-Reliance (ILSR), sekarang ada lebih dari 750 komunitas di AS yang memiliki beberapa jenis jaringan broadband publik. Ini berkisar dari jaringan kota besar yang melayani seluruh kota hingga jaringan skala kecil yang menghubungkan beberapa bisnis lokal.

Salah satu jaringan broadband kota paling sukses adalah EPB, yang menyediakan layanan serat optik dengan kecepatan gigabit kepada ratusan ribu pengguna di Chattanooga, Tennessee. Menurut Business Insider, memiliki pesaing baru di kota ini memaksa ISP lain di Chattanooga, termasuk Comcast dan AT&T, untuk meningkatkan layanan mereka. Akhirnya, Comcast bahkan meningkatkan EPB dengan rencana yang menyediakan layanan pada 2 Gbps.

Secara alami, ISP besar tidak senang dengan kompetisi ini. Mereka melawan dengan melobi keras broadband kota, dan dalam beberapa kasus, mereka berhasil memblokirnya di tingkat negara bagian. ILSR melaporkan bahwa 19 negara bagian sekarang memiliki beberapa bentuk undang-undang preemption yang sepenuhnya memblokir kota-kota dari menciptakan jaringan kota baru atau membuatnya lebih sulit untuk mengaturnya..

Kata terakhir

Jika Anda khawatir tentang netralitas bersih, ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan untuk membuat perasaan Anda diketahui. Pertama, Anda dapat memanggil anggota Kongres Anda dan meminta mereka untuk mendukung - atau, jika Anda mengambil sisi ISP dalam masalah ini, untuk menentang - resolusi CRA pada keputusan pencabutan FCC baru-baru ini. Meskipun pemungutan suara ini sebagian besar simbolis, menghubungi legislator tentang masalah ini akan membuat mereka lebih sadar tentang seberapa banyak orang Amerika peduli tentang netralitas bersih. Dalam jangka panjang, ini bisa mendorong mereka untuk mendorong undang-undang baru untuk melindungi Internet yang terbuka.

Anda juga dapat menghubungi legislator negara bagian Anda dan mendesak mereka untuk mendukung undang-undang yang melindungi netralitas bersih di negara bagian Anda. Jika negara Anda adalah salah satu dari 19 negara yang memiliki undang-undang preemption yang melarang broadband kota, Anda dapat mendesak mereka untuk mencabutnya.

Dan akhirnya, di tingkat lokal, Anda dapat bekerja untuk membangkitkan minat memulai jaringan broadband kota baru untuk kota Anda. Jika berhasil, Anda bisa berakhir dengan tidak hanya Internet yang lebih terbuka, tetapi juga layanan yang lebih cepat dengan harga yang lebih masuk akal daripada yang mungkin Anda dapatkan dari ISP besar.

Sekarang setelah Anda mengetahui fakta tentang netralitas bersih, bagaimana perasaan Anda tentang hal itu? Apakah Anda mendukung atau menentang keputusan FCC untuk mencabut Open Internet Rule?