Berita Palsu? 8 Cara untuk Menentukan Apakah Cerita Berita Dapat Diandalkan

Sementara ia keliru tentang penciptaan frasa "berita palsu," Trump sering menggunakan julukan untuk menggambarkan media berita tidak diragukan lagi telah mempopulerkan label - dan bahkan mungkin mengarah pada pencantuman frasa dalam basis data Dictionary.com.

Mungkin kelihatannya berita palsu adalah epidemi yang unik bagi iklim politik kita saat ini, tetapi sebenarnya sudah ada selama berabad-abad. Mari kita lihat lebih dekat apa itu, bagaimana penyebarannya, dan apa yang dapat Anda lakukan untuk mendeteksinya.

Apa Itu Berita Palsu??

Seperti namanya, berita palsu adalah informasi palsu atau palsu yang dilaporkan di surat kabar, berita berkala, atau siaran berita.

Berita palsu berbeda dari sindiran, lelucon, atau hiperbola karena berita tersebut merupakan upaya yang disengaja untuk menyebarkan informasi yang salah dan memanipulasi opini publik untuk kepentingan politik, keuangan, atau sosial. Konten yang tidak akurat dikemas untuk ditampilkan sebagai fakta, sehingga menipu pemirsa untuk meyakini bahwa itu benar.

Sebuah cerita tidak harus dibuat-buat untuk menyesatkan; itu cukup untuk menyajikan misrepresentasi yang halus, kelalaian kritis, atau informasi di luar konteks. Contoh informasi menyesatkan atau salah baru-baru ini termasuk klaim bahwa:

• Presiden Barak Obama dilahirkan di luar AS.
• Senator Ted Cruz disuap untuk mengeluarkan undang-undang yang menempatkan tanah publik Amerika di tangan saudara-saudara Koch untuk penambangan dan pengejaran bisnis lainnya.
• Undang-Undang Perawatan Terjangkau membentuk “panel kematian” untuk menentukan manfaat perawatan kesehatan bagi orang sakit dan lanjut usia.
• Paus Francis mendukung Donald Trump sebagai Presiden. (Sebuah laporan kemudian mengungkapkan bahwa Paus mendukung Hillary Clinton.)
• Jutaan pemilih ilegal memberikan suara dalam pemilihan presiden 2016.

Semua hal di atas telah dilabeli dengan salah oleh organisasi pengecekan fakta seperti PolitiFact, FactCheck, OpenSecrets, dan Snopes, namun masih ada yang meyakini bahwa kisah-kisah ini benar adanya.

Mengapa berita palsu menyebar begitu cepat? Seperti yang ditulis Craig Silverman dari Neiman Reports dalam Columbia Journalism Review: “[pasukan] dia yang tidak benar memiliki lebih banyak uang, lebih banyak orang, dan ... keahlian yang jauh lebih baik. Mereka tahu cara melahirkan dan menyebarkan kebohongan lebih baik daripada kita tahu bagaimana menghilangkan prasangka. Mereka lebih kreatif tentang hal itu, dan, berdasarkan sifat apa yang mereka lakukan, mereka tidak dibatasi oleh etika atau standar profesional. Keuntungan, pembohong. "

Sejarah Berita Palsu

Kisah-kisah palsu telah ada sejak awal interaksi manusia. Efek dari cerita-cerita ini menjadi sangat mematikan setelah ditemukannya mesin cetak oleh Gutenberg sekitar tahun 1439.

Selama berabad-abad, kejujuran dari setiap cerita yang dicetak sulit untuk dibuktikan, terutama karena penerbit lebih tertarik pada sirkulasi dan keuntungan daripada kebenaran. Akibatnya, berita palsu sering menyebabkan ketidakadilan, pemberontakan, dan perang yang meluas:

• Santo Simon dari Trent. Menurut satu situs web Katolik, seorang bocah laki-laki Italia berusia dua tahun, Simonino, diculik pada tahun 1475, "dimahkotai dengan duri dan disalibkan oleh orang-orang Yahudi pada Jumat Agung, dalam olok-olok Yesus." Seorang pengkhotbah Fransiskan, Bernardino da Feltre, mengatakan bahwa darah anak itu dikeringkan dan diminum untuk merayakan Paskah. Sebagai akibatnya, anggota komunitas Yahudi kota itu ditangkap dan disiksa, dengan 15 dibakar di tiang pancang. Meskipun Gereja pada akhirnya membantah keterlibatan Yahudi dan melarang pemujaan terhadap Simon dari Trent pada tahun 1965, mitos tentang pembunuh Yahudi tetap ada.
• Kisah Koran Palsu Ben Franklin. Untuk membantu perjuangan kemerdekaan Amerika, Ben Franklin menerbitkan edisi palsu Boston Independent Chronicle yang berisi laporan bahwa Senecas telah menguliti ratusan penjajah, termasuk bayi, sebagai bagian dari aliansi antara Senecas dan Inggris. Laporan palsu ini memperkuat perlawanan Amerika selama Revolusi.
• Perang Spanyol-Amerika. Pada tahun 1890-an, New York Journal karya William Randolph Hearst dan New York Tribune sering mengabaikan fakta, membesar-besarkan dan salah menafsirkan informasi, dan menampilkan berita utama yang norak untuk meningkatkan sirkulasi. Gambar sensasional mereka tentang prajurit Spanyol yang mencari-cari penumpang perempuan dianggap sebagai dorongan yang signifikan untuk perang yang dihasilkan.
• Pabrik Mayat Jerman. Selama Perang Dunia I, London Times dan Punch menerbitkan cerita palsu tentang sebuah pabrik Jerman yang mengolah mayat manusia menjadi gliserin untuk membuat amunisi. Cerita ini didasarkan pada akun palsu oleh kepala departemen propaganda Inggris yang dirancang untuk menarik China ke dalam perang di pihak Inggris.

Berita & Politik Palsu

Amandemen Pertama Konstitusi A.S. menjamin kebebasan pers untuk memastikan transparansi dan akuntabilitas pemerintah. Niat Para Pendiri adalah agar pers bertindak sebagai penyeimbang bagi cabang-cabang Legislatif, Eksekutif, dan Yudisial. Sayangnya, sejarah dipenuhi dengan contoh-contoh surat kabar yang menerbitkan kisah-kisah politik palsu untuk meningkatkan sirkulasi atau memajukan kepentingan finansial pemiliknya. Karena mereka yang diserang selalu mengklaim informasi itu adalah kebohongan yang disebarkan oleh musuh-musuh politik - terlepas dari fakta yang mendasarinya - “kebenaran” bergantung pada bias dari teller dan pendengar..

Dengan menggunakan teknik yang dipelopori oleh pedagang kaki lima dan penjual minyak ular, para operator politik dengan cepat belajar untuk menyebarkan cerita palsu yang seringkali cabul tentang lawan-lawan mereka sementara hanya menghubungkan kebaikan dengan klien mereka. Sebagai akibatnya, cerita-cerita palsu tentang tokoh-tokoh publik di media (dan klaim selanjutnya bahwa informasi yang dilaporkan itu salah) telah menjadi bagian dari politik Amerika sejak kepresidenan George Washington:

• Thomas Jefferson. Richmond Reporter menerbitkan klaim yang belum terbukti bahwa Jefferson “memelihara, dan selama bertahun-tahun yang lalu, sebagai selirnya, menyimpan salah satu budaknya sendiri. Namanya SALLY. ” (Hasil tes DNA pada tahun 1998 menunjukkan bahwa Jefferson adalah ayah dari setidaknya satu anak dari budak Sally Hemmings). Walaupun Jefferson tahu bahwa laporan itu nyata, reaksinya dan pertahanan publik adalah menolak akun itu dan menyerang media berita. Ketika ia kemudian mengeluh kepada seorang teman, “Sekarang tidak ada yang bisa dipercaya yang terlihat di koran. Kebenaran itu sendiri menjadi curiga dengan dimasukkan ke dalam kendaraan yang tercemar itu. "
• Andrew Jackson. The Daily National Journal of Washington, D.C mempertanyakan moralitas Jackson dan mengklaim bahwa ia adalah seorang pedagang budak. Surat kabar lain mengklaim bahwa istrinya, Rachel Jackson, adalah "pezina yang dihukum." Sebagai hasil dari cerita-cerita ini, Jackson sendiri menjadi ahli hubungan pers, memanipulasi berita agar sesuai dengan tujuannya.
• Ulysses Grant. Meskipun menjadi favorit pers berkat perannya dalam Perang Saudara, dua syarat presiden Grant diganggu oleh satu skandal demi skandal, termasuk Credit Mobilier, Black Friday, dan Whiskey Ring. Sementara Grant diyakini tidak bersalah atas korupsi yang merajalela selama masa jabatannya, ia mengklaim bahwa liputan yang menghubungkan penipuan ini kepadanya adalah palsu dan jahat, dengan mengatakan bahwa ia "telah menjadi subjek pelecehan dan fitnah yang hampir tidak sebanding dengan sejarah politik."

Kode Etik Jurnalisme

"Berita obyektif" tidak menjadi populer sampai awal 1900-an, ketika Adolph Ochs membeli New York Times. Di era ketika surat kabar, media massa pada masa itu, dipenuhi dengan disinformasi politik, publisitas korporat, dan "jurnalisme kuning," Ochs percaya bahwa surat kabar berbasis fakta akan menguntungkan. The New York Times kemudian mengembangkan basis sirkulasi terbesar negara itu sambil memenangkan lebih dari 125 Hadiah Pulitzer.

Pada 1920-an, asosiasi jurnalisme telah mengadopsi kode formal yang mensyaratkan "objektivitas dalam pelaporan, independensi dari pemerintah dan bisnis, dan perbedaan ketat antara berita dan opini," menurut Dr. Stephen J.A. Buku Ward “Penemuan Etika Jurnalisme: Jalan Menuju Objektivitas dan Melampaui.” Ketika jurnalis dan penerbit memasukkan etika baru ke dalam pelaporan mereka, kepercayaan akan kebenaran cerita mereka mulai meningkat.

Pada paruh kedua abad ini, sebagian besar orang Amerika percaya bahwa sumber berita nasional, termasuk jaringan TV, dapat dipercaya, terutama selama dan setelah Perang Dunia II. Contoh integritas jurnalistik meliputi:

• Edward R. Murrow, Ernie Pyle, dan Andy Rooney adalah pahlawan nasional untuk laporan medan perang mereka selama Perang Dunia II, sebuah tradisi yang dilanjutkan oleh Dan Rather, Morley Safer, dan David Halberstam di hutan-hutan Vietnam.
• Walter Cronkite, jangkar berita CBS selama dua dekade, dinobatkan sebagai "Manusia Paling Tepercaya di Amerika" pada tahun 1972. Chet Huntley dan David Brinkley menempati posisi yang sama di NBC's Evening News.
• 60 menit, sebuah program berita CBS yang memulai debutnya pada tahun 1968, telah mengudara selama lebih dari 50 musim dan dikenal karena paparannya yang tajam tentang penyalahgunaan dan penipuan perusahaan dan pemerintah..

Erosi Kepercayaan

Orang Amerika percaya bahwa apa yang dianggap sebagai "berita" tidak harus ditentukan oleh pers, tetapi oleh peristiwa di dunia saat hal itu terjadi. Mereka berharap sumber berita bersifat apolitis dan faktual, memungkinkan audiens untuk menafsirkan dampak atau konsekuensi dari fakta.

Sayangnya, keakuratan dan objektivitas bisa sulit dicapai. Dalam bukunya "Behind the Front Page," David Broder dari Washington Post menulis, "Pengalaman saya menunjukkan bahwa kita sering mengalami kesulitan menemukan jalan kita melalui labirin fakta - terlihat dan disembunyikan - dalam cerita apa pun. Kita sering salah menilai karakter, kesalahan alur cerita. Dan bahkan ketika fakta-fakta tampak paling jelas bagi indera kita, kita tersesat oleh kesalahpahaman dan salah penilaian kita tentang konteks di mana mereka berada. ”

Menurut Gallup, kepercayaan orang Amerika pada media berita memuncak pada tahun 1972, ketika lebih dari 7 dari 10 orang Amerika memiliki kepercayaan yang besar atau cukup dalam integritas pelaporan berita. Pada 2016, kurang dari sepertiga penduduknya memercayai sumber berita nasional.

Faktor-faktor dalam Kebangkitan Berita Palsu

Menurunnya kepercayaan di balik meningkatnya klaim berita palsu disebabkan oleh beberapa faktor:

Penggantian Media Cetak TV

Televisi berangsur-angsur menggantikan koran dan majalah sebagai sumber utama berita Amerika setelah 1950. John F. Kennedy, yang dianggap sebagai salah satu "presiden TV" pertama di negara itu, sangat lihai dalam mengelola citranya. Banyak yang memuji pengetahuannya tentang media massa baru untuk pemilihannya pada tahun 1960.

Transisi dari cetak ke berita TV mengubah fokus dan gaya penyajian berita. Pew Research melaporkan bahwa pemirsa menganggap TV lebih bisa dipercaya daripada surat kabar dan majalah, mungkin karena media visual yang ditambahkan. Namun, TV sering kali melebih-lebihkan dan menyederhanakan berita untuk menangkap pemirsa dengan siarannya yang terbatas waktu.

Para kritikus mengatakan jaringan TV melakukan pengecekan fakta dangkal dan lebih kecil kemungkinannya dibandingkan dengan sumber cetak untuk menyediakan lima "W" yang dianggap perlu untuk pelaporan yang akurat: siapa, apa, di mana, kapan, dan mengapa. Sementara bukti visual lebih kredibel daripada klaim tertulis, surat kabar tidak terbatas pada ruang seperti halnya berita TV, dan sebagai hasilnya, mereka dapat memberikan informasi dan nuansa yang lebih detail dalam cerita mereka..

Pertumbuhan Media Sosial

Munculnya internet menyebabkan penggunaan jejaring sosial yang meluas di awal 2000-an. Pada akhir 2017, Facebook memiliki lebih dari 2,2 miliar anggota di seluruh dunia dan Twitter memiliki 330 juta anggota aktif, termasuk Presiden Donald Trump, yang telah menge-tweet setidaknya sekali sehari sejak pelantikannya..

Kombinasi komunikasi instan dan akses 24/7 telah membuat banyak orang bergantung pada media sosial untuk menambah atau menjadi sumber berita utama mereka. Menurut Pew Research, lebih dari dua pertiga orang Amerika menggunakan media sosial untuk semua atau sebagian dari berita mereka hari ini. Jajak pendapat Pew lainnya menemukan bahwa 74% pembaca percaya bahwa informasi yang mereka dapatkan dari posting media sosial teman sama andal dengan yang dari organisasi berita tradisional..

Namun, tidak seperti media berita tradisional, ada beberapa peraturan yang mengatur konten blog, pesan media sosial, dan pembaruan status. Dengan kata lain, hampir semua orang dapat mempublikasikan apa pun di web tanpa memperhatikan kualitas atau akurasi. Karangan sering tidak diketahui, seperti niat, dan pendapat mudah direpresentasikan sebagai fakta.

Kurangnya kontrol atas konten media sosial memungkinkan pemerintah asing dan influencer lain untuk menyebarkan informasi palsu. Layanan keamanan Amerika menemukan bukti bahwa peretas Rusia dan troll internet berusaha mempengaruhi kampanye presiden 2016. Pada tahun 2018, sebuah dakwaan Federal mendakwa 16 eksekutif Rusia dengan "perang informasi" dan upaya untuk "mengganggu pemilihan umum dan proses politik."

Bias Konfirmasi

Banyaknya sumber berita, sah dan sebaliknya, membuat konsensus tentang apa pun yang hampir mustahil. Mary E. McNaughton-Cassel, profesor psikologi klinis di University of Texas di San Antonio, menyatakan bahwa "aliran berita, media sosial, dan fakta yang tak dapat ditawar-tawar lagi" memungkinkan kita untuk menyukai informasi yang memperkuat pendapat kita yang sudah mapan..

Akibatnya, kami cenderung menganggap informasi apa pun yang bertentangan dengan posisi kami adalah berita palsu. Ini khususnya kasus ketika datang ke topik emosional seperti politik dan agama.

Teori konspirasi seperti berikut ini menunjukkan kesediaan kita untuk menolak fakta yang terlalu mengecewakan atau memicu kecemasan untuk masuk ke dalam sistem kepercayaan kita:

• Vaksinasi untuk campak, gondong, dan rubela menyebabkan autisme. Bergantung pada penelitian mendiskreditkan oleh dokter Andrew K. Wakefield, kelompok-kelompok seperti Texas untuk Vaksin Pilihan dan selebriti anti-vaksin seperti Donald Trump, Jenny McCarthy, Jim Carrey, dan Rob Schneider telah membujuk banyak orang tua untuk melepaskan vaksinasi. Sebagai akibatnya, wabah pembunuh anak yang pernah dimusnahkan berulang terjadi.
• Tidak ada yang namanya pemanasan global buatan manusia. Sebagian besar ilmuwan iklim, masyarakat ilmiah, dan lembaga pemerintah sepakat bahwa perubahan iklim global adalah nyata dan disebabkan oleh aktivitas manusia. Namun Presiden Donald Trump dan Administrator EPA-nya Scott Pruitt telah menegaskan bahwa kesimpulan para ilmuwan itu salah, dan banyak orang Amerika menerima pernyataan ini..
• Teori evolusi salah. Jajak pendapat Gallup 2014 menemukan bahwa 4 dari 10 orang Amerika menolak teori evolusi untuk mendukung teori bahwa Tuhan menciptakan manusia dalam bentuknya yang sekarang. Pandangan ini kontras dengan posisi komunitas ilmiah, termasuk National Academy of Sciences, yang mendukung evolusi.

Pencabutan Doktrin Keadilan FCC

Pada tahun 1949, Komisi Komunikasi Federal (FCC) mengeluarkan laporan yang mewajibkan penyiar radio dan TV untuk mencurahkan sebagian dari program mereka untuk masalah kontroversial kepentingan publik, termasuk mengudara pandangan yang berlawanan. Penyiar juga diharuskan memberi tahu siapa pun yang mengalami serangan pribadi dan memberi mereka kesempatan untuk merespons.

Penyiar dengan cepat menantang posisi FCC, yang dikenal sebagai "Doktrin Keadilan," dengan dasar bahwa ia melanggar perlindungan Amandemen Pertama atas kebebasan berbicara. FCC berhasil mempertahankan doktrin di pengadilan selama beberapa dekade tetapi mencabutnya pada tahun 1987 di bawah tekanan dari Kongres.

Bicara Radio & TV

Acara radio yang berorientasi politik meledak pada awal 1990-an setelah pencabutan Doktrin Keadilan. Beberapa tahun kemudian, putusan Mahkamah Agung New York Times Co. v. Sullivan menemukan bahwa tokoh masyarakat tidak dapat menuntut pencemaran nama baik atau fitnah bahkan dalam kasus-kasus di mana informasi itu salah. Tidak lagi diharuskan untuk menyajikan sudut pandang yang seimbang, stasiun radio memfokuskan pemrograman pada analisis dan opini daripada pelaporan berita murni.

Pengacara Steven J.J. Weisman, Editor Hukum majalah Talkers, kemudian menyatakan bahwa pembawa acara radio talk "bisa dianggap cukup banyak pencemaran nama baik." Siapa pun yang mengaku dicemarkan oleh pernyataan yang berbahaya dan tidak benar, katanya, “harus memenuhi standar yang sangat tinggi untuk membuktikan bahwa pembawa acara talk show radio telah bertindak dengan niat jahat. Ini memang standar yang sulit dibuktikan. "

Menurut majalah WIRED, kaum Republikan konservatif cenderung tertarik untuk berbicara di radio. Pembawa acara bincang-bincang konservatif dan Libertarian seperti Rush Limbaugh, Sean Hannity, dan Glenn Beck menjadi bintang media di tahun 90-an, menarik audiens besar dengan pernyataan kontroversial mereka. Popularitas mereka melahirkan outlet publik tambahan untuk berita yang dipertanyakan yang menyamar sebagai “opini” dan tuan rumah yang memalukan di kedua sisi spektrum politik:

• Alex Jones. Jones adalah salah satu ahli teori konspirasi yang paling dikenal di Amerika. Dia memiliki beberapa situs web, termasuk Infowars dan PrisonPlanet, yang menarik sekitar 10 juta pemirsa setiap bulan. Dia adalah seorang promotor besar Pizzagate, sebuah konspirasi yang secara keliru menghubungkan mantan kandidat presiden Hillary Clinton dengan sebuah cincin pedofil yang seharusnya beroperasi di ruang bawah tanah sebuah restoran pizza Washington D.C. Seorang warga negara yang mudah tertipu, Edgar Maddison Welch, kemudian menembak restoran Comet Ping Pong untuk “menyelamatkan” anak-anak yang dipenjara fiksi. Seorang lelaki Louisiana, Yusif Lee Jones, meyakini bahwa Welch keliru memilih restoran yang salah, mengancam Besta Pizza, yang terletak di blok yang sama dengan Comet Ping Pong, tiga hari setelah penembakan..
• Ann Coulter. Pengacara Connecticut adalah penulis 12 buku dan sering menjadi tamu di acara bicara konservatif. Dia mengatakan kepada pewawancara Cornell University bahwa dia "suka mengaduk panci" dan tidak "berpura-pura tidak memihak atau seimbang, seperti yang dilakukan penyiar." Pernyataan kontroversialnya termasuk, "Ini akan menjadi negara yang jauh lebih baik jika wanita tidak memilih" dan "Bahkan teroris Islam tidak membenci Amerika seperti halnya orang liberal."
• Bill Maher. Mantan komedian ini memulai debutnya sebagai pembawa acara "Politically Salah dengan Bill Maher" di Comedy Central pada tahun 1993. Dia pindah ke HBO pada tahun 2003 dengan "Real Time with Bill Maher." Sementara Maher mengidentifikasi dirinya sebagai seorang libertarian, beberapa orang menganggapnya lebih tertarik untuk membangkitkan kontroversi daripada mempromosikan agenda satu pihak..
• Rachel Maddow. Maddow menjadi pembawa acara televisi malam di MSNBC dan merupakan seorang liberal yang diakui. Secara terbuka gay, mantan cendekiawan Rhodes dan penulis berdebat di depan umum dengan konservatif seperti Fox host Sean Hannity dan telah menginspirasi banyak reaksi. (Majalah New Republic menamainya salah satu "pemikir paling dinilai" pada 2011.)

Keberpihakan Ekstrem

Hyper-partisanship dimulai pada 1980-an dengan pemilihan Bill Clinton. Sebelum waktu itu, konflik politik partisan jarang menjalar ke aspek nonpolitis dalam kehidupan masyarakat. Saat ini, partai politik telah menjadi suku, dan loyalitas suku sangat kuat. Masing-masing suku menganggap anggota lain sebagai orang jahat atau berbahaya yang akan menghancurkan bangsa.

Sean Westwood, seorang profesor di Departemen Pemerintahan di Dartmouth College, menggambarkan evolusi ini dalam sebuah wawancara di The New York Times: “Keberpihakan, untuk jangka waktu yang lama, tidak dipandang sebagai bagian dari siapa kita. Itu bukan inti identitas kami. Itu hanya sifat tambahan. Tetapi di era modern, kami memandang identitas partai sebagai sesuatu yang mirip dengan gender, etnis atau ras - sifat inti yang kami gunakan untuk menggambarkan diri kami kepada orang lain. "

Menurut penelitian Universitas Stanford 2009, orang bahkan cenderung memilih pasangannya berdasarkan afiliasi partai. Demokrat dan Republik jarang menikahi anggota partai lain, dan pasangan partai campuran kurang dari 10% dari perkawinan.

Berita palsu memiliki audiensi yang siap di lingkungan hyper-partisanship saat ini ketika orang mencari laporan yang mengkonfirmasi bias mereka. Cerita-cerita yang mendukung narasi pilihan mereka, tidak peduli seberapa aneh atau dipertanyakan, dianut sebagai fakta, sementara informasi yang berpihak pada pihak lain didiskreditkan dan diberi label palsu. Bagi banyak orang, fakta itu lancar - "fakta alternatif" menurut juru bicara Presiden Trump, Kellyanne Conway - dan dimanipulasi untuk melayani tujuan pendongeng.

Cara Menemukan Berita Palsu

Sementara dunia digital kita telah membuatnya lebih mudah dari sebelumnya untuk menyebarkan berita palsu, sisi baiknya adalah hal itu juga membuatnya lebih mudah untuk menyangkal berita palsu. Seperti yang ditulis Silverman di Neiman Reports, “Tidak pernah semudah ini untuk mengekspos kesalahan, memeriksa fakta, melakukan crowdsource, dan membawa teknologi untuk mendukung verifikasi.”

Sebelum Anda menerima cerita baru sebagai fakta, para ahli merekomendasikan untuk mengambil langkah-langkah berikut:

1. Identifikasi Bias Anda

Hanya sedikit orang yang mampu mempertahankan pandangan yang benar-benar tidak memihak tentang masalah saat ini. Kita semua memiliki prasangka pribadi berdasarkan budaya, lingkungan, dan pengalaman kita. Mengetahui kepentingan diri Anda dan bagaimana hal itu memengaruhi penilaian Anda adalah kunci untuk mengevaluasi informasi dan membuat keputusan yang rasional.

2. Periksa Sumber Informasi

Apakah sumber-sumber ini sah? Sudahkah mereka terbukti andal di masa lalu? Apakah mereka memiliki bias yang dapat dilihat? Informasi yang dilaporkan dalam The Wall Street Journal atau The New York Times kemungkinan lebih dapat diandalkan daripada yang ada di situs web konspirasi yang sedikit diketahui. Cobalah untuk melihat motif sumber yang menerbitkan informasi.

3. Konfirmasikan bahwa Informasi Dilaporkan oleh Berbagai Sumber

Peristiwa mengejutkan, kontroversial, atau mengejutkan selalu dilaporkan oleh berbagai sumber di berbagai bentuk media. Curiga akan "berita" penting yang terbatas pada satu surat kabar, jaringan TV, atau situs web. Periksa detail cerita pada beberapa sumber, terutama yang berasal dari posisi politik yang berbeda, untuk membedakan antara fakta dan pendapat.

4. Baca Melewati Judul

Perusahaan media bergantung pada jumlah pembaca untuk pendapatan, baik melalui penjualan iklan atau berlangganan. Editor tahu bahwa tajuk berita dramatis dan berlebihan menarik perhatian pembaca bahkan ketika kontennya bersifat pejalan kaki dan tidak kontroversial, jadi jangan mengandalkan judul untuk memberi Anda cerita lengkap..

5. Periksa Penulis & Kredensial Mereka

Jaringan dan majalah yang sudah ada mengandalkan para wartawan yang diidentifikasi dan para ahli yang sah yang pendidikan dan pengalamannya dapat diverifikasi. Berita palsu sering tidak memiliki penulis atau sumber.

6. Bedakan Antara Berita & Opini

Sebagian besar sumber cetak yang dapat diandalkan dengan jelas menggambarkan antara pelaporan berita aktual dan opini editorial. Berita di TV dan acara radio talk lebih sulit untuk dikategorikan karena tuan rumah dapat memilih berita terkini dari perspektif politik tertentu. Kebebasan berbicara bahkan melindungi informasi yang keterlaluan, dilebih-lebihkan, dan palsu dalam sebagian besar keadaan, jadi bersiaplah untuk memeriksa fakta apa pun yang Anda dengar di siaran ini..

7. Hati-hati terhadap Informasi yang Lebih Lama

Berita-berita lama, terutama suara audio dan video, sering muncul kembali lama setelah tanggal publikasi aslinya. Walaupun informasi mereka mungkin akurat sekali, mudah untuk mengeluarkannya dari konteks, secara dramatis mengubah artinya. Tampilan, pendapat, dan keadaan dapat berubah seiring waktu, jadi pastikan Anda memahami informasi dalam konteks aslinya.

8. Gunakan Pemeriksa Fakta untuk Memvalidasi Konten

Sementara banyak situs media sosial memprakarsai langkah-langkah keamanan baru untuk mengidentifikasi dan menghapus berita palsu, upaya mereka cenderung kurang dari 100% berhasil. Situs-situs pengecekan fakta berikut dapat membantu Anda menemukan berita palsu:

• Periksa Fakta
• Snopes
• Pemeriksa Fakta The Washington Post
• PolitiFact

Kata terakhir

Fakta-fakta kabur dan bias pribadi memicu polarisasi masyarakat kita saat ini. Didorong oleh keberpihakan ekstrim, "fakta-fakta alternatif" merusak kepercayaan pada lembaga-lembaga fundamental Amerika dan mengancam landasan demokrasi Amerika.

Menguji dan memverifikasi informasi yang Anda terima adalah langkah pertama untuk melawan prasangka dan penerimaan buta. Seperti yang ditulis oleh majalah Scientific American, cara terbaik untuk menjaga diri Anda dari bias adalah belajar untuk "menerima ambiguitas, terlibat dalam pemikiran kritis, dan menolak ideologi yang ketat."

Untuk menghindari menjadi korban informasi yang salah, kita masing-masing perlu memasukkan pengecekan fakta sebagai bagian dari konsumsi media berita kita. Memverifikasi tweet, memeriksa statistik, dan meneliti rumor semua penting untuk warga negara yang berpengetahuan dan masyarakat yang demokratis.

Apakah Anda pernah memeriksa informasi yang dipertanyakan, terutama informasi yang bertentangan dengan posisi Anda? Apakah Anda bersalah karena menyebarkan berita kontroversial di media sosial sebelum mengkonfirmasi fakta? Apakah fakta yang dapat diverifikasi relevan dengan pengambilan keputusan Anda?