Cara Mencegah Penembakan Massal & Kekerasan Senjata di Amerika - Statistik

Adam Lanza, seorang introvert berusia 20 tahun, bangun pagi 14 Desember 2012, membunuh ibunya, dan pergi ke Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown, Connecticut. Sekitar 15 menit setelah menembak ke gedung yang terkunci, Lanza bunuh diri dengan satu tembakan ke kepala. Dalam waktu kurang dari seperempat jam, Lanza membantai 20 anak laki-laki dan perempuan kelas satu dan enam guru dan staf sekolah. Sehari setelah penembakan itu, ayah Lanza yang putus asa merilis sebuah pernyataan termasuk, “Kami berada dalam keadaan tidak percaya dan berusaha menemukan jawaban apa pun yang kami bisa. Kami juga bertanya mengapa. "

Namun, salah satu pembantaian terburuk tidak melibatkan senjata, tetapi bahan peledak. Pada tahun 1927, Andrew Kehoe, mantan anggota dewan sekolah yang tidak puas, membunuh istrinya dan meledakkan bom dinamit dan pyrotol di ruang bawah tanah Distrik Sekolah Konsolidasi Bath di Tecumseh, Michigan. Setelah ledakan sekolah, Kehoe mengemudikan pickup Ford-nya yang sarat dinamit yang diisi dengan "bur, baut, besi tua, gigi seret, dan peluru senapan" ke lokasi, menembakkan senapannya ke dinamit, dan memulai ledakan kedua untuk membunuh dan penyelamat maim dan warga yang telah berkumpul di tempat kejadian. 45 tewas dan 58 terluka sebagian besar adalah anak-anak di kelas dua sampai enam. Motif nyata Kehoe adalah balas dendam atas kegagalannya terpilih sebagai Petugas Pemandian Kota.

Pada tanggal 1 Agustus 1966, seorang mantan Marinir berusia 25 tahun memanjat tangga Menara Universitas Texas yang terkenal di Austin, Texas dan mulai menembak. Dalam satu setengah jam, Charles Joseph Whitman membunuh 13 orang termasuk seorang anak yang belum lahir dan melukai 38 lainnya. Dia sebelumnya menikam istri dan ibunya sampai mati di hari yang sama. Autopsi Whitman mengungkap tumor otak yang besar dan agresif yang tidak terdiagnosis.

Dalam 40 tahun terakhir, nama-nama Harris dan Klebold di Columbine dan Patrick Purdy di Cleveland Elementary School, sekarang bergabung dengan Adam Peter Lanza di Newtown, telah menjadi akrab bagi orang tua di seluruh Amerika Serikat takut bahwa anak-anak mereka akan menemukan diri mereka dalam sebuah situasi mematikan yang serupa.

Sayangnya, lebih banyak pembatasan mungkin tidak menghalangi kejahatan, karena lebih dari tiga perempat senjata yang digunakan dalam pembunuhan itu diperoleh secara legal. Dalam insiden Newtown, senjata itu secara hukum dimiliki oleh ibu penembak, yang juga merupakan korban.

Gun Ownership di Amerika

Statistik kepemilikan terbaru menunjukkan bahwa orang Amerika memiliki lebih banyak senjata daripada negara lain di dunia, satu untuk setiap pria, wanita, dan anak. Menurut Kartu Fakta Lembaga National Rifle Association for Legislative Action 2013, ada hampir 300 juta senjata pribadi di negara ini, termasuk 100 juta pistol.

Sementara kepemilikan senjata oleh individu-individu telah menurun selama 30 tahun terakhir, lebih dari 4 dari setiap 10 rumah tangga Amerika terus memiliki senjata, dan mereka yang memiliki senjata api umumnya memiliki dua atau lebih. Ini adalah fakta bahwa sebagian besar dari senjata ini hanya digunakan untuk berburu, dikurung dalam brankas senjata, atau disembunyikan di laci dan di rak atas lemari di mana mereka dapat dihubungi jika terjadi invasi rumah (jarang terjadi). peristiwa). Jumlah senjata yang sudah ada dalam populasi secara efektif menghilangkan kemungkinan Amerika bebas-senjata terlepas dari harapan pelobi anti-senjata.

Undang-undang untuk mengizinkan seseorang menyembunyikan atau membawa senjata api secara terbuka tidak mengakibatkan baku tembak di depan umum atau mengurangi kejahatan atau kematian karena senjata. Beberapa pemilik berlisensi melakukan kejahatan, dan sedikit yang menemukan diri mereka dalam situasi di mana mereka harus membela diri. Dampak yang paling terlihat dari undang-undang senjata yang tidak terlalu membatasi adalah meningkatnya posisi politik dan publik antara pendukung pro dan anti-senjata.

Mengapa Pemotretan Massal Dapat Berlanjut atau Meningkat

Peristiwa pembunuhan massal biasanya dilakukan oleh "pseudo-commando" yang membunuh di depan umum pada siang hari, merencanakan pelanggarannya jauh sebelumnya, dan dipersiapkan dengan gudang senjata yang kuat. Dia tidak memiliki rencana untuk melarikan diri dan berharap untuk dibunuh selama insiden itu. Banyak kriminolog dan psikiater percaya bahwa peristiwa pembunuhan massal kemungkinan akan berlanjut, jika tidak meningkat, di masa mendatang karena hal-hal berikut:

1. Akses ke Senjata Dengan Kapasitas Pembunuhan Besar
Praktis berbicara, orang Amerika dapat membeli dan memiliki hampir semua jenis senjata api, tergantung pada negara tempat tinggal mereka, pendudukan (pembelian beberapa senjata seperti senapan mesin, meriam, dan senapan laras pendek dan senapan terbatas pada lisensi senjata api federal), usia, dan status pribadi (seperti kesehatan mental dan latar belakang kriminal). Pada saat yang sama, instruksi dan peralatan untuk mengubah senjata semi otomatis menjadi api otomatis, serta majalah amunisi berkapasitas tinggi, tersedia untuk pembeli yang gigih. Dan hampir semua orang bisa membeli senjata dari penjual pribadi.

2. Ketidakefektifan Program Kesehatan Mental yang Tidak Didanai Dengan Baik
Ciri-ciri umum dalam profil pembunuh massal (depresi, dendam, isolasi sosial, kecenderungan untuk menyalahkan orang lain atas ketidakberuntungan mereka, daya tarik dengan kekerasan, dan ketertarikan pada persenjataan) cukup umum di seluruh populasi, yang menunjukkan perlunya studi yang lebih besar untuk lebih mengidentifikasi potensi pembunuh massal. Sayangnya, sejak 2009, resesi ekonomi telah menyebabkan pengurangan pengeluaran kesehatan mental publik negara lebih dari $ 4 miliar, tren yang diperkirakan akan berlanjut selama bertahun-tahun, meskipun jumlah orang yang menerima pengobatan meningkat hampir 10% selama periode yang sama.

3. Tekanan Ekonomi yang Menurun
Beberapa percaya bahwa tekanan ekonomi - bekerja berjam-jam lebih lama dengan upah lebih rendah sementara biaya hidup terus meningkat - mengarah ke lebih banyak depresi, isolasi, perasaan penganiayaan, dan kemarahan, khususnya bagi pemuda kulit putih, sebuah kelompok yang secara historis menikmati hak istimewa..

4. Kemungkinan Koneksi ke Kekerasan Media
Menurut sebuah studi Universitas California tahun 2003 yang dibiayai oleh jaringan TV utama, lebih dari dua pertiga acara televisi kabel dan jaringan memiliki satu atau lebih peristiwa kekerasan, dengan rata-rata enam aksi per jam. Sebuah penelitian pada tahun 2010 oleh University of California di Riverside menyatakan bahwa pada usia 18 tahun, seorang anak rata-rata telah menyaksikan 200.000 tindak kekerasan, termasuk 16.000 pembunuhan. Menurut sebuah studi di Psychological Bulletin, "bukti kuat menunjukkan bahwa paparan video game kekerasan adalah faktor risiko kausal untuk peningkatan perilaku agresif, kognisi agresif, dan pengaruh agresif dan untuk penurunan empati dan perilaku prososial." Isolasi dan fokus pada video game atau televisi dapat menjadi mekanisme pertahanan yang memperkuat, menutupi atau menyembunyikan kebutuhan akan intervensi dan perawatan..

Tidak ada pertanyaan bahwa akses mudah ke senjata berkontribusi pada jumlah kematian, tetapi tidak akurat untuk menyarankan bahwa pembunuhan massal secara acak akan dihilangkan jika tidak ada senjata. Timothy McVeigh membunuh 168 orang di Kota Oklahoma menggunakan bom pupuk pada 19 April 1995; Senjata pilihan Andrew Kehoe juga merupakan bahan peledak, bukan senjata.

Solusi Praktis untuk Mengurangi Pembunuhan Massal

Memahami bahwa tidak ada solusi yang sempurna, ada beberapa perubahan hukum dan politik yang dapat dilembagakan dan akan disetujui oleh kebanyakan orang Amerika. Menurut jajak pendapat CNN / ORC yang diambil pada Agustus 2012, lebih dari setengah orang Amerika percaya pada pemeriksaan latar belakang, tidak ada senjata untuk penjahat atau orang sakit jiwa, pendaftaran senjata, dan larangan klip berkapasitas tinggi dan semi-otomatis.

Karenanya, perubahan ini harus diterapkan:

Membakukan dan Menegakkan Hukum Kepemilikan Senjata di Seluruh Negeri. Beberapa negara bagian memerlukan izin untuk membeli senjata, sementara yang lain tidak. Beberapa membatasi senjata serbu (dengan berbagai definisi) penjualan sementara yang lain tidak. Undang-undang harus sama di setiap negara bagian untuk memfasilitasi penegakan hukum sambil melindungi hak-hak warga negara yang secara sah memiliki senjata untuk bergerak tanpa batas melintasi batas negara..
Mendanai Program Pemerintah Federal untuk Melakukan Pemeriksaan Latar Belakang 100%. Tidak ada penjahat, pengguna narkoba yang dikenal, yang diadili orang yang “cacat mental”, imigran ilegal, atau orang yang dihukum karena kekerasan dalam rumah tangga harus diizinkan membeli atau membawa senjata..
Mewajibkan Penjual Pribadi untuk Menjalankan Pemeriksaan Latar Belakang pada Calon Pembeli. Dealer senjata berlisensi federal melakukannya sekarang; dealer tanpa izin - orang yang Anda temui di pameran senjata lokal - tidak perlu melakukan apa pun. Denda untuk penjualan tanpa menjalankan pemeriksaan latar belakang harus sangat denda.
Larangan Penjualan Senjata dan Majalah Semi-Otomatis Memegang Lebih Dari 10 Peluru (Tidak Termasuk Petugas Penegakan Hukum Berlisensi). Jika kita dapat mengidentifikasi seorang pembunuh potensial, setidaknya kita harus membuatnya lebih sulit untuk mendapatkan senjata. Seperti Daniel Nagin, seorang kriminolog di Carnegie Mellon University, mengatakan, "Secara teknologi mustahil untuk membunuh banyak orang dengan sangat cepat tanpa akses ke senjata-senjata serbu ini." "Daya tembak" tambahan tidak diperlukan dalam situasi berburu dan pemilik senjata yang terlatih mungkin tidak akan terlibat dalam pertempuran senjata berjalan.
Harden Adegan Potensi Pembunuhan Massal Dengan Akses Terbatas dan Tindakan Keamanan yang Lebih Baik. Ini termasuk sekolah, mal, pengusaha besar, dan gedung perkantoran. Pintu sekolah, misalnya, harus dari baja dan hanya terbuka dari dalam. Tombol panik harus ditempatkan di seluruh fasilitas. Anak-anak adalah masa depan kita dan aset kita yang paling berharga - kita perlu melindungi mereka dengan segala cara.
Menyamakan Program Kesehatan Fisik dan Mental Negara. Kami memperlakukan orang ketika mereka sakit fisik atau terluka, tetapi mengabaikan mereka yang memiliki masalah mental. Adalah sangat penting untuk melembagakan program-program yang kuat di sekolah-sekolah sehingga anak-anak risiko yang lebih besar untuk berubah menjadi pembunuh massal (penyendiri, pengganggu, pengganggu, dan orang buangan) akan menerima bantuan awal. Para guru dan administrator sekolah harus menerima pelatihan khusus untuk membantu mengidentifikasi individu yang tidak puas dan terisolasi yang membutuhkan bantuan.
Produsen Pajak Televisi, Film, dan Video Game untuk Penggambaran Konten yang Keras. Generasi Hebat tidak ketinggalan melihat nyali dan nyali ketika mereka masih muda. Tidak memiliki standar sama sekali, kecuali keuntungan, adalah gila.

Kata terakhir

Sementara kemungkinan setiap individu yang terlibat dalam insiden senjata sangat kecil, satu peristiwa - baik besarnya Newtown atau kisah sepupu sepupu tetangga - memicu rasa takut kita untuk menjadi korban. Lebih jauh, Amerika tidak akan pernah tanpa senjata; mereka ada dalam DNA bangsa, dicekoki oleh mitos Barat dan keyakinan kita bahwa senjata membuat semua manusia setara. Kepemilikan senjata dianggap sebagai hak konstitusional oleh banyak orang.

Keributan publik mengikuti setiap pembantaian dengan kata-kata yang kuat, janji untuk berubah, dan penghiburan bagi para korban. Namun tidak ada yang berubah. Sudahkah kita menjadi begitu tidak berperasaan sehingga kita menerima kejadian seperti Newtown berulang kali dengan keyakinan hal itu tidak dapat terjadi pada kita atau siapa pun yang kita kenal? Tidak ada anak-anak kita yang benar-benar aman. Saatnya bertindak sekarang.

Bagaimana menurut anda? Adakah perubahan akal sehat yang bisa kita sepakati untuk meningkatkan keamanan anak-anak kita?