10 Mitos Hukum Tentang Hukum Pidana - Ketika Anda Ditangkap
Sayangnya, penggambaran populer prosedur kepolisian, persidangan, dan segi-segi lain dari proses peradilan pidana telah memunculkan mitos hukum yang persisten. Sementara banyak dari kesalahpahaman populer ini tidak berbahaya, beberapa jauh dari itu. Jika diandalkan, mitos-mitos ini dapat secara signifikan merusak kemampuan Anda untuk melindungi diri sendiri dan hak-hak Anda.
Seperti halnya diskusi tentang masalah hukum, Anda perlu berkonsultasi dengan pengacara jika Anda memerlukan panduan tentang hukum pidana. Pemahaman yang baik tentang konsep dasar hukum akan selalu bermanfaat bagi Anda, tetapi menerapkan konsep tersebut pada situasi dan kebutuhan individu Anda adalah sesuatu yang hanya dapat Anda lakukan jika Anda menerima panduan dari seorang pengacara.
Mitos Hukum di Amerika yang Tidak Anda Ketahui
1. Polisi Harus Membaca Hak Anda
Gambar seorang perwira polisi yang membaca seorang tersangka kriminal hak-haknya adalah salah satu kiasan yang paling sering dilihat dalam film dan televisi. Jika Anda tidak tahu apa pun tentang hukum pidana, Anda tahu bahwa polisi harus membacakan hak-hak Anda. Jika tidak, pengadilan akan membuang kasus Anda.
Sayangnya, walaupun gagasan bahwa polisi harus membacakan hak-hak Anda setiap kali mereka berbicara dengan Anda atau menanyai Anda adalah hal yang umum, itu sangat tidak akurat. Hak-hak yang dibaca polisi (atau peringatan yang mereka berikan) dikenal sebagai peringatan Miranda karena mereka muncul setelah Mahkamah Agung mengeluarkan keputusannya di Miranda v. Arizona. Dalam kasus itu, pengadilan menyatakan bahwa polisi harus memberi tahu terdakwa kriminal apa haknya, tetapi hanya setelah polisi menahan orang itu, dan jika mereka ingin mengajukan pertanyaan tahanan. Jika polisi melanggar persyaratan Miranda, mereka tidak dapat menggunakan informasi yang mereka pelajari terhadap Anda dalam kasus pidana.
Namun, sebagian besar interaksi yang dilakukan polisi dengan orang-orang tidak dalam tahanan, artinya polisi tidak membawa Anda ke tahanan dan tidak menghalangi Anda untuk pergi. Dalam situasi ini Anda bebas untuk pergi, jadi bahkan jika polisi mengajukan pertanyaan kepada Anda, mereka tidak berkewajiban untuk memberi Anda peringatan Miranda. Misalnya, jika seorang petugas polisi mendekati Anda saat Anda sedang duduk di kedai kopi dan mulai mengobrol, petugas itu tidak berkewajiban untuk membacakan hak-hak Anda. Meskipun apa pun yang Anda katakan kepada petugas masih dapat digunakan untuk melawan Anda, Anda tidak berada dalam tahanan, dan tidak berhak untuk membaca hak-hak Anda sebelum petugas melakukan interogasi..
2. Anda Harus Bicara dengan Polisi
Jika Anda memilih untuk membuat pernyataan kepada polisi atau menjawab pertanyaan mereka, Anda harus jujur dan tidak bisa berbohong atau menyesatkan mereka, jangan sampai Anda dituntut atas penghalang atau kejahatan serupa. Namun, menolak untuk menjawab pertanyaan atau menolak untuk bekerja sama dengan investigasi tidak sama dengan berbohong atau menyesatkan investigasi kriminal, dan tidak naik ke tingkat penghalang.
Sebagai aturan umum, Anda tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjawab pertanyaan yang diajukan kepada Anda oleh polisi atau jaksa penuntut, juga Anda tidak boleh berbicara dengan polisi jika mereka ingin berbicara dengan Anda. Lebih lanjut, jika polisi menahan Anda dan menginterogasi Anda, Anda memiliki hak untuk berbicara dengan pengacara Anda sebelum Anda menjawab pertanyaan apa pun, dan hak untuk menolak menjawab pertanyaan yang mereka tanyakan..
Namun, walaupun Anda pada umumnya tidak diwajibkan untuk menjawab pertanyaan atau membantu penyelidik mengumpulkan bukti yang dapat digunakan untuk melawan Anda, ada beberapa situasi terbatas di mana Anda mungkin secara hukum berkewajiban untuk memberikan informasi jenis tertentu kepada polisi ketika ditanya. Misalnya, sekitar separuh dari semua negara bagian memiliki "penghentian dan identifikasi" undang-undang yang mengharuskan Anda memberikan informasi pengidentifikasian tertentu kepada polisi, seperti nama dan alamat Anda, ketika diminta untuk melakukannya. Sementara polisi harus memiliki kecurigaan yang masuk akal bahwa Anda telah melakukan, sedang melakukan, atau akan melakukan kejahatan untuk menuntut informasi pengenal tersebut dari Anda, menolak untuk memberikan informasi tersebut ketika diminta dapat menjadi kejahatan. Demikian pula, jika Anda mengendarai kendaraan dan menepi, undang-undang negara mengizinkan petugas untuk meminta Anda menunjukkan SIM dan bukti asuransi Anda..
Selain itu, semua negara memiliki undang-undang pelaporan wajib yang mengharuskan beberapa orang (seperti guru, penyedia perawatan anak, dan profesional medis) untuk melaporkan dugaan kasus pelecehan anak atau penganiayaan kepada polisi atau pejabat negara. Jika Anda berkewajiban untuk melaporkan dugaan pelecehan tersebut dan gagal melakukannya, Anda dapat didakwa melakukan kejahatan.
Selain itu, beberapa negara, seperti Texas dan Ohio, memiliki undang-undang yang mengharuskan Anda untuk melaporkan kejahatan. Misalnya, di Texas, merupakan pelanggaran pelanggaran karena gagal melaporkan kejahatan yang mengakibatkan cedera tubuh serius, sedangkan di Ohio merupakan pelanggaran ringan karena gagal melaporkan kejahatan apa pun..
3. Anda Memiliki Hak untuk Panggilan Telepon
Secara umum, jika Anda ditangkap, Anda tidak memiliki hak konstitusional yang diakui untuk melakukan panggilan telepon. Sementara polisi wajib mengambil tindakan tertentu, mengizinkan Anda menelepon tidak selalu salah satunya. Misalnya, jika Anda ditangkap, polisi harus memberi tahu Anda untuk apa Anda ditahan, menunjukkan kepada Anda surat perintah penangkapan yang dikeluarkan terhadap Anda, dan membawa Anda ke pengadilan secepat mungkin. Tidak satu pun dari persyaratan ini yang memaksa polisi untuk mengizinkan Anda menggunakan telepon atau berkomunikasi dengan orang lain di luar penjara.
Namun, ada sejumlah negara - termasuk Alaska, California, Colorado, Illinois, Massachusetts, Nevada, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, dan Rhode Island - yang melakukan memiliki undang-undang yang secara khusus memberikan hak kepada orang yang ditahan untuk melakukan panggilan telepon, atau setidaknya hak untuk berkomunikasi dengan penasihat hukum atau teman setelah penangkapan. Di negara bagian lain, prosedur atau aturan yang diadopsi oleh badan penegak hukum kabupaten atau kota dapat memberi kesempatan kepada tahanan untuk melakukan panggilan telepon, bahkan jika tidak ada undang-undang di seluruh negara bagian yang mengharuskan mereka untuk melakukannya..
4. Anda Tidak Dapat Dihukum Jika Polisi Berbohong pada Anda
Orang sering keliru menganggap bahwa petugas penegak hukum harus jujur. Berbohong kepada polisi atau penyelidik kriminal adalah kejahatan - namun polisi tidak berbohong kepada Anda. Sementara polisi dan semua saksi disumpah untuk mengatakan yang sebenarnya ketika bersaksi atau mengajukan bukti, mereka tidak memiliki kewajiban seperti itu ketika mereka sedang menyelidiki kejahatan, melakukan interogasi, atau melakukan tugas mereka..
Mahkamah Agung telah lama menegakkan hak pemerintah untuk menggunakan penipuan dan membuat klaim palsu ketika mereka menegakkan hukum. Walaupun polisi tidak dapat mengancam Anda atau orang lain atau membuat janji untuk membuat Anda mengaku, mereka sebagian besar bebas untuk mengatakan apa pun yang mereka inginkan jika mereka percaya itu akan membantu mereka mengumpulkan bukti..
Sebagai contoh, katakanlah seorang detektif mendekati Anda dan memberi tahu Anda bahwa dia ingin bertanya kepada Anda tentang seorang teman Anda. Dia bertanya tentang potensi kejahatan yang mungkin dilakukan teman Anda, apa yang Anda ketahui tentang teman itu, dan di mana Anda berada saat kejahatan itu terjadi. Dalam skenario seperti itu, sangat mungkin bahwa detektif sama sekali tidak tertarik pada teman Anda, tetapi sebenarnya mengajukan pertanyaan kepada Anda karena dia curiga bahwa kamu telah melakukan kejahatan. Jika dia berbohong dan memberi tahu Anda bahwa dia hanya bertanya tentang teman Anda, dia tidak melakukan apa pun yang ilegal.
Apa pun yang Anda katakan kepada polisi dapat digunakan sebagai bukti terhadap Anda untuk menghukum Anda atas kejahatan - bahkan jika polisi berbohong kepada Anda untuk membuat Anda menjawab pertanyaan. Ini benar bahkan jika polisi memberi tahu Anda bahwa mereka sebenarnya bukan polisi (seperti petugas yang menyamar menyangkal mereka adalah polisi), memberi tahu Anda bahwa percakapan Anda “tidak direkam,” atau klaim bahwa Anda tidak akan mendapat masalah jika Anda mengaku dan mengaku melakukan kejahatan.
Sekali lagi, Anda tidak memiliki kewajiban hukum untuk berbicara dengan polisi, membantu mereka mengumpulkan bukti yang dapat digunakan untuk melawan Anda, atau membuat pernyataan apa pun. Konstitusi Amerika Serikat menjamin bahwa Anda memiliki hak untuk tetap diam. Walaupun Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa, dalam beberapa situasi, Anda harus memohon hak Anda untuk tetap diam jika Anda ingin memastikan bahwa keheningan Anda tidak ditahan terhadap Anda, Anda masih diperbolehkan untuk tetap diam sebelum, selama, dan setelah penangkapan , bahkan jika Anda tidak memiliki pengacara.
5. Semua Penipuan Oleh Polisi Adalah Jebakan
Entrapment adalah pembelaan hukum afirmatif yang diakui. Ini berarti bahwa jika Anda dapat membuktikan jebakan, Anda tidak dapat dihukum karena kejahatan - terlepas dari kenyataan bahwa negara telah membuktikan bahwa Anda telah melakukan kejahatan yang selama ini Anda tuduh. Dalam pembelaan jebakan, Anda secara efektif mengatakan bahwa, ya, Anda melakukan kejahatan, tetapi dipaksa atau dipaksa untuk melakukannya oleh negara, dan tidak akan melakukannya sebaliknya. Karena itu, Anda tidak dapat dimintai tanggung jawab.
Jebakan sangat sulit untuk dibuktikan, dan meskipun diketahui secara luas, itu tidak sering digunakan sebagai pembelaan hukum. Sering juga disalahpahami bahwa Anda tidak dapat dihukum karena kejahatan jika polisi berbohong kepada Anda, menipu Anda, atau mencoba menipu Anda dengan cara tertentu. Ini bukan kasusnya.
Misalnya, Anda meminum obat penghilang rasa sakit yang diresepkan. Seorang teman mendatangi Anda dan meminta Anda untuk menjual kepadanya beberapa pil. Anda setuju dan segera ditangkap karena teman itu bekerja sebagai informan untuk polisi. Ini bukan jebakan, karena Anda memilih untuk melakukan kejahatan hanya karena ada peluang. Anda tidak dipaksa atau dipaksa untuk melakukan kejahatan, dan melakukannya atas kehendak sendiri.
Namun, jika bukan teman yang hanya meminta Anda untuk menjual pil kepadanya, ia mengklaim bahwa ia membutuhkannya untuk ibunya yang sakit yang menderita kanker. Dia mengatakan bahwa dia tidak mampu membeli obat sendiri, dan jika dia tidak mendapatkannya, temanmu takut dia akan sangat menderita. Anda menolak pada awalnya, tetapi teman itu tetap ada. Anda akhirnya setuju dan ditangkap. Ini adalah contoh klasik jebakan: Jika teman Anda tidak berusaha keras untuk membuat Anda melakukan kejahatan, Anda tidak akan pernah melakukannya. Anda melakukan penjualan ilegal semata-mata karena daya tarik emosional yang memaksa.
Standar tinggi yang harus Anda penuhi untuk menunjukkan jebakan berarti bahwa polisi dapat melakukan banyak hal tanpa tindakan mereka dianggap jebakan. Misalnya, polisi dapat meminta Anda melakukan kejahatan (seperti menjual bir kepada petugas yang menyamar sebagai remaja yang menyamar), membantu Anda melakukan kejahatan (seperti menjual suku cadang untuk membuat bom), dan membiarkan Anda melakukan kejahatan atau gagal mencegah Anda melakukan kejahatan (seperti menonton Anda merokok bersama tanpa memberi tahu Anda bahwa itu ilegal) tanpa menjebak Anda.
6. Anda Tidak Dapat Dituntut dengan Kejahatan Jika Tidak Ada Yang Menekan Tuduhan
Gagasan "tuntutan mendesak" mungkin merupakan satu-satunya konsep yang paling disalahpahami dalam hal hukum pidana. Konsepnya tampak sederhana: Warga negara biasa atau orang biasa dapat memilih - atau menolak - untuk meminta seseorang didakwa melakukan kejahatan.
Meskipun benar bahwa jaksa penuntut mungkin lebih kecil kemungkinannya untuk mengajukan tuntutan jika seorang saksi tidak mau bekerja sama dalam penyelidikan, ini sama sekali tidak berarti bahwa orang biasa dapat menentukan kapan jaksa penuntut melakukan atau tidak mengajukan tuntutan. Penentuan apakah seseorang didakwa dengan kejahatan selalu tergantung pada jaksa penuntut.
Jaksa penuntut memiliki keleluasaan dalam jenis tuduhan yang mereka ajukan, ketika mereka mengajukan tuntutan itu, dan siapa yang ingin mereka tuduh atas kejahatan - tetapi keputusan akhir selalu menjadi milik mereka. Warga negara biasa hampir tidak memiliki kendali atas keputusan jaksa penuntut untuk mendakwa seseorang dengan kejahatan. Selain itu, warga negara biasanya tidak dapat mengajukan tuntutan pidana sendiri, mereka juga tidak dapat menghentikan penuntut untuk mengajukan tuntutan pidana.
7. Bukti Tidak Dapat Digunakan Jika Polisi Tidak Memiliki Surat Perintah Pencarian
Di bawah Amandemen Keempat Konstitusi Amerika Serikat, orang-orang bebas dari pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal. Amandemen tersebut menyatakan, sebagian, bahwa negara bagian tidak dapat memperoleh surat perintah penggeledahan kecuali ia dapat menunjukkan kemungkinan penyebabnya. Dalam istilah praktis, ini berarti bahwa jika polisi ingin menggeledah Anda, rumah Anda, atau properti Anda, mereka harus terlebih dahulu menghadap hakim, menunjukkan bahwa mereka memiliki alasan untuk percaya bahwa Anda telah melakukan kejahatan, dan meminta hakim untuk mengeluarkan Surat izin menggeledah.
Namun, persyaratan surat perintah ini tunduk pada beberapa pengecualian utama, dan dalam banyak situasi polisi dapat menggeledah Anda tanpa surat perintah dan tidak melanggar hak-hak Anda. Ada sejumlah pengecualian untuk persyaratan surat perintah pencarian, tetapi beberapa lebih sering ditemui daripada yang lain. Ini termasuk, misalnya, menyetujui pencarian, tampilan biasa atau terbuka, stop-and-frisk (atau berhenti "Terry"), pencarian mobil atau mobile, keadaan darurat atau darurat, dan pencarian setelah penangkapan. Setiap pengecualian memiliki standar dan persyaratan hukumnya sendiri, dan jika negara bagian tidak dapat menunjukkan bahwa mereka memenuhi persyaratan sebelum melakukan pencarian, pengadilan tidak akan mengizinkan bukti dari pencarian itu digunakan..
Misalnya, doktrin pandangan sederhana memungkinkan polisi untuk menggunakan bukti yang mereka temui dalam rutinitas sehari-hari mereka. Jadi, jika seorang polisi datang ke pintu Anda untuk menanyakan beberapa pertanyaan dan, sementara di sana, melihat narkoba di dalam rumah Anda, petugas itu tidak perlu mendapatkan surat perintah penggeledahan untuk menyita bukti itu dan menangkap Anda. Dalam pencarian kendaraan atau mobil, polisi dapat melakukan pencarian kendaraan Anda jika mereka memiliki kemungkinan alasan untuk meyakini bahwa kendaraan tersebut mengandung bukti kejahatan. Misalnya, jika Anda menepi dan petugas melihat asap datang dari bawah tempat duduk Anda dan mencium bau ganja, petugas dapat mencari kendaraan Anda tanpa terlebih dahulu mendapatkan surat perintah penggeledahan..
Pengecualian lain yang umum ditemui untuk persyaratan surat perintah pencarian adalah stop-and-frisk, juga dikenal sebagai berhenti Terry. Dengan singgah, jika polisi memiliki kecurigaan yang masuk akal bahwa Anda terlibat dalam beberapa jenis kegiatan kriminal, mereka dapat berhenti dan menggeledah Anda dan pakaian Anda untuk bukti senjata atau hal-hal ilegal lainnya..
Di luar perkecualian di mana seorang perwira dapat melakukan pencarian berdasarkan situasi interaksi, memberikan seorang petugas persetujuan Anda untuk mencari juga menghilangkan persyaratan surat perintah. Jadi, misalnya, jika Anda ditarik dan petugas tidak memiliki bukti untuk mencurigai bahwa Anda telah melakukan kejahatan atau bahwa kendaraan Anda mengandung bukti kejahatan, bukti apa pun yang dikumpulkan dari pencarian kendaraan Anda tidak akan diterima oleh pengadilan. Namun, jika Anda memberikan izin kepada petugas untuk mencari kendaraan Anda dan petugas tersebut kemudian menemukan bukti kejahatan, bukti tersebut dapat diterima karena Anda memberikan persetujuan.
Oleh karena itu, walaupun merupakan peraturan umum bahwa polisi harus memiliki surat perintah penggeledahan jika mereka ingin melakukan pencarian, ada pengecualian yang signifikan terhadap peraturan ini yang membuat banyak pencarian berbasis non-surat berharga menjadi legal.
8. Anda Tidak Dapat Dihukum Tanpa Sidik Jari, DNA, atau Bukti Video
Citra laboratorium kriminal modern yang terang benderang dengan instrumen forensik ilmiah, teknisi laboratorium berbaju putih, dan metode investigasi memerangi kejahatan dan investigasi yang maju secara teknologi adalah roti dan mentega dari banyak penggambaran populer dari sistem peradilan pidana. Gagasan bahwa simpatisan dapat menyelesaikan kejahatan dengan menggunakan analisis sidik jari, pengenalan suara, atau DNA dapat memunculkan keyakinan bahwa, tanpa bukti yang ada, Anda tidak dapat dihukum. Tetapi mitos ini sepenuhnya salah.
Banyak kasus tidak melibatkan bukti forensik atau ilmiah dalam bentuk apa pun, dan hanya mengandalkan kesaksian para saksi dan penyelidik kriminal. Faktanya, kesaksian dari seorang petugas polisi tunggal yang menyelidiki kasus ini atau korban kejahatan yang dapat mengidentifikasi pelaku biasanya cukup bagi jaksa penuntut untuk mendapatkan hukuman. Penggambaran populer para ahli ilmiah yang memberikan kesaksian tentang validitas bukti atau teknisi yang melakukan analisis rumit terhadap TKP adalah bagian dari beberapa kasus - tetapi kasus-kasus tersebut merupakan pengecualian, bukan norma..
9. Pasangan Anda Tidak Dapat Bersaksi Melawan Anda
Kekebalan pasangan adalah perlindungan yang mencegah jaksa dari memaksa pasangan terdakwa yang sudah menikah untuk bersaksi melawan terdakwa dalam tuntutan pidana. Demikian pula, negara tidak dapat memaksa pasangan untuk membocorkan komunikasi rahasia bersama antara keduanya, sebuah konsep yang dikenal sebagai hak istimewa komunikasi perkawinan..
Namun, sementara imunitas pasangan adalah prinsip hukum yang diakui dan penting, itu bukan perlindungan menyeluruh. Seperti prinsip-prinsip hukum lainnya, ia memiliki batasan dan pengecualian.
Pertama, dan mungkin yang paling penting, hak-hak kekebalan pasangan bisa dicabut. Jika pasangan terdakwa kriminal memilih untuk melakukannya, dia dapat dengan sukarela muncul dan memberikan kesaksian yang dapat digunakan terhadap pasangan terdakwa. Terdakwa kriminal tidak dapat, dengan caranya sendiri, mencegah pasangannya bersaksi jika pasangan itu memilih untuk melakukannya, atau memaksa pasangan untuk tetap diam.
Juga, kekebalan pasangan hanya berlaku untuk pasangan yang saat ini menikah pada saat penuntutan berlangsung. Jika pasangan bercerai sebelum salah satu pasangan didakwa, mantan pasangan tidak memiliki kemampuan untuk mengambil keuntungan dari hak kekebalan pasangan suami-istri, dan dapat dipaksa untuk bersaksi melawan mantan pasangannya. Di luar itu, dan tergantung pada hukum negara, hak istimewa pasangan suami-istri tidak berlaku ketika satu pasangan didakwa melakukan kejahatan terhadap yang lain, ketika salah satu pasangan didakwa melakukan kejahatan terhadap salah satu anak mereka, atau ketika komunikasi antara keduanya terjadi sebelum pasangan memasuki pernikahan.
10. Kasus Selalu Pergi ke Pengadilan
Pengadilan kriminal adalah subyek yang dramatis, menarik, dan sangat populer baik untuk tujuan hiburan maupun berita. Namun, persidangan yang berlangsung di mata publik dan di hiburan populer dapat memberi kesan bahwa sebagian besar, jika tidak semua, kasus pidana pergi ke persidangan, dan bahwa semua persidangan adalah urusan yang panjang dan rumit. Kenyataannya sangat berbeda sehingga membuat penggambaran populer secara praktis tidak berarti.
Sebagian besar kasus kriminal di Amerika Serikat diselesaikan melalui perjanjian tawar menawar antara penuntutan dan pembelaan. Selain itu, beberapa kasus pidana yang tidak diadili diberhentikan, sementara yang lain melibatkan terdakwa yang mati. Menurut Kantor Administratif Pengadilan A.S., lebih dari 90% kasus kriminal federal tidak mencapai tahap persidangan. Untuk kasus negara, persentasenya mungkin bahkan lebih tinggi.
Jumlah kasus yang kecil sebenarnya melakukan membuatnya ke pengadilan hanya mewakili sebagian kecil dari jumlah total kasus yang terjadi pada satu waktu. Dari mereka, hanya sebagian kecil yang pernah menerima media signifikan atau perhatian populer.
Kata terakhir
Di atas segalanya, mitos terbesar dan paling berbahaya mengenai hukum pidana adalah Anda tahu apa yang harus Anda lakukan untuk melindungi diri sendiri, memenangkan kasus Anda, dan memastikan Anda tidak mendapat masalah. Hukum pidana dapat menjadi bidang yang sangat rumit, dan apa yang tampaknya masuk akal atau logis bagi Anda mungkin sepenuhnya salah.
Tanpa mempertimbangkan perbedaan hukum yang signifikan antara masing-masing negara bagian, serta antara negara bagian dan sistem pidana federal, kemampuan Anda untuk membela hak-hak Anda dan melindungi diri Anda terbatas karena pengetahuan Anda terbatas. Jika Anda mengandalkan penggambaran populer tentang hukum dan sistem peradilan pidana, Anda mungkin berada pada kerugian yang lebih besar.
Mengetahui hak dan kewajiban Anda sebelum mengambil keputusan (atau pernyataan yang berpotensi memberatkan) selalu menjadi kepentingan terbaik Anda. Karena itu, jika dihadapkan dengan situasi hukum pidana, selalu berkonsultasi dengan seorang pengacara.
Mitos hukum tambahan apa yang Anda ketahui?
