Argumen Pajak yang Berliku dan Kasus Penipuan Pajak IRS

Ada alasan mengapa Pengadilan Pajak Amerika Serikat secara resmi menyebut klaim ini sebagai "argumen pajak yang sembrono." Mereka memiliki peraturan tentang orang-orang yang mencoba langkah-langkah ini, dan mereka telah menjatuhkan ribuan orang ke penjara karena membuang-buang waktu mereka dengan upaya ini untuk keluar dari bagian pajak yang adil..

Jika Anda memperoleh penghasilan di A.S., Anda tunduk pada hukum pajak Amerika. IRS mendaftar lusinan kasus di mana orang-orang menantang Pengadilan dan kalah. Sayangnya, banyak dari orang-orang ini adalah penyusun pajak profesional dan menagih klien mereka, yang pada gilirannya menderita konsekuensi dan kehilangan banyak uang untuk akses ke celah pajak "rahasia".

Jangan menjadi korban argumen pajak yang salah ini:

Hukum Ini Tidak Berlaku untuk Saya Karena ...

Pembayaran pajak bersifat sukarela.
Tidak, mereka bukan. Maaf. Perwakilan terpilih memberikan suara, dan undang-undang pajak resmi. IRS mendapat sedikit kelonggaran dalam hal bagaimana mereka akan memungut pajak, tetapi persyaratan Anda untuk membayarnya adalah mandat hukum. Demikian pula, mengajukan pengembalian pajak tidak sukarela, dan tidak dapat memilih untuk mengabaikan surat dari IRS. Sederhananya: penghindaran pajak penghasilan adalah kejahatan federal.

Saya melepaskan hak saya untuk Jaminan Sosial, jadi saya harus mendapatkan pajak Jaminan Sosial saya kembali.
Jaminan Sosial bukan akun tabungan pribadi. Bahkan jika Anda menentang Jaminan Sosial dan Anda ingin melihat seluruh sistem dibongkar, Anda harus membayarnya. Anda juga mungkin lebih suka menyebutnya selebaran, tetapi secara hukum, Jaminan Sosial bukan amal dan Anda tidak dapat mengklaim pajak Jaminan Sosial Anda sebagai pengurang.

Secara hukum, hanya "orang" yang dikenakan pajak, dan saya bukan "orang." Atau, satu-satunya "karyawan" yang bisa mendapatkan pekerjaan pajak untuk pemerintah federal.
Percaya atau tidak, pengadilan telah banyak berdebat tentang definisi "orang." Namun, IRS jelas mendefinisikan istilah itu, dan mereka tidak menganggap interpretasi Anda lucu sama sekali. Hanya karena kode pajak IRS tidak benar-benar memiliki nama Anda dalam definisi "orang" tidak berarti Anda bukan salah satu. Dan mereka tidak tertarik pada filosofi pribadi Anda tentang peran Anda di alam semesta. Lebih lanjut, bagian dari kode pajak yang menjabarkan definisi-definisi ini juga menentukan bahwa kata "karyawan" termasuk orang yang bekerja untuk pemerintah federal, tetapi tidak membatasi populasi kena pajak hanya pegawai pemerintah.

Semua penghasilan saya benar-benar pergi ke "korporasi tunggal" nirlaba (atau setup lain), dan saya satu-satunya anggota.
Tampaknya, di bawah undang-undang pajak Amerika, Paus dapat menjadi perusahaannya sendiri, tetapi dia satu-satunya di dunia yang memiliki izin untuk melakukannya. Kamu tidak diizinkan Mendaftar sebagai perusahaan tunggal memungkinkan para pemimpin agama untuk menjamin bahwa properti dan pendapatan yang mereka terima akan tetap bersama kelompok agama setelah mereka mati, sehingga mereka tidak membayar pajak untuk mereka. Kecuali Anda siap menjadi Bapa Suci, Anda tidak dapat menggunakan ini untuk memutuskan untuk tidak membayar pajak.

Upah dan Keinginan

Upah saya bahkan merupakan pertukaran untuk tenaga kerja saya, jadi saya tidak memiliki penghasilan kena pajak.
"Teori" di sini adalah bahwa tenaga kerja Anda memiliki "dasar biaya," seperti yang dilakukan saham saham. Jadi, ketika Anda "menjual" tenaga kerja Anda, Anda hanya mengganti jumlah yang Anda "investasikan" dalam tenaga kerja Anda, oleh, saya kira, ada. Sekali lagi, salah. IRS secara khusus mendefinisikan pendapatan kotor Anda sebagai termasuk pendapatan yang berasal dari sumber apa pun, termasuk memperdagangkan tenaga Anda untuk itu.

Saya menghasilkan uang di Amerika Serikat, dan orang-orang hanya perlu membayar pajak atas pendapatan asing.
Klaim ini didasarkan pada kesalahpahaman mengerikan pada bagian tertentu dari undang-undang cukai, dan para pendukung percaya bahwa hanya warga negara asing yang harus membayar pajak di sini, dan kami hanya harus membayar pajak atas uang yang dibawa dari negara lain. Sekali lagi, IRS mencakup semua pendapatan dari sumber mana pun dalam definisi pendapatan kotornya. Itu tidak termasuk uang yang Anda terima dari luar negeri, tetapi dalam kebanyakan kasus IRS memungkinkan Anda menghapusnya dari pajak Anda jika Anda sudah membayar pajak luar negeri atas uang itu. Hanya karena IRS tidak ingin pajak ganda, bukan berarti IRS tidak ingin pajak tunggal!

Argumen Keadaan Individual

Saya tidak perlu membayar pajak federal karena saya warga negara saya, bukan dari Amerika Serikat.
Maaf, tetapi menurut Amandemen Keempat Belas, jika Anda lahir di sini atau warga negara yang dinaturalisasi, Anda harus menjadi warga negara Amerika Serikat dan warga negara bagian tempat Anda tinggal. Anda tidak dapat menolak satu tanpa menolak yang lain. Jika Anda ingin berhenti membayar pajak Amerika Serikat, Anda mungkin harus berhenti tinggal di Amerika Serikat.

Negara saya adalah negara berdaulat, jadi ini bukan bagian dari bisnis pajak "Amerika Serikat" ini.
Amandemen Keenambelas (yang secara khusus mengatakan bahwa pemerintah federal dapat memungut pajak penghasilan) telah ditegakkan oleh pengadilan beberapa kali. Para hakim secara konsisten memutuskan bahwa pemerintah federal memiliki kekuatan untuk memungut pajak penghasilan di semua negara bagian, bukan hanya wilayah federal.

Membuat Aturan IRS

Terkadang argumen sembrono bahkan tidak berakar pada hukum faktual. Hanya karena itu terdengar seperti hukum bukan berarti hukum itu satu!

IRS adalah perusahaan swasta, sehingga tidak memiliki kekuatan federal untuk memungut pajak.
Salah. Ada banyak, banyak undang-undang yang secara eksplisit menguraikan penciptaan dan kekuatan IRS dan menunjuknya sebagai agen federal dengan kekuatan federal.

Saya tidak perlu mengajukan pengembalian pajak karena instruksi 1040 tidak memiliki nomor Undang-Undang Pengurangan Dokumen.
Undang-Undang Pengurangan Dokumen menetapkan bahwa semua dokumen IRS harus diberi nomor dan memiliki angka yang menentukan berapa lama rata-rata orang menyelesaikannya. Validitas klaim ini berhenti sampai di situ. Jika Anda menemukan formulir tertentu yang tidak mematuhi tindakan ini, itu tidak meniadakan kewajiban Anda untuk mengajukan. Meskipun 1040 instruksi, misalnya, tidak memiliki nomor Undang-Undang Pengurangan Dokumen, formulir pajak 1040 itu sendiri memang memiliki satu.

Orang Afrika-Amerika dapat mengklaim kredit pajak khusus sebagai reparasi untuk perbudakan.
Tidak ada "Kredit Pajak Hitam," juga tidak ada kredit serupa untuk penduduk asli Amerika. Jika IRS pernah membuat aturan seperti ini, Anda dapat bertaruh dolar Anda di bawah bahwa IRS akan menghasilkan rim instruksi yang sangat kering tentang hal itu, dan mereka tidak akan memberikannya begitu sederhana nama!

5 Argumen Konstitusional Teratas

5. Amandemen Pertama melindungi agama, dan agama saya mencegah saya memberikan uang kepada pemerintah, karena mereka akan menggunakannya untuk hal-hal yang bertentangan dengan agama saya.
Semua Amandemen Pertama mengatakan tentang agama adalah bahwa pemerintah tidak akan ikut campur di dalamnya. Tidak dikatakan bahwa agama Anda akan menolak untuk berpartisipasi dalam pemerintahan. Meskipun Anda dapat menarik diri dari dinas militer sebagai penentang yang berhati nurani, Anda tidak dapat menjadi penentang pajak yang teliti. Fakta menyenangkan: Pengadilan juga menemukan bahwa Amandemen Pertama adalah tidak perlindungan terhadap ucapan yang "membantu atau menghasut wajib pajak untuk secara tidak sah menolak membayar pajak pendapatan federal, termasuk pidato yang mempromosikan skema penghindaran pajak yang kejam." Jadi, jika Anda dibawa ke pengadilan karena menyebarkan ide-ide ini, Amandemen Pertama tidak ada gunanya bagi Anda, maaf.

4. Mengumpulkan pajak penghasilan seperti mengambil properti saya tanpa proses hukum, yang bertentangan dengan Amandemen Kelima.
Jika IRS membobol rumah Anda dan mencuri besi wafel Anda untuk melunasi hutang pajak, Anda mungkin memiliki kasing di sini. Sayangnya, Anda sebenarnya memiliki banyak kesempatan untuk menyelesaikan segala keluhan pajak di pengadilan dengan banyak proses hukum. Itu disebut Pengadilan Pajak Amerika Serikat. Anda dapat membayar pajak yang menurut mereka berutang, dan kemudian menuntut untuk berusaha mengembalikannya, atau menolak untuk membayar pajak yang diperebutkan sampai setelah kasus Anda diselesaikan. Jika Anda memiliki keluhan asli, saya merekomendasikan metode pertama, sehingga Anda dapat menghindari biaya dan penalti. Jika Anda memiliki keluhan sembrono, Pengadilan Pajak bukan tempat untuk mengujinya.

3. Memberitahu IRS informasi pajak saya adalah tuduhan sendiri, sehingga saya dapat "mengambil Kelima" dan tidak memberi tahu mereka apa pun.
Orang-orang mengadili ini dalam kasus Amerika Serikat v. Sullivan, pada tahun 1927. Keputusan Mahkamah Agung AS menyatakan bahwa para pembayar pajak “tidak dapat menarik lingkaran conjurer di sekitar masalah ini dengan pernyataannya sendiri bahwa untuk menulis kata apapun di atas kertas kosong pemerintah akan membawanya ke bahaya hukum. " Pada dasarnya, untuk "memohon Kelima," Anda harus berada dalam bahaya menyebabkan masalah lebih lanjut untuk diri sendiri. Mahkamah Agung tidak menganggap harus membayar pajak Anda cukup masalah.

2. Amandemen Ketigabelas melarang perbudakan, dan membayar pajak adalah semacam perbudakan kontrak.
Nah, Anda membayar pajak karena Anda menghasilkan uang. Tidak ada yang memaksa Anda untuk menghasilkan uang. Jika Anda ingin berhenti menghasilkan uang, pemerintah tidak akan memaksa Anda untuk kembali dan menghasilkan uang. Jika Anda ingin berhenti memiliki uang untuk berhenti membayar pajak, itu adalah hak Anda.

1. Amandemen Keenambelas tidak diratifikasi dengan benar, sehingga seluruh dasar hukum untuk keberadaan IRS tidak konstitusional..
Amandemen Keenambelas menyatakan bahwa "Kongres akan memiliki kekuatan untuk meletakkan dan memungut pajak atas pendapatan, dari sumber apa pun yang diperoleh, tanpa pembagian di antara beberapa negara, dan tanpa memperhatikan sensus atau penghitungan." Sebelumnya, Kongres hanya bisa mengenakan pajak negara, dan hanya sebanding dengan populasi mereka, sehingga amandemen memberikan Kongres otoritas untuk membuat undang-undang yang memajaki individu. Untuk meratifikasi amandemen Konstitusi yang baru, tiga perempat negara bagian mendukungnya, dan ada beberapa argumen berbeda mengenai ratifikasi Amandemen Keenambelas..

Berikut adalah dua argumen paling populer:

• Masalah Ohio. Pada tahun 1913, jumlah negara yang meratifikasi amandemen termasuk Ohio, yang secara teknis tidak pernah membuat dokumen dan secara resmi menyatakan dirinya sebagai negara sampai tahun 1953. Meskipun sebagian besar negara akhirnya meratifikasi amandemen tersebut, bagian aslinya memenuhi persyaratan tiga perempat meskipun tiga negara menolaknya, dan tiga bahkan tidak pernah repot untuk memberikan suara sama sekali. Para penentang berpendapat bahwa karena Ohio bukan negara bagian, tetapi suaranya termasuk, amandemen tersebut tidak sah. Masalahnya di sini adalah: Satu, suara Ohio bahkan tidak perlu karena cukup banyak negara bagian akhirnya akan memilih untuk menyetujuinya; dan dua, pada tahun 1953, Kongres membuat negara bagian Ohio berlaku surut hingga 1803. Pengadilan telah melontarkan argumen ini beberapa kali.
• Kesalahan Ejaan. Argumen populer lainnya, dibuat terkenal oleh seorang pria yang kemudian menjalani hukuman empat tahun penjara dan lima masa percobaan, mengatakan bahwa selama ratifikasi, setiap negara bagian meloloskan versi amandemen dengan kata-kata yang sama tetapi dengan tanda baca yang berbeda, sehingga tidak ada tiga perempat konsensus tentang amandemen yang persis sama persis. Memang benar, beberapa negara memiliki koma yang berbeda, mengubah beberapa kata, dan bahkan salah mengeja beberapa kata. Namun, perbedaan ini muncul selama banyak pemungutan suara, dan tidak pernah cukup untuk mencegah amandemen agar diratifikasi. Sayangnya bagi orang ini, yang mungkin seharusnya menjadi seorang penyalin salinan, Mahkamah Agung mengikuti "doktrin tagihan terdaftar," yang menyatakan bahwa begitu suatu RUU secara resmi disahkan oleh badan legislatif dan ditandatangani menjadi undang-undang, aturan prosedural dalam proses berlakunya dianggap telah diikuti dengan benar dan tidak lagi menjadi sumber masalah. Jika badan legislatif melihat masalah, mereka seharusnya diangkat sebelum pemungutan suara. Ini berarti bahwa karena Amandemen Keenambelas sudah ada, sudah terlambat untuk bertengkar karena masalah prosedural. Mungkin jika dia anggota kongres pada tahun 1913, itu mungkin akan berbeda.

Kata terakhir

Terima saya dengan sangat harfiah ketika saya mengatakan jangan mencobanya di rumah. Karena banyaknya orang yang mencoba melakukan kejahatan ini, ada biaya khusus untuk orang-orang yang dengan sadar mengajukan pengembalian pajak yang tidak jelas: $ 5.000. Anda mungkin juga akan menghadapi biaya hingga 75% dari pajak Anda yang belum dibayar (ditambah, tentu saja, pajak itu sendiri dan segala kekurangan pembayaran atau biaya pembayaran terlambat yang mungkin berlaku).

Jika Anda menggugatnya di pengadilan dan kalah, Anda akan menghadapi denda sipil tambahan hingga $ 25.000, ditambah waktu penjara yang mungkin berlaku jika Anda belum mengajukan atau membayar sama sekali. Ini bukan biaya kecil yang bertambah. Ini adalah biaya besar yang dapat mencapai jumlah astronomi.

Sering kali, pebisnis yang mempromosikan skema pajak, atau akuntan yang menginstruksikan orang untuk menggunakan skema penghindaran pajak, dapat menghadapi hukuman bahkan di luar ini, serta pencabutan lisensi dan perintah untuk mempersiapkan pengembalian pajak di masa depan. Bahkan jika Anda setuju dengan beberapa dari klaim ini, atau jika Anda hanya menertawakannya, Anda perlu menahan godaan untuk mewujudkan rencana ini. Itu sama sekali tidak layak.

Semua orang berusaha menghemat uang untuk pajak. Untuk melakukannya dengan cara yang benar dan menghindari masalah, tetap berpegang pada kredit dan pengurangan pajak yang Anda yakin pantas Anda dapatkan. Jika seseorang merekomendasikan Anda untuk menggunakan salah satu argumen ini untuk mengurangi penghasilan kena pajak Anda atau untuk keluar dari pembayaran pajak, jangan gigit. Anda bisa menjadi pengait.

Apakah Anda kenal seseorang yang mencoba keluar dari pajak menggunakan salah satu alasan ini? Skema lain apa yang pernah Anda dengar?