Apakah AS akan Meningkatkan Pagu Utang, atau Default? - Wawancara Adam Shapiro

Situasi saat ini adalah situasi yang sangat kompleks dengan berbagai pendapat yang berasal dari semua pihak. Untuk analisis lebih lanjut tentang masalah ini, lihat laporan khusus Jaringan Bisnis FOX pada hari Senin, 1 Agustus pukul 5:00 Timur.

Wawancara dengan FOX Business Reporter, Adam Shapiro

Masalah plafon utang sepertinya harus mengakibatkan default, penurunan peringkat kredit, atau pemotongan belanja serius, yang semuanya bisa berdampak serius pada pemulihan. Apakah ada cara untuk menyelesaikan plafon utang tanpa risiko resesi double-dip?

Adam Shapiro: Saya tidak berpikir masalah utang / default dalam dirinya sendiri akan menjadi penyebab tunggal perekonomian kita tergelincir kembali ke dalam resesi, tetapi itu akan berkontribusi terhadap perlambatan dan inilah alasannya:

Amerika Serikat masih memiliki uang yang mengalir ke Departemen Keuangannya, sekitar $ 172 miliar pada Agustus ini menurut Pusat Kebijakan Bipartisan, dan lebih dari cukup untuk memenuhi pembayaran bunga atas hutang kita, yaitu sekitar $ 29 miliar pada bulan Agustus. Ancaman default datang dari hutang jangka pendek yang harus kita bayar kembali pada bulan Agustus, yaitu sekitar $ 500 miliar.

Administrasi telah menjadikan pembayaran bunga kami prioritas. Itu saja sudah cukup untuk memikat pemberi pinjaman untuk membeli hutang kita dan memungkinkan kita untuk menggulingkan $ 500 miliar. Masalahnya adalah mereka akan mengharapkan tingkat bunga yang lebih tinggi pada hutang baru dan kita akan membayar lebih dari $ 29 miliar dalam bentuk bunga bulanan. Itu berarti lebih banyak uang mengalir ke Perbendaharaan harus digunakan untuk membiayai hutang kita, sehingga lebih sedikit uang yang tersedia untuk dibelanjakan pada program-program seperti kupon makanan, jalan, bantuan perumahan, kontrak pertahanan, Medicaid, dan daftarnya terus bertambah..

Juga, ketika suku bunga naik untuk pemerintah, mereka akan naik untuk konsumen rata-rata, yang berarti pinjaman mobil, pinjaman kecil untuk membeli peralatan, suku bunga kartu kredit, dan suku bunga hipotek semua akan naik. Hal itu pada gilirannya dapat menyebabkan orang membelanjakan lebih sedikit, dan berpegang pada uang yang mereka miliki karena mereka menjadi kurang percaya diri tentang masa depan. Itu akan mengarah ke perlambatan ekonomi, dan dengan PDB tumbuh sekarang pada 1,3% anemia, kita bisa jatuh kembali ke dalam resesi.

Satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah utang / gagal bayar dan menghindari resesi double dip adalah untuk menjaga agar peringkat kredit kami tidak berkurang, yang akan mengirim sinyal ke pasar keuangan dan konsumen A.S. yang memungkinkan mereka merasa percaya diri tentang masa depan.

Apakah Anda pikir S&P atau Moody akan benar-benar berisiko menyebabkan kekacauan pada ekonomi dunia dengan memotong peringkat kredit A.S. atau mereka menggertak untuk mempengaruhi kebijakan fiskal?

SEBAGAI: S&P dan Moody's tidak menggertak. Mereka diharuskan menilai kelayakan kredit dari utang dan dalam hal ini, utang pemerintah. Namun, saya pikir tragis ironis bahwa ini adalah lembaga pemeringkat yang sama yang membantu menyebabkan keruntuhan keuangan (ingat bahwa organisasi-organisasi ini secara keliru salah menilai sekuritas yang didukung subprime mortgage).

Apa yang seharusnya membuat setiap orang Amerika marah adalah bahwa tidak ada seorang pun dari lembaga pemeringkat kredit yang dimintai pertanggungjawaban atas pekerjaan yang mengerikan dan mungkin kriminal yang mereka lakukan di tahun-tahun sebelum keruntuhan finansial. Lebih buruk lagi, agensi terus mempertahankan monopoli yang diamanatkan pemerintah mereka.

Seberapa berbahaya menurut Anda penurunan peringkat kredit A.S.? Apakah default akan mengirim gelombang kejut melalui ekonomi A.S. Bukankah kita secara singkat default pada tahun 1970-an tanpa memicu krisis atau kehilangan peringkat AAA kita?

SEBAGAI: Masa lalu hanya memberi tahu kita ke mana kita pergi, belum tentu ke mana kita pergi, dan ketika Anda menyebutkan tahun 1970-an, beberapa faktor hari ini berbeda. Jadi pertama, ya, saya pikir menurunkan peringkat kredit A.S. akan merusak kepercayaan nasional kita. Para ekonom selalu mengatakan bahwa kepercayaan adalah fondasi dari ekonomi yang kuat.

Saya pikir kami akan diturunkan dan saya pikir biaya pinjaman kami akan naik. Hari-hari uang mudah berakhir. Tapi saya tidak berpikir Amerika Serikat akan gagal bayar utangnya. Kami bukan Yunani. Kami memiliki uang dan aset dan kemampuan untuk membiayai hutang kami. Akan sangat tidak bertanggung jawab dan benar-benar bencana jika kita melakukan default, tetapi saya tidak berpikir itu akan terjadi.

Jika Ketua Boehner tidak mendapatkan plafon utang yang disahkan di DPR, apa peluang bahwa rencana baru (oleh dia atau Reid) akan dilewati sebelum batas waktu 2 Agustus?

SEBAGAI: Saya pikir tidak mungkin rencana apa pun jenis apa pun akan disetujui pada 2 Agustus. Tidak cukup waktu.

Apakah Anda pikir rencana Reid memiliki peluang yang lebih baik untuk dilewati daripada rencana Boehner? Apa yang Anda lihat sebagai pro dan kontra dari kedua rencana tersebut?

SEBAGAI: Kedua rencana, Reid dan Boehner, gagal menyelesaikan dua masalah utama yang diajukan oleh Komisi Utang bipartisan Presiden. Yang pertama adalah memangkas pengeluaran dalam jangka panjang sebesar $ 4 triliun. Kedua rencana itu jauh dari angka itu. Yang kedua adalah menyederhanakan kode pajak dan menghilangkan celah untuk meningkatkan pendapatan bagi pemerintah A.S. Tidak ada rencana yang melakukan itu. Ketika Anda bertanya kepada saya rencana mana yang memiliki peluang lebih baik, satu-satunya pikiran saya adalah bahwa kedua rencana tersebut masih mendapatkan "F."

Jika rencana Boehner benar-benar sampai ke Gedung Putih, akankah Presiden Obama secara sah mempertimbangkan mengambil risiko default dengan memveto itu?

SEBAGAI: Presiden telah mengatakan dia akan memveto itu, jadi saya pikir Anda harus menerima panglima atas kata-katanya. Dengan itu, rencana Boehner tidak akan sampai ke mejanya. Senat akan membunuhnya.

Bagaimana kemungkinan kita akan kehilangan peringkat AAA kita jika pagu utang disahkan tetapi pemotongan pengeluaran yang memadai tidak dilakukan?

SEBAGAI: Jumlah yang harus dihindari adalah $ 4 triliun. Kita perlu memetakan pemotongan pengeluaran $ 4 triliun dalam jangka panjang untuk mempertahankan peringkat kredit triple-A kita, tetapi tidak ada yang jauh dari angka itu.

Kata terakhir

Diskusi kami dengan Adam dengan jelas menggambarkan masalah mendesak yang sedang dihadapi AS saat ini, dan kesulitan untuk menyelesaikannya. Berbagai partai politik semuanya mengusulkan solusi yang berbeda yang tidak hanya saling menantang, tetapi juga kekurangan $ 4 triliun dalam pemotongan yang dibutuhkan. Keputusan yang dibuat bulan depan akan memiliki efek mendalam dan beriak pada AS dan ekonomi dunia.

Apa pendapat Anda tentang situasi krisis utang A.S.? Apakah menurut Anda penurunan peringkat tidak dapat dihindari? Apa strategi terbaik untuk mencapai pemotongan belanja yang diperlukan?