5 Alasan untuk Menuntut Seseorang dan Alternatif untuk Pengadilan atau Gugatan

Menggugat telah menjadi industri yang berkembang; American Bar Association, asosiasi profesional untuk pengacara, menunjukkan bahwa ada lebih dari 1,1 juta pengacara di negara itu pada tahun 2007, dan sekolah-sekolah hukum terus menghasilkan lebih dari 50.000 pengacara baru setiap tahun sejak itu. Profesi secara keseluruhan telah mengenang pepatah lama bahwa "satu pengacara di kota bangkrut, dua pengacara atau lebih menjadi kaya."

Alasan Bahwa Anda Mungkin Perlu Menuntut Seseorang

Dalam masyarakat modern, ada sejumlah kasus yang dapat Anda pertimbangkan untuk mengajukan tuntutan hukum:

1. Untuk Menegakkan Kontrak. Anda mungkin perlu menuntut seseorang untuk menagih hutang atau memaksa orang lain untuk menyelesaikan tindakan seperti mentransfer judul mobil yang telah Anda beli. Ketidaksepakatan dapat timbul karena penafsiran bahasa kontrak, apakah ada kontrak aktual, atau bagaimana menegakkan ketentuan yang terkandung dalam kontrak..
2. Untuk Mengembalikan Kerusakan. Jika Anda dirugikan oleh tindakan pihak kedua, apakah ditabrak oleh baseball di stadion baseball Major League atau mendapatkan keracunan makanan di restoran pizza lokal, Anda mungkin harus menuntut untuk menutupi tagihan rumah sakit Anda atau menerima pembayaran untuk kehilangan upah selama masa pemulihan Anda. Keberhasilan Anda tergantung pada temuan hukum bahwa pihak lain lalai - pendapat pengadilan bahwa mereka tahu, atau seharusnya tahu, bahwa tindakan mereka (atau tidak bertindak) menyebabkan Anda terluka secara fisik, finansial, atau, dalam beberapa kasus, secara emosional.
3. Untuk Melindungi Properti Anda. Perselisihan mengenai kepemilikan properti nyata dan pribadi sering muncul dalam lingkungan bisnis dan sosial yang kompleks saat ini. Jika pagar tetangga Anda memanjang di atas properti Anda, Anda mungkin harus menuntut untuk membuatnya melepas pagar dan memulihkan properti Anda (tanah di belakang pagar).
4. Untuk Melarutkan Pernikahan atau Kemitraan. Setengah dari pernikahan di Amerika Serikat berakhir dengan perceraian. Sementara beberapa diselesaikan secara damai, mayoritas melibatkan tingkat stres, kemarahan, dan upaya yang berbeda untuk menghukum pihak lawan secara finansial. Hukum keluarga adalah sistem pengadilan yang penting dan terpisah, hakim, pengacara khusus, dan prosedur unik untuk mengakhiri kemitraan secara adil bagi semua peserta, termasuk anak-anak yang terpengaruh.
5. Untuk Mengganti Fidusia. Orang sering menggunakan orang lain (“pengawas”) untuk bertindak atas nama mereka karena berbagai alasan. Misalnya, Anda dapat mendirikan dana perwalian keuangan dengan bank untuk merawat anak-anak Anda - penerima manfaat Anda - jika Anda meninggal. Wali dapat, dan sering, dituntut oleh pemberi kepercayaan atau penerima manfaat atas kegagalan aktual atau yang dirasakan dalam pengelolaan properti kepercayaan mereka..

Tuntutan hukum diajukan setiap hari untuk hal-hal yang sangat penting (termasuk kelayakan pemilih untuk memilih Presiden Amerika Serikat), serta untuk apa yang tampak sebagai masalah sepele, seperti panjang rambut seseorang atau berapa banyak alpukat harus termasuk dalam produk yang akan diberi label sebagai "guacamole" dan bukannya "guacamole-flavored." Apa pun masalahnya, jika seseorang merasa kuat tentang hal itu dan bersedia menginvestasikan waktu dan uang untuk mengatasi ketidakadilan yang dirasakan, gugatan akan diajukan.

Alternatif untuk Percobaan

Tuntutan hukum selalu membuat stres, mahal, urusan yang memakan waktu dengan hasil yang tidak pasti. Sebagai konsekuensinya, sebagian besar pengacara merekomendasikan bahwa gugatan hanya boleh dilakukan sebagai upaya terakhir setelah semua metode lain untuk menyelesaikan perselisihan telah dipertimbangkan atau diupayakan..

Namun, ada sejumlah alternatif untuk gugatan:

1. Negosiasi langsung. Dalam banyak kasus, pihak lain mungkin tidak menyadari pelanggaran yang telah mereka lakukan sampai mereka diberitahu tentang hal itu - dan mereka sering bersedia mengambil tindakan korektif ketika diberitahu. Sebagian besar pengecer, misalnya, akan mengembalikan harga pembelian produk yang cacat, menggantinya, atau memperbaiki kerusakan ketika mereka menerima keluhan. Demikian pula, tetangga mungkin menghentikan tindakan ketika mereka tahu itu membuat orang lain tertekan. Negosiasi biasanya merupakan cara yang lebih sederhana, lebih murah, dan lebih cepat untuk menyelesaikan masalah.
2. Penggunaan Pengadilan Klaim Kecil. Sebagian besar negara bagian mengoperasikan sistem pengadilan klaim kecil di mana Anda dapat menuntut pihak lain hingga batas maksimum yang ditentukan oleh masing-masing negara. Setiap gugatan diajukan ke pengadilan di mana hakim membuat putusan akhir, dan tidak ada pihak yang diwakili oleh pengacara. Prosesnya biasanya cepat dan jauh lebih mudah daripada mengejar tuntutan hukum di pengadilan Federal atau Negara Bagian lainnya. Jika anjing tetangga Anda, misalnya, merobek penanaman lanskap mahal di properti Anda dan tetangga itu menolak untuk menerima pertanggungjawaban, Anda dapat menuntut tetangga tersebut atas kerusakan tersebut (asalkan masih di bawah batas hukum untuk pengadilan klaim kecil), muncul bersama di pengadilan, dan biarkan hakim memutuskan apakah Anda berhak untuk membalas dalam waktu 30 hari.
3. Ancaman Gugatan. Jika Anda tidak bisa mendapatkan kepuasan setelah mengeluh langsung kepada pihak yang menyinggung dan berada di luar batas pengadilan klaim kecil, Anda dapat meningkatkan masalah dengan meminta pengacara menghubungi pihak lain dengan saran tersirat bahwa kurangnya tindakan akan menghasilkan gugatan publik yang mahal. Biaya pengacara untuk meninjau situasi Anda dan menulis surat atau menelepon harus minimal, tetapi merupakan bukti bahwa Anda memahami pilihan Anda dan siap untuk menuntut, jika perlu, untuk mendapatkan kepuasan.
4. Mediasi. Terkadang, pihak ketiga yang independen dapat membantu kedua belah pihak mencapai penyelesaian yang dapat diterima oleh keduanya. Meskipun mediator tidak memiliki wewenang untuk memaksakan penyelesaian, pengetahuannya tentang negosiasi dan kemampuan untuk memahami masalah hukum yang rumit memungkinkan setiap pihak untuk memahami apakah mereka memiliki kasus yang kuat jika tidak ada kesepakatan yang tercapai. Dalam bahasa poker, ini disebut "memeriksa kartu hole Anda." Sebagai akibatnya, tekanan pada masing-masing pihak untuk mencapai solusi meningkat. Pengacara mungkin termasuk atau tidak termasuk dalam mediasi. Mediasi berguna dalam semua jenis tuntutan hukum, karena ini merupakan latihan tanpa busana dari persidangan dengan masing-masing pihak membuat kasus terkuatnya. Sebagai akibatnya, pihak yang lebih lemah lebih mungkin melakukan penawaran penyelesaian yang masuk akal, yang jika diterima, menghilangkan waktu dan biaya uji coba penuh. Kedua belah pihak keluar sebagai pemenang sampai taraf tertentu.
5. Arbitrasi. Tidak seperti mediator, arbiter dapat memiliki wewenang (sebelumnya diberikan kepada mereka oleh masing-masing pihak dalam perselisihan) untuk menentukan penyelesaian yang mengikat secara hukum. Misalnya, kontrak antara perusahaan pialang saham dan kliennya biasanya menyerukan arbitrase sebagai pengganti gugatan untuk menyelesaikan perselisihan sebagai syarat membuka akun untuk membeli atau menjual sekuritas melalui perusahaan pialang. Arbitrase seperti pengadilan di mana para pihak tidak menegosiasikan hasil dari masalah ini, tetapi hasil akhirnya diputuskan oleh arbiter. Ini juga jauh lebih murah daripada pengadilan. Seperti dalam mediasi, pengacara mungkin atau mungkin tidak terlibat dalam persidangan.

Apa yang Diharapkan Ketika Anda Mengajukan Gugatan

Sementara panjang rata-rata persidangan perdata di Amerika Serikat adalah kurang dari empat hari, waktu untuk benar-benar sampai ke pengadilan bisa bertahun-tahun, tergantung pada jaminan dan jadwal pengadilan di bawah yurisdiksinya yang mengajukan gugatan. Pakar hukum mengklaim dua hingga lima tahun dari pengajuan gugatan ke persidangan yang sebenarnya adalah tipikal.

Lamanya waktu antara pengarsipan dan persidangan sering karena taktik menunda adalah strategi pertahanan yang efektif. Banyak penggugat kehilangan energi atau kekurangan modal untuk melanjutkan gugatan untuk apa yang tampaknya menjadi periode waktu yang tidak terbatas. Bahkan jika Anda memenangkan gugatan, tidak ada jaminan kepuasan karena putusan pengadilan dapat naik banding. Pengadilan banding yang lebih tinggi berjuang dengan tumpukan kasus mereka sendiri untuk disidangkan dan, ketika kasus yang diajukan banding akhirnya disidangkan, dapat membalikkan keputusan pengadilan rendah seolah-olah jalan setapak tidak pernah terjadi.

Pengikut & Biaya

Kesalahpahaman populer adalah bahwa pengacara biasanya mewakili klien mereka atas dasar "kontingensi", atau persentase dari setiap penilaian yang dikumpulkan sebagai hasil dari gugatan yang berhasil. Bahkan, sebagian besar pengacara tidak mewakili klien dengan cara ini, tetapi diberi kompensasi berdasarkan waktu dan biaya seperti profesional lainnya.

Setelah mendengarkan pendapat Anda tentang kasus ini, seorang pengacara yang berpengalaman memperkirakan waktunya untuk mengajukan gugatan melalui persidangan penuh di pengadilan, serta biaya pihak ketiga mana pun yang kemungkinan akan dikeluarkan. Kemungkinan pengacara Anda akan meminta setoran sebesar 20% hingga 50% dari biaya yang diproyeksikan sebelum setuju untuk mewakili Anda.

Misalnya, jika perkiraan waktu dan biaya pengacara Anda untuk menangani perselisihan hak asuh anak adalah $ 10.000, ia mungkin akan meminta pembayaran dimuka sebesar $ 2.000 hingga $ 5.000. Ini memastikan bahwa pengacara akan memungut sebagian biaya, terlepas dari hasil kasusnya. Karena punggawa diimbangi dengan biaya tagihan berikutnya, Anda akan diharapkan untuk mengisi kembali deposit. Jumlah sisa punggawa akan dikembalikan kepada Anda pada akhir gugatan, baik yang dijatuhkan, diselesaikan, atau putusan diberikan.

Anda harus menyadari bahwa sebagian besar pengacara adalah penjaga waktu yang sangat baik dan sering membagi hari kerja mereka menjadi 5 atau 10 menit segmen penagihan. Anda juga harus selalu waspada setiap kali pengacara Anda "siap" - panggilan telepon lima menit tentang pertandingan sepak bola hari Minggu bisa menghabiskan biaya $ 25.

Meskipun mengajukan gugatan relatif tidak mahal, mengejar masalah hukum melalui putusan pengadilan bisa sangat mahal. Sebagai penggugat - pihak yang mengajukan gugatan - Anda dapat membatalkan masalah ini kapan saja. Ini adalah hak yang penting, dan tidak boleh dilupakan karena biaya meningkat dan keadaan berubah.

Setelah Gugatan Diajukan

"Penemuan" - waktu antara pengajuan gugatan dan persidangan - diisi dengan periode aktivitas yang hingar bingar dan penundaan yang tak berkesudahan menunggu putusan pengadilan, informasi dari pihak lain, dan produksi dari pengacara Anda sendiri. Selama periode ini, saksi Anda dan ahli apa pun yang mungkin Anda gunakan untuk mendukung kasus Anda diminta untuk memberikan materi yang banyak dan ditanyai tentang segala aspek kehidupan mereka, kredensial, pendidikan, dan praktik bisnis yang mungkin berdampak pada hasil akhir. sesuai. Anda bisa berharap untuk menghadapi pengawasan yang sama.

Sebagai konsekuensinya, Anda cenderung berganti-ganti di antara periode kemarahan, frustrasi, dan depresi yang ekstrem; Perasaan privasi, keadilan, dan kebenaran Anda dapat diuji dengan keras. Dompet Anda kemungkinan juga akan sangat memar. Meskipun kurang dari 5% dari tuntutan hukum yang diajukan benar-benar pergi ke pengadilan dan putusan akhir, ancaman proses yang panjang dan mahal yang berakhir dengan hasil yang tidak pasti sering diperlukan sebelum penyelesaian dapat dicapai. Mengajukan gugatan dan menyelesaikannya sampai tuntas bukan untuk yang pingsan, atau untuk mereka yang kurang dari 100% komitmen.

Kata terakhir

Sistem hukum Amerika adalah yang paling mahal di dunia, dan sering disebut sebagai alasan untuk pengeluaran yang berlebihan dalam satu industri atau lainnya. Beberapa ekonom, misalnya, mengklaim bahwa tuntutan hukum yang berlebihan terhadap dokter telah menyebabkan praktik pengobatan defensif dan penambahan substansial pada biaya perawatan kesehatan negara yang meledak. Singkatnya, kritik terhadap sistem hukum kita dapat ditemukan di setiap sudut. Tapi apa alternatifnya?

Beberapa masalah hanya dapat diselesaikan melalui sistem hukum kita, terutama ketika masalahnya kompleks, fakta yang mendasarinya tidak pasti, dan sisi-sisinya berjauhan, meniadakan kemungkinan kompromi. Mengajukan gugatan mungkin merupakan cara yang paling praktis dan manusiawi untuk maju, terlepas dari biayanya dan kerugian pada masing-masing pihak yang terlibat.

Pernahkah Anda menggugat seseorang? Jika demikian, apakah prosesnya sepadan dengan biayanya?