2020 Wealth Gap dan Investing Study

Kami baru-baru ini mensurvei orang Amerika untuk mempelajari lebih lanjut tentang peran pasar saham dalam ketidaksetaraan kekayaan. Kami secara khusus tertarik pada hubungan antara status sosial ekonomi dan investasi pasar modal dan persiapan pensiun. Apakah mereka yang di bawah berinvestasi? Tantangan apa yang mencegah orang berinvestasi lebih banyak? Apakah orang Amerika di jalur untuk pensiun?

Ini adalah hadiah dari studi ini.

Ringkasan Temuan Kunci

Individu dengan pendapatan lebih tinggi dan tingkat pendidikan lebih banyak mungkin untuk menginvestasikan uang mereka di pasar saham. Hanya 30% orang yang berpenghasilan kurang dari $ 20.000 per tahun melaporkan bahwa mereka berinvestasi di pasar saham. Sebagai perbandingan, mayoritas (92%) dari mereka yang berpenghasilan $ 250.0000 atau lebih per tahun berinvestasi. Demikian pula, 32% dari mereka yang memiliki gelar sekolah menengah atau kurang menginvestasikan uang mereka, sementara secara signifikan lebih banyak dari mereka yang memiliki gelar sarjana (69%) atau pascasarjana (75%) adalah.
Individu yang berpenghasilan lebih rendah dan tingkat pendidikan lebih cenderung percaya bahwa pasar saham tidak adil. Sebagai contoh, 66% dari mereka yang berpenghasilan kurang dari $ 20.000 per tahun “setuju” atau “sangat setuju” bahwa pasar saham menguntungkan orang dalam yang kaya dan industri. Sebaliknya, hanya 32% dari mereka yang berpenghasilan $ 250.000 atau lebih per tahun merasakan hal yang sama.
Individu pada tingkat pendapatan yang lebih rendah dan tingkat pendidikan yang kurang percaya diri mereka akan memiliki cukup uang yang disimpan untuk masa pensiun. Hanya 1 dari 3 orang yang berpenghasilan kurang dari $ 50.000 per tahun percaya bahwa mereka akan memiliki tabungan pensiun yang cukup, sementara 96% dari mereka yang berpenghasilan $ 250.000 atau lebih percaya bahwa mereka akan memiliki cukup. Demikian pula, sekitar 50% dari orang-orang dengan gelar sekolah menengah atau setara percaya bahwa mereka akan memiliki cukup uang untuk pensiun, dan jumlah yang lebih besar (62%) dari mereka yang memiliki gelar sarjana atau lanjutan percaya bahwa.
Ketimpangan kekayaan dapat menyebabkan perpecahan politik yang lebih besar. Semakin banyak uang yang diperoleh seseorang, semakin besar kemungkinan mereka lebih suka pendekatan yang lebih konservatif untuk membayar pajak, terlepas dari ideologi politik.

Orang dengan Penghasilan Tinggi dan Tingkat Pendidikan Lebih Suka Berinvestasi

Kami pertama-tama ingin belajar tentang hubungan antara tingkat pendapatan dan kebiasaan berinvestasi. Inilah yang kami temukan.

Individu di tingkat pendapatan yang lebih tinggi lebih cenderung berinvestasi dan merencanakan masa pensiun. Itu masuk akal karena mereka memiliki lebih banyak pendapatan tambahan, yang dapat mereka simpan dan investasikan untuk masa depan. Individu berpenghasilan rendah, sebagai perbandingan, harus mengalokasikan porsi yang lebih besar dari pembayaran pulang mereka untuk keperluan seperti makanan, perumahan, utilitas, perawatan kesehatan, dan transportasi.

Perbedaan arah tidak mengejutkan. Orang akan mengharapkan mereka yang berpenghasilan lebih banyak untuk memiliki lebih banyak uang untuk disisihkan. Namun, ukuran kesenjangan antara responden berpenghasilan tinggi dan rendah sangat mencolok. Hanya 30% dari mereka yang berpenghasilan kurang dari $ 20.000 per tahun berinvestasi di pasar saham. Sebaliknya, 92% individu dengan pendapatan rumah tangga $ 250.000 atau lebih melaporkan bahwa mereka menginvestasikan uang mereka.

Kami melihat pola yang sama ketika memecah demografi berdasarkan tingkat pendidikan. Semakin banyak pendidikan yang dimiliki seseorang, semakin besar kemungkinan mereka berinvestasi di pasar saham.

Hanya 32% individu dengan gelar sekolah menengah atau kurang yang berinvestasi di pasar saham. Sebaliknya, 69% dan 75% dari mereka yang memiliki gelar sarjana atau lanjutan menginvestasikan uang mereka, masing-masing.

Mereka yang berpenghasilan rendah dan menengah menghadapi tantangan investasi yang serupa

Kami ingin memahami tantangan yang mencegah orang menginvestasikan lebih banyak uang mereka di pasar saham. Hambatan apa yang menghambat individu yang berpenghasilan lebih rendah?

Untuk perbandingan yang lebih mudah, kami mengelompokkan responden survei menjadi tiga kohort berdasarkan tingkat pendapatan rumah tangga mereka: rendah ($ 0 hingga $ 49.999), menengah ($ 50.000 hingga $ 149.999), dan tinggi ($ 150.000 atau lebih).

Jelas, individu-individu di tingkat berpenghasilan rendah dan menengah menghadapi lebih banyak rintangan. Tantangan paling umum yang mereka kutip adalah tidak memiliki cukup tabungan untuk diinvestasikan, diikuti oleh kekhawatiran kehilangan uang di pasar saham dan perlunya melunasi utang yang ada terlebih dahulu.

Kesenjangan Iman di Pasar Saham

Kekesalan dan kecurigaan publik terhadap Wall Street bukanlah hal baru. Perasaan ini mendidih dalam gerakan Occupy Wall Street yang mengikuti krisis keuangan global 2007 hingga 2009. Tetapi seberapa lazimkah sentimen-sentimen ini dewasa ini? Apakah orang-orang percaya bahwa pasar saham adalah bidang yang setara??

Untuk mengetahuinya, kami meminta responden untuk menilai tingkat persetujuan mereka dengan pernyataan berikut: “Pasar saham tidak adil bagi investor rata-rata. Itu menguntungkan orang dalam yang kaya dan industri. ” Jawaban dikuantifikasi pada skala 5 poin (1 = Sangat Tidak Setuju, 2 = Tidak Setuju, 3 = Baik Setuju maupun Tidak Setuju, 4 = Setuju, 5 = Sangat Setuju).

Mereka yang berada di bawah tangga ekonomi lebih cenderung percaya bahwa pasar saham tidak adil. Mereka merasa kurang memiliki akses ke berbagai cara untuk menumbuhkan kekayaan mereka melalui investasi. Secara keseluruhan, 66% orang yang berpenghasilan kurang dari $ 20.000 per tahun melaporkan mereka “setuju” atau “sangat setuju” dengan pernyataan tersebut. Hanya 32% dari mereka yang memiliki pendapatan rumah tangga $ 250.000 atau lebih merasakan hal yang sama.

Demikian pula, individu dengan pendidikan kurang lebih cenderung menganggap pasar saham sebagai tidak adil daripada mereka yang telah mencapai tingkat pendidikan yang lebih tinggi.

Meskipun tidak ada bukti yang menunjukkan pasar saham dicurangi, orang kaya memang memiliki keunggulan dibandingkan investor biasa. Secara khusus, mereka memiliki lebih banyak akses ke data keuangan canggih dan informasi perdagangan, lebih banyak pengaruh politik, dan skala ekonomi yang lebih besar yang datang dengan memiliki lebih banyak modal. Itu mungkin, sebagian, menjelaskan perbedaan iman di pasar saham.

Mereka yang berada di Tingkat Sosial Ekonomi Yang Lebih Tinggi Lebih Siap untuk Pensiun

Ada berbagai alasan mengapa orang menginvestasikan uang mereka. Mereka mungkin menabung untuk pendidikan perguruan tinggi anak-anak mereka, bersiap untuk membayar uang muka di rumah, membeli mobil, atau memulai bisnis baru. Tetapi salah satu alasan utama rata-rata orang berinvestasi adalah untuk pensiun. Mereka ingin memiliki telur sarang yang dapat mereka hidupi dengan nyaman ketika mereka tidak bisa lagi bekerja.

Ketika datang ke ketimpangan ekonomi, ketimpangan pendapatan dan kekayaan menerima sebagian besar berita utama. Tapi bagaimana dengan ketidaksetaraan pensiun? Bagaimana persiapan untuk pensiun bervariasi di berbagai kelompok sosial ekonomi?

Untuk mengetahuinya, kami mengajukan pertanyaan sederhana kepada peserta: Apakah Anda memiliki akun pensiun? Kami mendefinisikan akun pensiun sebagai jenis akun investasi apa pun yang khusus disisihkan untuk masa pensiun, seperti IRA, 401 (k), atau pensiun. Inilah yang kami temukan.

Kami melihat pola yang mirip dengan kebiasaan berinvestasi pribadi: Mereka yang memiliki pendapatan dan tingkat pendidikan yang lebih besar lebih cenderung memiliki rekening pensiun.

Mereka yang berpenghasilan rendah dan tingkat pendidikan kurang percaya diri, mereka akan pensiun

Penghasilan dan kebiasaan berinvestasi hanya sejauh ini dalam menentukan seberapa siap seseorang untuk pensiun. Kemampuan seseorang untuk pensiun turun ke berapa banyak uang yang telah mereka tabung relatif terhadap kebiasaan pengeluaran mereka. Misalnya, seseorang yang berpenghasilan tinggi mungkin tidak berada di jalur pensiun jika mereka tidak menabung sebagian besar dari gaji mereka setiap bulan.

Kami ingin tahu seberapa aman perasaan orang secara finansial. Apakah mereka siap untuk masa depan? Apakah mereka akan dapat pensiun pada akhir karir mereka?

Kami bertanya kepada responden seberapa besar kemungkinan mereka akan memiliki cukup uang yang disimpan untuk masa pensiun. Jawaban dicatat pada skala 5 poin (1 = Sangat tidak mungkin, 2 = Tidak mungkin, 3 = Tidak Mungkin atau Tidak mungkin, 4 = Mungkin, 5 = Sangat Mungkin). Berikut adalah skor rata-rata di setiap kelompok.

Mereka yang di bawah kurang percaya diri bahwa mereka akan dapat pensiun. Lebih dari setengah (52%) orang berpenghasilan kurang dari $ 20.000 per tahun mengatakan "tidak mungkin" atau "sangat tidak mungkin" mereka akan memiliki tabungan pensiun yang cukup. Sedikit kurang dari setengah (47%) dari mereka yang berada di tingkat pendapatan berikutnya ($ 20.000 hingga $ 49.999 per tahun) melaporkan itu "tidak mungkin" atau "sangat tidak mungkin."

Orang-orang yang mendapatkan penghasilan lebih tinggi jauh lebih optimis tentang peluang mereka. Sebagian besar (91%) orang dengan pendapatan antara $ 150.000 dan $ 249.999 mengatakan itu "kemungkinan" atau "sangat mungkin" mereka akan memiliki cukup untuk pensiun. Bahkan lebih (96%) dari mereka yang berada di kelompok berpenghasilan tinggi ($ 250.000 atau lebih per tahun) mengatakan itu "kemungkinan" atau "sangat mungkin."

Sekali lagi, kita melihat tren yang sama berdasarkan tingkat pendidikan. Mereka yang memiliki gelar sarjana atau pascasarjana lebih percaya diri bahwa mereka akan memiliki tabungan pensiun yang cukup.

Peraih Top Prediksi Mereka Perlu Lebih Banyak Menghemat untuk Pensiun

Kami ingin tahu berapa banyak uang yang orang pikir perlu mereka tabung untuk pensiun. Kami meminta responden untuk memilih dari rentang berikut:

Kurang dari $ 100.000
$ 100.000 - $ 249.999
$ 250.000 - $ 499.999
$ 500.000 - $ 999.999
$ 1.000.000 - $ 1.999.999
$ 2.000.000 - $ 3.999.999
$ 4.000.000 - $ 9.999.999
$ 10.000.000 atau lebih

Meskipun para penerima top lebih percaya diri mereka akan mencapai ambang keuangan yang diperlukan untuk pensiun, mereka juga memperkirakan mereka akan membutuhkan lebih banyak uang yang disimpan untuk pensiun dengan nyaman. Di bawah ini adalah jawaban median untuk setiap kelompok pendapatan.

Mereka yang berada di atas lebih percaya diri bahwa mereka akan memiliki jumlah yang lebih besar disimpan untuk pensiun, sementara mereka yang berada di bawah kurang percaya diri mereka bahkan akan memiliki jumlah marjinal yang disimpan untuk pensiun.

Ketimpangan yang Lebih Besar Dapat Mengarah ke Lebih Banyak Polarisasi Politik

Kami meminta responden untuk memilih di antara dua pilihan pensiun: 1) membayar pajak lebih tinggi tetapi menerima pensiun yang dijamin pemerintah, atau 2) membayar pajak lebih rendah tetapi menabung untuk masa pensiun Anda sendiri.

Untuk tujuan kesederhanaan, kami kembali membagi responden menjadi tiga kurung pendapatan.

Orang-orang di tingkat pendapatan yang lebih rendah lebih cenderung memilih pajak yang lebih tinggi jika mereka dapat menerima jaminan pensiun dari pemerintah. Ini mencerminkan rasa ketidakamanan finansial yang lebih besar. Karena mereka kurang memiliki bantalan keuangan, mereka lebih cenderung memilih pilihan yang kurang berisiko. Mereka tidak yakin mereka akan memiliki tabungan pensiun yang cukup, dan karena itu, mereka ingin tahu bahwa mereka akan baik-baik saja ketika mereka mencapai usia yang lebih tua. Sebagai perbandingan, mereka yang berada di tingkat pendapatan menengah dan tinggi lebih nyaman menabung untuk masa pensiun mereka sendiri.

Tetapi apa yang terjadi ketika Anda memecah data dengan sikap politik? Apakah perbedaan pendapat hilang?

Sudut pandang yang berbeda masih ada bahkan ketika Anda membandingkan orang dengan perspektif politik yang serupa. Misalnya, kaum liberal pada tingkat pendapatan rendah lebih suka opsi 1 pada tingkat yang lebih tinggi dibandingkan dengan mereka yang berada di tingkat pendapatan menengah dan tinggi. Tren yang sama berlaku untuk kaum konservatif. Konservatif yang berpenghasilan rendah lebih cenderung lebih suka membayar pajak yang lebih tinggi dibandingkan dengan konservatif di tingkat pendapatan menengah dan tinggi.

Data ini menunjukkan bahwa ketimpangan ekonomi dapat berkontribusi pada perpecahan politik. Mereka yang di bagian bawah lebih suka kebijakan yang memberikan pajak yang lebih tinggi dan keamanan finansial yang lebih tinggi, sedangkan mereka yang berada di tingkat pendapatan menengah dan tinggi sangat memilih kebijakan yang berbeda..

Banyak Orang Amerika Tidak Mendapat Manfaat Dari Rekor Pertumbuhan Ekonomi

Ekonomi A.S. telah hancur beberapa dekade terakhir. Ini merupakan ekspansi ekonomi terpanjang dalam sejarah negara ini. Sejak Resesi Hebat memuncak pada 2009, Produk Domestik Bruto negara itu, atau PDB, telah meningkat selama 125 bulan berturut-turut. Selama periode ini, tingkat pengangguran menurun dari 10% menjadi 3,6% pada Oktober 2019. Pasar perumahan telah pulih, dan pasar saham telah melonjak ke tertinggi sepanjang masa..

Namun tidak semua orang merasakan manfaatnya. Menurut Federal Reserve, kekayaan rumah tangga AS - atau nilai aset keluarga dikurangi kewajibannya - telah meningkat dari $ 56,8 triliun menjadi $ 107,1 triliun selama 10 tahun terakhir. Namun, jumlah kekayaan yang tidak proporsional ini telah pergi ke orang-orang di atas. Hanya 2% dari pertumbuhan kekayaan telah mencapai 50% populasi terbawah, sementara hampir 72% pergi ke 10% terkaya. Orang Amerika terkaya sekarang memiliki bagian terbesar dari kekayaan bangsa dalam sejarah.

Di bawah ini adalah pandangan tentang pertumbuhan kekayaan bersih di berbagai tingkat distribusi kekayaan. 10% menara teratas di atas 50% bawah, yang nyaris tidak terlihat pada grafik.

Inequality.org melaporkan 10% penerima teratas rata-rata lebih dari sembilan kali lipat pendapatan tahunannya dibanding 90% terbawah. Perbedaan bahkan lebih jelas pada tingkat distribusi tertinggi: 1% teratas mendapatkan 39 kali lebih banyak dari 90% terbawah. Amerika Serikat memiliki kesenjangan terbesar antara kaya dan miskin dari negara maju mana pun.

Kesenjangan kekayaan membuat kelompok-kelompok tertentu lebih sulit untuk menaiki tangga ekonomi. Ini mempengaruhi kemampuan mereka untuk mengakses pendidikan, menerima perawatan kesehatan, membeli rumah, atau mengambil pinjaman untuk memulai bisnis. Ini menciptakan perpecahan di masyarakat.

Penyebab Ketimpangan yang Meningkat

Pasar saham biasanya tidak menerima banyak perhatian dalam hal ketimpangan. Apa yang Berikut adalah beberapa alasan utama yang disebutkan dalam diskusi politik hari ini.

Teknologi

Komputer dan mesin telah menggantikan banyak pekerjaan kelas menengah, terutama yang ada di sektor manufaktur. Pada 1960-an, pengusaha terbesar di negara itu adalah General Motors, General Electric, dan A.S. Steel. Banyak dari pekerjaan kerah biru terampil ini telah diautomatiskan, sementara jumlah pekerjaan dengan layanan dengan keterampilan rendah telah meningkat. Saat ini, perusahaan terbesar adalah pengecer seperti Walmart, Home Depot, dan Kroger.

Globalisasi

Lebih sedikit hambatan perdagangan dan pertumbuhan organisasi multinasional telah mempermudah perusahaan untuk melakukan pekerjaan lepas pantai ke negara-negara dengan tenaga kerja yang lebih murah. Dalam pasar yang sangat kompetitif, bisnis terpaksa mengurangi biaya sebanyak mungkin, dan tenaga kerja adalah salah satu pusat biaya terbesar.

Orang Amerika sekarang bersaing melawan seluruh dunia, bukan hanya mereka yang tinggal di wilayah geografis yang sama. Dinamika ini telah menyebabkan tekanan ke bawah pada upah.

Penurunan Buruh Terorganisir

Perubahan undang-undang telah mempersulit pekerja untuk berserikat. Saat ini, 28 negara memiliki undang-undang "hak untuk bekerja", yang menetapkan bahwa pekerja tidak dapat dipaksa untuk menjadi anggota serikat sebagai persyaratan pekerjaan mereka. Sekitar 10% orang Amerika adalah bagian dari persatuan. Itu sekitar setengah dari jumlah beberapa dekade lalu.

Secara historis, serikat pekerja telah menegosiasikan upah yang lebih tinggi untuk semua pekerja, tetapi terutama mereka yang mendapat upah lebih rendah. Penelitian telah menunjukkan bahwa negara-negara dengan partisipasi serikat pekerja yang lebih tinggi memiliki ketimpangan pendapatan yang lebih rendah.

Kebijakan Pajak

Pajak dapat memainkan peran utama dalam distribusi pendapatan. AS memiliki sistem pajak progresif, yang berarti rumah tangga berpenghasilan tinggi membayar persentase lebih besar dari pendapatan mereka dalam pajak federal daripada rumah tangga berpenghasilan rendah. Namun, kebijakan pajak AS telah berbuat banyak untuk mengurangi ketimpangan pendapatan selama 40 tahun terakhir.

Dengan dukungan dua partai, pemerintahan Reagan secara dramatis memangkas tarif pajak. Tarif pajak marjinal atas berkurang dari 50% pada 1981 menjadi 28% pada 1986, dan tarif pajak perusahaan turun dari 50% menjadi 35%. Pemotongan pajak ini sebagian besar tetap utuh. Hari ini, tingkat marginal teratas adalah 37%.

Administrasi George W. Bush juga menerapkan pemotongan pajak atas perkebunan, dividen, dan capital gain - yang memberikan manfaat bagi semua kelompok pendapatan, tetapi terutama rumah tangga kaya yang memiliki lebih banyak investasi dan aset keuangan.

Kenaikan Biaya Perumahan

Kepemilikan rumah tetap menjadi salah satu cara terbaik untuk membangun kekayaan. Tetapi banyak orang Amerika berjuang untuk menemukan perumahan yang terjangkau. Nilai rumah telah terapresiasi sementara upah mengalami stagnasi untuk keluarga kelas bawah dan menengah. Akibatnya, lebih banyak orang tidak dapat membeli rumah dan terpaksa menyewa.

Pada saat yang sama, urbanisasi telah menyebabkan persediaan langka pilihan sewa yang terjangkau di banyak kota. Hasilnya adalah lingkaran umpan balik negatif yang telah memperlebar kesenjangan antara pemilik rumah dan penyewa.

Kesimpulan

Di satu sisi, pasar saham adalah salah satu pendorong terbesar pertumbuhan ekonomi dan kekayaan. Hal ini memungkinkan perusahaan untuk mengumpulkan modal dari publik, dan memungkinkan investor untuk membeli saham bisnis untuk mendapatkan sepotong pendapatan masa depan.

Di sisi lain, itu hanya menguntungkan mereka yang duduk di meja. Orang yang tidak berinvestasi tertinggal. Faktanya, 1% rumah tangga terkaya di Amerika memiliki 50% saham, menunjukkan seberapa banyak kepemilikan saham terkonsentrasi di puncak tangga ekonomi..

Temuan ini menunjukkan bahwa akses yang tidak merata ke pasar saham memperburuk masalah ketimpangan Amerika. Mereka yang berada di tingkat pendapatan yang lebih tinggi memiliki lebih banyak pendapatan diskresioner dan, oleh karena itu, dapat menginvestasikan tabungan mereka sehingga dapat bertambah dan tumbuh seiring waktu. Itu sebabnya mereka mendapat banyak manfaat dari keuntungan di pasar saham selama 10 tahun terakhir. Mereka yang berada di tingkat pendapatan yang lebih rendah memiliki lebih sedikit uang yang tersisa setiap bulan dan, sebagai akibatnya, berjuang untuk berinvestasi untuk masa depan dan mempersiapkan masa pensiun.

Ada perbedaan yang signifikan dalam kepercayaan masyarakat terhadap pasar saham dan kemampuan mereka untuk mengaksesnya. Banyak orang Amerika, terutama mereka yang berpenghasilan rendah dan tingkat pendidikan, tetap sangat curiga terhadap Wall Street dan keadilan pasar sekuritas itu sendiri.

Sebagai hasil dari realitas dan perspektif ekonomi yang kontras ini, ada ketidakseimbangan besar antara mereka yang akan dapat pensiun dengan aman dan mereka yang tidak. Dan konsekuensi ketidaksetaraan kekayaan melampaui masa hidup seseorang. Membangun sebuah perkebunan besar dapat memiliki efek generasi. Kekayaan dapat diturunkan ke keturunan keluarga, yang melanggengkan siklus ketidaksetaraan di masa depan.

Ketika orang tidak merasa memiliki kesempatan untuk mobilitas ke atas, mereka cenderung untuk berpartisipasi dalam keterlibatan sipil. Temuan penelitian dalam laporan ini menunjukkan bahwa ketimpangan ekonomi dapat memicu polarisasi politik.

Dalam masyarakat kapitalis, tingkat ketimpangan tertentu sudah melekat. Pertanyaannya adalah: Seberapa banyak terlalu banyak? Dan bagaimana akses ke kendaraan finansial terbuka bagi lebih banyak orang sehingga mereka dapat menumbuhkan kekayaan mereka? Bagaimana bisa lebih banyak orang Amerika mendapat manfaat dari mesin ekonomi negara itu?

Tidak ada solusi sederhana. Namun, pada akhirnya, ada kebutuhan untuk pendidikan keuangan pribadi untuk diajarkan di sekolah dan untuk informasi yang lebih terkemuka dan mudah dipahami tersedia secara online. Dengan peningkatan literasi keuangan, orang Amerika dapat membuat keputusan yang baik dan menjadi penjaga uang mereka yang baik. Mereka dapat belajar tentang penganggaran, kredit, kewirausahaan, dan pentingnya mulai menabung dan berinvestasi pada usia dini.

Metodologi

Ini adalah laporan pertama dari seri multi-bagian berdasarkan survei terhadap 1.017 orang dewasa yang dilakukan antara 7 Juli 2019, dan 5 November 2019, oleh Money Crashers. Tanggapan dikumpulkan dengan membagikan survei di media sosial, email, dan forum online dan melalui layanan panel Prolific. Untuk analisis dalam artikel ini, hanya tanggapan dari individu yang tinggal di Amerika Serikat (n = 919) dipertimbangkan. Partisipan adalah 48% pria dan 52% wanita.