Pemerintahan Besar vs. Pemerintahan Kecil - Mana yang Ideal untuk A.S.?

Pemerintah kecil, di sisi lain, pada umumnya diyakini mengarah pada sistem yang lebih efisien dan fleksibel. "Melepaskan pemerintah dari kita" atau "menyingkirkan pemerintah" adalah seruan untuk kembali ke kepercayaan rendah pajak, tanpa peraturan dari periode Revolusi Amerika. Ukuran pemerintah yang dibayangkan oleh para pendiri negara berusaha untuk mengusir tirani dan memberdayakan pengusaha kecil dan pengusaha.

Pemerintahan kecil paling baik diringkas oleh penulis utama Deklarasi Kemerdekaan dan Presiden ketiga Amerika Serikat Thomas Jefferson ketika dia menyatakan, "Pemerintah itu yang terbaik yang paling tidak memerintah, karena rakyatnya mendisiplinkan diri mereka sendiri." Meg Whitman, mantan CEO eBay, CEO Hewlett-Packard saat ini, dan satu kali kandidat Partai Republik untuk Gubernur California menggambarkannya sebagai “membuat sejumlah kecil peraturan dan keluar dari jalan. Menjaga pajak tetap rendah. Menciptakan lingkungan untuk usaha kecil untuk tumbuh dan berkembang. "

"Pemerintahan kecil" adalah mantra patriot, konservatif, hippi, dan progresif, tetapi apa arti istilah "pemerintahan besar" dan "pemerintahan kecil"?

Posisi Partai Politik

Partai Republik dan kaum konservatif secara efektif telah mengambil peran sebagai pelindung dan pendukung “pemerintahan kecil,” membuat Demokrat dan kaum liberal bergulat dengan konotasi yang merendahkan dari “pemerintahan besar”. Mitt Romney, kandidat presiden dari Partai Republik pada tahun 2012, mendefinisikan pemerintahan terbaik sebagai "kecil," mempengaruhi kebijakan yang "memperluas (warganya) kebebasan, memperluas peluang mereka, memungkinkan mereka untuk mempertahankan lebih banyak dari apa yang mereka hasilkan, memberi mereka pendidikan yang lebih baik, biarkan mereka pilih layanan kesehatan mereka sendiri, dan lepaskan sistem perusahaan bebas untuk menciptakan lebih banyak pekerjaan. ”

Versi calon presiden dari Partai Demokrat versi Barack Obama tentang peran pemerintah, dirinci dalam debat presiden pertama, termasuk menjaga keamanan Amerika dan menciptakan "tangga peluang dan kerangka kerja di mana rakyat Amerika dapat berhasil." Presiden kemudian berargumen bahwa “jika semua orang Amerika mendapatkan kesempatan, kita semua akan menjadi lebih baik. Itu tidak membatasi kebebasan orang. Itu meningkatkan itu. "

Terlepas dari kenyataan bahwa 62% orang Amerika percaya bahwa "Pemerintah Federal mengendalikan terlalu banyak kehidupan kita," menurut laporan Pusat Penelitian Pew 2012, pada kenyataannya, pemerintah "besar" dan "kecil" adalah istilah subyektif, definisi yang berubah sesuai dengan setiap orang yang mendefinisikannya.

Empat kontraktor pertahanan teratas pada tahun 2010 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - secara kolektif menyumbang hampir $ 45 miliar dalam pembelian pemerintah - tidak akan mengeluh bahwa pemerintah kita terlalu besar, masyarakat juga tidak akan terpengaruh oleh badai Katrina atau Sandy yang mencari dan menerima banyak bantuan pemerintah. Sebagian besar mengakui bahwa sistem jalan raya antarnegara bagian, Internet, dan penemuan medis yang luar biasa di abad ke-20 hanya dimungkinkan dengan dukungan dan kepemimpinan Pemerintah Federal..

Di sisi lain, seorang pengusaha yang berjuang melawan peraturan baru, atau perokok yang dilarang untuk menyala di depan umum dan dipaksa untuk membayar pajak terlalu tinggi untuk memanjakan kebiasaannya, atau pemilik properti terpaksa menyerahkan hak jalan kepada calon Keystone Pipeline XL cenderung percaya bahwa pemerintah terlalu besar dan mengancam kebebasan mereka. Untuk setiap keluhan tentang ekses pemerintah, ada respons yang sama yang menginginkan pemerintah melakukan lebih banyak.

Preferensi warga negara untuk aktivis atau pemerintah terbatas tergantung pada beberapa faktor termasuk partai politik, usia, pendidikan, lokasi fisik, dan konsekuensi langsung dari tindakan pemerintah atau tidak adanya tindakan dalam kehidupan mereka.

Partai Republik Umumnya Memilih Pemerintahan Terbatas. Dibuktikan oleh Platform Partai 2012 mereka, yang menyatakan tujuan partai untuk "mengembalikan pemerintahan ke peran yang semestinya, menjadikannya lebih kecil dan lebih pintar ... menjaga perpajakan, litigasi, dan regulasi seminimal mungkin," partai Republik jelas mengadopsi pemerintah yang lebih kecil sebagai mantranya. Platform Demokrat, sebaliknya, menganjurkan pemerintah yang lebih bersemangat yang "membela harapan, nilai-nilai, dan kepentingan orang-orang yang bekerja, dan memberi setiap orang yang mau bekerja keras kesempatan untuk memanfaatkan potensi yang diberikan Tuhan pada mereka."
Pemerintah Harus Melakukan Lebih Banyak Untuk Memecahkan Masalah. Ini adalah sikap yang dimiliki oleh 59% orang Amerika berusia 18 hingga 29 tahun, sementara mayoritas yang sama (58%) dari mereka yang berusia 65 dan lebih tua berpikir bahwa peran pemerintah harus menyusut..
Opini Bervariasi Di antara Lulusan Perguruan Tinggi Menurut Masalah Sosial atau Keuangan Tertentu. Menurut jajak pendapat, lulusan perguruan tinggi cenderung mendukung pembatasan pemerintah terhadap senjata dan perbatasan yang dilindungi, dan lebih toleran terhadap gaya hidup dan kebijakan yang berbeda tentang imigrasi legal. Namun secara paradoks, mereka umumnya lebih suka mempertahankan dan memperkuat jaring pengaman sosial dari program-program hak, termasuk Jaminan Sosial dan Medicare, sementara secara bersamaan membatasi pembatasan dan peraturan federal tentang kegiatan bisnis.
Warga Negara yang Tinggal di Pedesaan Berat, Negara-Negara yang Kurang Penduduknya Mendukung Pemerintahan Kecil. Warga negara ini umumnya konservatif, kurang tergantung pada layanan pemerintah yang terlihat, dan lebih cenderung percaya bahwa kebebasan pribadi, tanggung jawab individu, dan prinsip-prinsip moral sedang diserang oleh tindakan pemerintah yang mengganggu.
Minat Diri Sangat Penting Terlepas dari Sistem Keyakinan. Terlepas dari kepercayaan seseorang, kepentingan pribadi selalu mengalahkan tanggung jawab atau kewajiban komunal. Mereka yang menyukai pemerintah terbatas dapat protes ketika pengusaha menjajakan produk yang tidak aman atau bankir terlibat dalam investasi berisiko dengan dana deposan. Mereka yang mengadvokasi pemerintah aktivis mungkin radang di bawah pembatasan perjalanan maskapai atau apa yang mereka anggap pajak penghasilan pribadi selangit.

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Peran & Ukuran Pemerintahan

Pemerintah adalah sistem dimana masyarakat secara formal mengatur interaksi ekonomi dan sosial dan kegiatan individu di dalamnya. Peran, jangkauan, dan dampak pemerintah secara langsung dipengaruhi oleh berbagai faktor:

1. Kepadatan Penduduk

Pemerintah cenderung tumbuh lebih besar karena jumlah orang yang diperintah meningkat. Helen Ladd, ekonom dan profesor kebijakan publik di Duke University, mengkonfirmasi bahwa peningkatan kepadatan penduduk mengakibatkan permintaan yang lebih tinggi untuk layanan publik dan pengeluaran pemerintah per kapita. Pada tahun 1970, populasi AS adalah 205 juta dengan total pengeluaran pemerintah sebesar $ 322 miliar ($ 1.571 per kapita). Pada 2010, negara ini telah tumbuh menjadi populasi hampir 309 juta dengan total pengeluaran publik sebesar $ 3,6 triliun ($ 11.662 per kapita).

Hakim Agung Oliver Wendell Holmes, Jr. pernah menulis, "Hak untuk mengayunkan kepalan tangan saya berakhir di mana hidung orang lain dimulai." Ketika kita hidup lebih dekat bersama, jarak antara hidung warga negara lain menyusut, meningkatkan kebutuhan pemerintah untuk melindungi hak-hak kita dan hidung kita.

2. Ukuran dan Kompleksitas Ekonomi

Tingkat industrialisasi mempengaruhi peran dan ukuran pemerintah di negara mana pun. Meskipun Spanyol dan Kolombia memiliki populasi yang hampir sama, sekitar 46 juta, Spanyol, anggota Uni Eropa, lebih terindustrialisasi daripada ekonomi agraria dan berbasis mineral di Kolombia, yang secara geografis lebih besar. Pada 2010, pengeluaran pemerintah Spanyol melebihi $ 672 miliar, sementara pengeluaran publik Kolombia kurang dari $ 98 miliar.

Demikian pula, Amerika Serikat pada awal abad ke-20, ketika negara itu kurang terindustrialisasi dan lebih tergantung pada pertanian, memiliki total pengeluaran pemerintah kurang dari 7% dari PDB. Namun, pada 2013, total pengeluaran pemerintah akan setara dengan hampir 40% dari PDB, yang mencerminkan perubahan mendasar dalam populasi dan struktur ekonomi negara. Pada 2010, ekonomi AS ($ 14,59 triliun) lebih besar daripada ekonomi gabungan Tiongkok ($ 5,93 triliun), Jepang ($ 5,46 triliun), India ($ 1,73 triliun) dan Rusia ($ 1,48 triliun).

3. Interaksi Dengan Negara Lain

Kolumnis New York Times Thomas L. Friedman menyatakan dalam bukunya "The World Is Flat" bahwa "kekuatan teknologi dan politik telah bertemu, dan yang telah menghasilkan medan bermain global yang disempurnakan dengan Web yang memungkinkan berbagai bentuk kolaborasi tanpa memperhatikan geografi atau jarak - atau segera, bahkan bahasa. " Sementara peran negara kita dalam kegiatan-kegiatan asing telah diperdebatkan sejak awal - "isolasionis" versus "imperialis" - teknologi, kemudahan pembentukan modal, pergerakan lintas batas, dan pertumbuhan organisasi multinasional telah membuat argumen hampir usang..

Negara-negara dan pemerintah saat ini dipaksa untuk merespons globalisasi teror, persaingan ekonomi, kekayaan intelektual, dan energi dengan meningkatnya aktivitas pemerintah untuk melindungi kepentingan mereka. Pada tahun 2010, anggaran nasional kami sebesar $ 3,6 triliun lebih dari dua kali lipat dari anggaran Tiongkok sebesar $ 1,7 triliun. Dari 2006 hingga 2011, belanja pertahanan AS meningkat dari $ 624,8 miliar menjadi $ 817,7 miliar. Sebaliknya, anggaran pertahanan China adalah $ 35,1 miliar pada 2006, tumbuh menjadi $ 91,5 miliar pada 2011, mencerminkan meningkatnya kehadiran Cina dalam hubungan dunia.

4. Tujuan dan Keyakinan Sosial

Ketika kebutuhan dasar seperti makanan, tempat tinggal, dan pakaian terpenuhi, ada tekanan yang semakin besar untuk mencurahkan lebih banyak sumber daya untuk layanan yang warga negara tidak dapat dengan mudah berkoordinasi dengan sendirinya. Ini termasuk pasar kerja yang terbuka untuk semua, sekolah yang bagus untuk anak-anak, pensiun yang nyaman untuk orang tua, dan jaring pengaman sosial yang kuat untuk semua. Adolph Wagner, seorang ekonom abad ke-19, pertama kali mengusulkan gagasan itu - yang sekarang dikenal sebagai Hukum Wagner - bahwa pemerintah cenderung tumbuh ketika masyarakat menjadi lebih kaya. Pertumbuhan layanan sosial di samping ekonomi AS muncul untuk mengkonfirmasi hipotesis Wagner.

Pemerintahan yang Ideal

Pada bulan Desember 2012, sponsor dari TED nirlaba, sebuah konferensi / komunitas orang yang didedikasikan untuk mantra mereka "Ide Layak Menyebar," mengajukan pertanyaan "Seperti apa sistem pemerintahan ideal Anda nantinya?" Tanggapan termasuk:

Di mana pembuat keputusan maju berdasarkan produktivitas mereka, dan bukan atas dasar kesediaan mereka untuk "menyebarkan kekayaan."
Simpler lebih baik. Modernisasi Konstitusi. Representasi regional, terbatas daripada perwakilan negara untuk membuat pemerintah lebih transparan dan mudah diakses.
Konstitusi harus ditulis ulang setiap 20 tahun untuk menyesuaikan dengan kebutuhan dan perkembangan saat ini.
Satu pesta. Tujuan sederhananya adalah untuk menegakkan hukum Konstitusi asli kita dan memberikan pertahanan militer terhadap ancaman dari luar.
Warga negara yang ingin memilih pertama-tama harus lulus ujian pengetahuan mereka tentang peristiwa terkini dan platform para kandidat. Pemerintahan yang ideal akan memiliki pajak yang lebih tinggi, lebih banyak dukungan sosial, pendidikan, perawatan kesehatan, makanan dan perumahan yang terjamin, dan lebih sedikit penahanan.
Tidak ada pemerintah yang ideal.

Selama berabad-abad, para filsuf sering mendefinisikan "pemerintahan ideal" dalam istilah yang sama. Plato, yang menulis di Yunani sekitar 400 SM, mengatakan, "Hukuman yang diderita orang bijak yang menolak mengambil bagian dalam pemerintahan, adalah hidup di bawah pemerintahan orang-orang yang lebih buruk." Di sisi lain, Dekan Acheson, sekretaris negara di bawah Presiden Harry S. Truman, mengeluh dalam sebuah wawancara tahun 1971, “Orang-orang mengatakan, jika Kongres lebih mewakili rakyat, akan lebih baik. Saya katakan Kongres terlalu representatif. Sama bodohnya dengan orang; sama tidak berpendidikan, sama bodohnya, sama egoisnya. "

Kata terakhir

Istilah "pemerintahan besar" dan "pemerintahan kecil" lebih cenderung mencerminkan sikap individu daripada ukuran atau peran aktual pemerintah kita saat ini. Landasan demokrasi - bentuk pemerintahan di mana setiap warga negara memiliki suara yang setara dalam keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka - adalah kompromi, hasil di mana tidak ada yang mendapatkan apa yang mereka inginkan, tetapi semua orang mendapatkan sesuatu. Itulah manfaat dan kekurangan sistem di mana orang Amerika telah hidup selama lebih dari dua abad. Sebagian besar akan setuju bahwa pemerintah kita, terlepas dari kekurangannya, telah melayani bangsa dengan baik.

Apa yang Anda yakini adalah peran ideal pemerintah?