Bagaimana Imigrasi Mempengaruhi Ekonomi A.S. - 11 Mitos untuk Dihilangkan

Mengetahui apa yang fakta dan apa yang fiksi sangat rumit di dunia media sosial yang tidak diatur dan anonim. Untuk memisahkan kebenaran dari ketakutan kita, penting untuk mengetahui fakta di balik masalah. Inilah cara imigrasi memengaruhi beberapa aspek ekonomi A.S..

Mitos Imigrasi

Menurut Lembaga Kebijakan Migrasi (MPI), ada sekitar 45 juta imigran di Amerika Serikat saat ini, yang merupakan sekitar 13,5% dari populasi. Anak-anak imigran yang lahir di negara itu hampir dua kali lipat jumlahnya menjadi 87 juta dan 27%, masing-masing. Lebih dari 80% imigran telah tinggal di negara ini selama lebih dari lima tahun, dan hampir satu dari tiga memiliki rumah.

Namun sementara imigran adalah bagian dari lingkungan, sekolah, dan tempat kerja kami, kesalahpahaman tentang mereka berlimpah. Berikut adalah beberapa yang paling umum.

Mitos # 1: Kebanyakan Imigran Datang Dari Amerika Latin

Banyak orang Amerika percaya bahwa imigran sebagian besar berasal dari Amerika Latin dengan menyelinap ke perbatasan. Sementara orang Amerika Latin menyumbang 37,2% imigran pada tahun 2016, komposisi imigran telah berubah secara signifikan dalam setengah abad terakhir. Pada tahun 1960, kelompok imigran terbesar berasal dari Italia, Jerman, Inggris, dan Kanada, menurut MPI. Negara-negara Eropa menyumbang hampir setengah (48,5%) dari total, dan Uni Soviet (7,1%) memiliki pangsa lebih tinggi daripada Meksiko (5,9%).

Pada 2016, sebagian besar imigran berasal dari Meksiko (26,5%), India (5,6%), dan China (4,9%). Negara-negara Meksiko dan Amerika Tengah, termasuk Kuba, menyumbang proporsi terbesar imigran legal dan ilegal, tetapi bukan mayoritas. Asia terwakili sedikit lebih dari 20%, dengan seluruh dunia terdiri dari 42,5%.

Mitos # 2: Kebanyakan Imigran Adalah Ilegal

Beberapa orang Amerika percaya sebagian besar orang asing berada di Amerika Serikat secara ilegal. Itu tidak benar. Akun imigran ilegal sekitar 24,5% dari populasi imigran tetapi sedikit 3,4% dari total populasi AS, menurut Pew Research.

Mitos # 3: Imigran Tidak Terampil & Tidak Terdidik

Beberapa orang Amerika menganggap imigran adalah pekerja tidak berpendidikan, tidak terampil, dan berupah rendah. Namun, MPI menemukan bahwa setengah dari imigran memiliki ijazah sekolah menengah atau pendidikan tinggi. Dua pertiga imigran berusia di atas 16 dipekerjakan, dengan hampir sepertiga (31,6%) di bidang manajemen, bisnis, sains, dan seni, dibandingkan dengan 38,8% warga negara kelahiran asli.

Memang benar bahwa proporsi imigran yang lebih tinggi (24,1%) terlibat dalam pekerjaan layanan upah rendah daripada warga negara kelahiran asli (16,8%). Namun, Cato Institute yang condong pada libertarian, mengutip statistik dari Kantor Keamanan Dalam Negeri AS dan yang lainnya, menyatakan bahwa imigran "umumnya berpendidikan lebih baik daripada orang Amerika kelahiran AS adalah ... [dan] 62 persen lebih mungkin dibandingkan penduduk asli kelahiran AS untuk telah lulus kuliah. "

Orang asing yang bekerja di Amerika Serikat dengan visa H-1B memiliki gelar sarjana atau lebih tinggi dan bekerja di bidang khusus seperti IT, teknik, matematika, dan sains. Presiden Trump dan yang lainnya mengeluh bahwa pemegang visa H-1B bersaing dengan orang Amerika untuk mendapatkan pekerjaan bergaji tinggi. Namun, program visa diciptakan untuk memungkinkan perusahaan mempekerjakan pekerja asing untuk bekerja selama tiga tahun atau lebih dalam pekerjaan khusus yang tidak ada cukup banyak orang Amerika yang terampil untuk mengisi posisi.

Mitos # 4: Kebanyakan Imigran Ilegal Melintasi Perbatasan Meksiko

Sebagian besar diskusi tentang imigran ilegal fokus pada perbatasan selatan negara itu, sepanjang 1.954 mil antara Samudra Pasifik dan Teluk Meksiko. Namun, penyeberangan perbatasan selatan ilegal telah menurun selama dekade terakhir, menurut statistik Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS). Entri yang tidak terdeteksi dan melanggar hukum ke Amerika Serikat telah turun dari hampir 850.000 pada 2006 menjadi kurang dari 100.000 pada 2016. DHS memperkirakan bahwa mereka berhasil mendeteksi entri ilegal lebih dari 90% dari waktu..

Penyeberangan perbatasan ilegal yang semakin populer terjadi antara Kanada dan Amerika Serikat, menurut laporan CBS News 2018. Sementara batas sepanjang 5,525 mil memiliki medan yang lebih sulit dan mencakup banyak bisnis dan bangunan yang melintasi garis antara kedua negara, Patroli Perbatasan sepanjang bentangan ini tidak memiliki sumber daya di perbatasan selatan..

Mitos # 5: Kebanyakan Penduduk Ilegal Menyelinap ke Dalam Negeri

Berlawanan dengan pendapat umum, mayoritas penduduk ilegal (66%) tidak secara diam-diam menyeberangi perbatasan yang rentan di tengah malam, menurut Pusat Studi Migrasi. Sebaliknya, mereka mendarat di bandara utama dan membersihkan bea cukai dengan visa. Ketika tiba saatnya untuk pergi, mereka hanya tinggal dan bukannya kembali ke rumah. Seperti yang dikatakan Senator Republik Marco Rubio, “Di Florida, 70 persen orang di sini secara ilegal datang dengan pesawat terbang. Mereka memperpanjang visa. ”

Pada 2016, 42,7 juta orang melintasi perbatasan dengan visa, menurut MPI. Sementara sebagian besar pengunjung ini kembali ke negara asal mereka, bahkan sebagian kecil dari tinggal di rumah akan mengerdilkan penyeberangan perbatasan selatan yang lebih ditekankan..

Hukum Keimigrasian

Kongres telah meloloskan banyak undang-undang imigrasi selama berabad-abad, termasuk:

UU Naturalisasi tahun 1790: Menetapkan waktu yang diperlukan untuk kewarganegaraan pada dua tahun. Itu diubah menjadi lima tahun pada 1795.
Steerage Act of 1819: Kapten kapal yang diwajibkan untuk memelihara daftar semua imigran untuk tujuan identifikasi. Jumlah imigran legal yang diizinkan ditetapkan oleh masing-masing negara bagian daripada otoritas federal.
Chinese Exclusion Act of 1882: Melarang imigrasi Cina selama 10 tahun dan menghilangkan hak imigran Tionghoa untuk kewarganegaraan. Kebijakan pengucilan rasial ini berlangsung hingga tahun 1952.
Undang-Undang Imigrasi 1907: Orang yang dikecualikan dengan cacat fisik atau mental, TBC, dan anak-anak yang tidak didampingi dari imigrasi, sementara membatasi imigrasi Jepang.
Hukum Kuota 1921: Terbatas jumlah imigran yang diizinkan dari negara di seluruh dunia.
Undang-undang Keimigrasian dan Kebangsaan tahun 1952: Terbatas imigrasi dari belahan bumi timur dan menetapkan preferensi untuk pekerja terampil dan kerabat warga AS.
Reformasi Imigrasi dan Undang-Undang Pengendalian tahun 1986: Orang asing yang dilegalkan yang telah berada di negara itu sejak 1982, menetapkan klasifikasi baru untuk pekerja pertanian sementara, dan mengharuskan status imigran yang menikah dengan warga AS untuk bersyarat selama dua tahun.

Sementara tweak telah terjadi dalam kebijakan imigrasi melalui pengendara dan peraturan sejak 1990, Kongres tidak dapat menyepakati reformasi komprehensif hukum imigrasi negara. Masalah ini terutama diperdebatkan antara partai-partai politik, yang telah gagal mencapai kompromi yang dapat diterima masing-masing.

Imigrasi & Produk Domestik Bruto (PDB)

Banyak kritikus imigrasi menganggap bahwa imigran baru membebani perekonomian dan mengurangi porsi warga negara yang sah atas pai PDB. Namun, para ekonom di seluruh spektrum politik umumnya sepakat bahwa imigrasi dan ekonomi terkait positif; dengan meningkatnya imigrasi, ekonomi tumbuh. Moody's Analytics memperkirakan bahwa untuk setiap kenaikan 1% dalam imigrasi, PDB naik sebesar 1,15%.

Bahkan alien tanpa dokumen pun berkontribusi pada pertumbuhan negara. Menurut sebuah studi tahun 2016 oleh ekonom Ryan Edwards dan Francesc Ortega, imigran tidak resmi berkontribusi sekitar 3%, atau $ 5 triliun, terhadap PDB selama periode 10 tahun. Pasangan ini juga menghitung bahwa mendeportasi 11,3 juta ilegal di negara itu akan menjadi "pukulan hampir $ 8 triliun pada perekonomian selama 14 tahun ke depan."

Sebuah studi Universitas Pennsylvania pada 2017 memproyeksikan bahwa rencana Presiden Trump untuk mengurangi imigrasi hingga setengahnya, dengan prioritas bagi mereka yang memiliki gelar sarjana yang berbicara bahasa Inggris, akan mengurangi PDB sebesar 2% dalam jangka panjang dan biaya 4,6 juta pekerjaan. Yayasan Pajak memperkirakan bahwa mengadopsi tarif yang diusulkan dan diberlakukan hanya akan memiliki 10% hingga 20% dari dampak negatif dari penerapan rencana imigrasi Presiden, yang mereka proyeksikan akan menyebabkan penurunan 0,59% dalam PDB, mengurangi upah sebesar 0,38%, dan biaya 459.816 pekerjaan AS.

Imigrasi & Penurunan Angka Kelahiran AS

Semakin banyak orang berarti semakin banyak pembeli barang dan jasa, yang meningkatkan ukuran pasar. Sebagai akibatnya, ekonomi menikmati lebih banyak konsumsi, lebih banyak produksi, dan tabungan yang lebih tinggi. Akun pengeluaran konsumen adalah pendorong utama aktivitas ekonomi, terhitung sekitar dua pertiga dari ekonomi A.S..

Meningkatnya permintaan barang dan jasa merangsang produksi yang lebih besar - yang, pada gilirannya, membutuhkan produktivitas yang lebih besar, biasanya menghasilkan lebih banyak pekerjaan, upah yang lebih tinggi, dan laba yang lebih tinggi. Semakin tinggi upah pergi, semakin banyak orang menghabiskan, dan siklus berulang.

Mengapa kita tidak bisa mengandalkan tingkat kelahiran alami negara untuk pertumbuhan populasi? Ada beberapa alasan:

Tingkat kelahiran menurun. Menurut Statistik Bank Dunia 2016, rata-rata wanita Amerika melahirkan 1,8 bayi seumur hidupnya. Tingkat populasi yang berkelanjutan adalah sekitar 2,1 kelahiran per wanita. Aktuaris Elizabeth Bauer menulis di Forbes bahwa negara itu “hampir mencapai tingkat kesuburan terendah [yang] pernah ada di Amerika Serikat.”
Lebih banyak orang Amerika lanjut usia. Orang Amerika secara keseluruhan hidup lebih lama dari sebelumnya. Kombinasi kelahiran yang lebih sedikit dan umur yang lebih panjang berarti lansia merupakan proporsi populasi yang terus bertambah. Biro Sensus memperkirakan jumlah orang yang berusia 65 dan lebih tua menjadi hampir dua kali lipat antara 2012 dan 2025. Biro Statistik Tenaga Kerja melaporkan bahwa orang Amerika yang lebih tua menghabiskan kurang dari total warga yang lebih muda, serta dalam kategori tertentu seperti makanan, perumahan, dan asuransi swasta.
Program Kepemilikan Terancam Punah. Seiring pertambahan usia, semakin sedikit pekerja yang akan membayar ke dalam program publik seperti Jaminan Sosial, Medicare, dan Medicaid, yang membuat biaya tahunan hampir $ 3 triliun dari program-program hak ini tidak berkelanjutan secara finansial. Profesor sosiologi Philip Cohen dari University of Maryland mencatat bahwa ketika kesuburan turun, setiap generasi lebih kecil dari generasi sebelumnya dan berjuang untuk mendukung para pensiunan.

Sementara total populasi AS akan terus meningkat selama beberapa tahun, persentase tahunan dari populasi meningkat, serta tingkat pertumbuhan ekonomi, akan menurun. Penurunan jumlah pelanggan domestik akan mengurangi permintaan pasar, menghasilkan kapasitas produktif yang menganggur, dan menurunkan laba - jika tidak mengakibatkan kerugian. Tingkat pengangguran akan meningkat karena upah menjadi stagnan. Keuntungan dalam negeri kemungkinan akan menurun, dan perusahaan internasional akan mentransfer potensi investasi dari Amerika ke pasar asing yang sedang tumbuh.

Sementara imigrasi adalah solusi untuk tingkat kelahiran yang lebih rendah, beberapa pemimpin A.S. khawatir tentang konsekuensi budaya dari gelombang signifikan imigran baru. Namun, imigrasi - baik legal maupun ilegal - telah terbukti memberikan pengaruh positif terhadap perekonomian negara.

Imigrasi & Ketenagakerjaan

Pengkritik imigrasi termasuk Presiden Trump dan mantan Senator Republik Rick Santorum mengaitkan imigrasi legal dengan lebih sedikit pekerjaan bagi orang Amerika, menuduh bisnis mempekerjakan sejumlah besar pekerja tidak trampil untuk menurunkan biaya mereka. Namun faktanya, tidak mendukung hal ini.

Mitos # 6: Imigran Mengambil Pekerjaan dari Amerika

Beberapa, seperti mantan ketua Breitbart News Network Steve Bannon, mengklaim bahwa imigran mengambil pekerjaan yang mungkin diisi oleh warga AS. Penelitian menunjukkan bahwa klaim seperti itu tidak benar. Menurut CNN Money, anggapan bahwa para imigran mengambil pekerjaan dari para pekerja keras Amerika dipertentangkan oleh "sejumlah besar studi dan data ekonomi."

Menurut laporan Kamar Dagang AS, "Imigran biasanya tidak bersaing untuk pekerjaan dengan pekerja kelahiran asli ... pekerja kelahiran asli dan pekerja imigran cenderung memiliki keterampilan yang berbeda yang sering saling melengkapi, dan karenanya tidak dapat dipertukarkan." Laporan 2016 dari Akademi Ilmu Pengetahuan, Teknik, dan Kedokteran Nasional menemukan "sedikit bukti" bahwa imigrasi secara signifikan mengurangi tingkat pekerjaan bagi pekerja kelahiran asli.

Sebuah studi tahun 2015 oleh Drs. Gihoon Hong dan John McLaren, profesor ekonomi di Indiana University dan University of Virginia, masing-masing, menemukan bahwa masing-masing imigran menciptakan 1.2 pekerjaan lokal, sebagian besar pergi ke pekerja asli. Laporan mereka menyimpulkan bahwa pekerja rumah tangga mendapat manfaat dari kedatangan lebih banyak imigran.

Menurut Peter Cappelli, seorang profesor di Wharton School dari University of Pennsylvania, sebagian besar pekerjaan terbuka bukanlah pekerjaan baru yang diciptakan oleh ekonomi yang kuat, melainkan posisi yang dikosongkan oleh pekerja yang meninggalkan pekerjaan mereka. Kurangnya pekerjaan bagi lulusan muda dan pekerja kasar, katanya, lebih disebabkan keengganan pengusaha untuk mempekerjakan pekerja yang tidak berpengalaman daripada para imigran yang mengambil pekerjaan yang tersedia..

Pada tahun 2018, The Wall Street Journal melaporkan bahwa ada lebih banyak lowongan pekerjaan (6,7 juta) daripada orang Amerika yang menganggur (6,3 juta). Bukaan ini membentang kategori dari layanan makanan dan ritel untuk pengembang akuntansi dan perangkat lunak. Untuk menarik pekerja, pengusaha telah menaikkan upah dan standar santai pada pakaian, tato, dan tindik badan, namun pekerjaan ini tetap tidak terisi.

Sementara setiap kasus berbeda, bukti statistik dan anekdotal menunjukkan bahwa imigran memiliki efek minimal, jika ada, pada orang Amerika yang disewa untuk mengisi pekerjaan tertentu.

Mitos # 7: Imigran Mengambil Pekerjaan yang Tidak Diinginkan

Kelompok anti-imigrasi, Federasi Untuk Reformasi Imigrasi Amerika (FAIR) mengklaim bahwa kesediaan para imigran untuk menerima upah rendah dan kondisi kerja yang buruk telah membuat pekerjaan tertentu tidak menarik bagi orang Amerika. Sebuah jajak pendapat Gallup 2017 menemukan bahwa 72% orang Amerika percaya bahwa imigran mengambil pekerjaan yang tidak diinginkan orang Amerika. Pandangan ini konsisten sejak 1993, tetapi apakah itu benar?

Daniel Griswold dari Cato Institute berpendapat bahwa sementara imigran dapat mengisi pekerjaan yang kurang diinginkan di ritel, pertanian, lansekap, hotel, dan restoran, ini memungkinkan majikan mereka untuk memperluas dan menciptakan pekerjaan kelas menengah bagi orang Amerika di bidang-bidang seperti manajemen, pembukuan, dan pemasaran.

Bukti tampaknya menunjukkan bahwa sebagian besar imigran bekerja di pekerjaan yang cenderung dihindari pekerja asli karena pekerjaan fisik dengan upah rendah di lingkungan yang tidak nyaman. Apakah penduduk asli mau mengambil pekerjaan itu dengan upah yang lebih tinggi tidak diketahui. Juga tidak diketahui apakah perusahaan dalam industri seperti pertanian dapat bertahan dengan harga yang lebih tinggi yang diperlukan untuk menutupi biaya tenaga kerja yang lebih tinggi.

Penelitian oleh Independent Institute menunjukkan bahwa imigran dan warga negara kelahiran asli tidak bersaing satu sama lain karena imigran cenderung memiliki keterampilan tinggi atau keterampilan rendah, sedangkan orang Amerika lebih berada di tengah distribusi keterampilan. Jadi, imigran bukan pengganti tenaga kerja Amerika, melainkan membebaskan penduduk asli untuk melakukan pekerjaan yang lebih produktif dan bergaji lebih tinggi.

Pada 2017, sekelompok 1.470 ekonom yang mewakili presiden masa lalu kedua partai politik - termasuk pemenang Hadiah Nobel, mantan ketua Dewan Penasihat Ekonomi, dan mantan ketua Kantor Manajemen dan Anggaran - mengirim surat terbuka kepada Presiden Trump yang menyatakan bahwa "Imigrasi adalah salah satu keunggulan kompetitif Amerika yang signifikan dalam ekonomi global ... [Ini] mewakili peluang daripada ancaman terhadap ekonomi kita dan pekerja Amerika."

Tingkat Imigrasi & Upah

Pada 2017, penasihat kebijakan senior Presiden Trump, Steven Miller, mengatakan kepada wartawan bahwa, sebagai akibat dari imigrasi, Amerika Serikat telah melihat “pengurangan signifikan dalam upah untuk pekerja kerah biru, perpindahan besar-besaran pekerja Afrika-Amerika dan Hispanik, juga sebagai perpindahan pekerja imigran dari tahun-tahun sebelumnya yang sering bersaing langsung dengan pendatang baru yang dibayar jauh lebih sedikit. "

Miller mendasarkan komentar-komentar ini pada penelitian oleh profesor dan ekonom George Borjas dari Harvard Kennedy School, yang mengklaim bahwa pekerja yang bersaing dengan imigran - banyak dari mereka adalah orang Amerika yang berketerampilan rendah - pada dasarnya mengirimkan cek $ 500 miliar setiap tahun kepada majikan sebagai konsekuensi dari upah yang lebih rendah yang disebabkan oleh imigran. Namun, kesimpulan Dr. Borjas telah ditemukan salah karena sejumlah alasan, termasuk ketergantungan pada informasi yang telah berusia puluhan tahun dan mengabaikan penelitian sebelumnya yang lebih luas oleh ekonom Princeton, David Card.

Ekonom Harvard Lawrence Katz, penulis bersama makalah Borjas 2007, kemudian tidak setuju dengan temuan Borjas, menulis bahwa “efek imigrasi berkisar dari 0 hingga beberapa poin persentase dan dibanjiri oleh dampak dari perlambatan pasokan pendidikan AS. , perubahan teknologi, dan mengikis lembaga pasar tenaga kerja (serikat pekerja, upah minimum, peningkatan outsourcing / pemecatan tempat kerja). "

Beberapa ekonom, seperti Pia Orrenius, Ekonom Senior Federal Reserve Bank di Dallas, mengklaim bahwa imigrasi meningkatkan kapasitas produktif ekonomi. Sementara kapasitas yang lebih besar ini terutama menguntungkan imigran, sebagian kecil tumpah dan menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi bagi pekerja Amerika. “Surplus imigrasi” ini berjumlah $ 36 hingga $ 72 miliar per tahun. Lebih jauh, Orrenius mengklaim bahwa para imigran “melumasi roda pasar tenaga kerja” dengan menghilangkan hambatan dan kekurangan tenaga kerja yang mungkin memperlambat ekonomi.

Organisasi buruh terbesar di Amerika telah mengubah posisinya tentang imigrasi setelah bertahun-tahun menganggapnya sebagai ancaman terhadap tenaga kerja Amerika. Pada tahun 2013, Richard Trumka, presiden AFL-CIO, mengumumkan upaya besar untuk meminta puluhan juta pekerja non-serikat pekerja, termasuk imigran yang sebelumnya telah dikeluarkan, untuk meningkatkan penurunan jumlah keanggotaan.

Pendapat terus bervariasi mengenai dampak imigran terhadap tingkat upah; Namun, konsensus tampaknya bahwa imigrasi memiliki dampak positif atau diabaikan. Sementara upah kerah biru tidak diragukan lagi telah mengalami depresi selama lebih dari satu dekade, kebanyakan ahli percaya bahwa penyebab sesungguhnya adalah peningkatan otomatisasi, globalisasi, menurunnya serikat pekerja, dan kebijakan lembur pemerintah..

Imigrasi & Pajak

Persepsi yang umum adalah bahwa imigran, terutama yang ilegal, meningkatkan beban pajak pada warga negara Amerika karena faktor-faktor berikut.

Mitos # 8: Imigran Tingkatkan Tingkat Kejahatan

Menurut jajak pendapat Pew 2016, setengah dari pendukung Presiden Trump percaya bahwa pekerja tidak berdokumen lebih mungkin daripada warga AS untuk melakukan kejahatan serius, dan 59% mengaitkan imigran ilegal dengan perilaku kriminal yang berbahaya. Presiden memperkuat sikap ini dalam pidato Juni 2018 kepada Angel Families, atau orang Amerika dengan anggota keluarga yang dibunuh oleh alien yang tidak sah.

Dalam kata-kata presiden, "Menurut laporan pemerintah 2011, penangkapan yang melekat pada populasi alien kriminal termasuk sekitar 25.000 orang untuk pembunuhan, 42.000 untuk perampokan, hampir 70.000 untuk pelanggaran seks, dan hampir 15.000 karena penculikan." Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa di Texas saja, lebih dari 250.000 alien ilegal telah ditangkap dan didakwa dengan lebih dari 600.000 pelanggaran pidana selama tujuh tahun terakhir. Menurut CNBC, presiden menyatakan bahwa imigran ilegal telah membunuh lebih dari 63.000 orang Amerika sejak 9/11.

Menurut pemeriksaan fakta berikutnya, pernyataan presiden salah ditafsirkan atau salah informasi. Selama bertahun-tahun, berbagai penelitian oleh penulis dan lembaga yang kredibel telah menemukan bahwa imigran, baik legal maupun ilegal, lebih kecil kemungkinannya daripada warga negara kelahiran asli untuk melakukan kejahatan..

Sebuah laporan tentang imigrasi dan kejahatan yang diterbitkan pada tahun 2017 oleh Dr. Frances Bernet dari Departemen Kriminologi dan Perilaku Pidana di Universitas Internasional Texas A&M menyimpulkan bahwa “masalah kejahatan perkotaan tidak dihasilkan oleh imigran, legal atau tidak berdokumen, dan bahwa imigran tidak bertambah tingkat kejahatan. Lingkungan yang kurang beruntung secara sosial dapat, bagaimanapun, membuat kelompok-kelompok imigran lebih rentan terhadap viktimisasi kejahatan ketika jaringan dukungan sosial tidak ada atau kurang. ”

Laporan 2018 oleh analis dan ekonom senior Alex Nowrasteh dari Cato Institute menemukan bahwa tingkat hukuman pidana imigran ilegal 50% di bawah orang Amerika kelahiran asli, dan tingkat hukuman pidana imigran legal 66% di bawah penduduk asli. Sebuah studi tahun 2018 oleh Michael Light dari University of Wisconsin dan Ty Miller atau Purdue University menemukan bahwa "daripada menyebabkan kejahatan yang lebih tinggi, peningkatan imigrasi tanpa dokumen sejak 1990 umumnya dikaitkan dengan tingkat kekerasan serius yang lebih rendah." Studi lain, yang dilakukan oleh profesor sosiologi University of Massachusetts Bianca Bersani, menemukan bahwa imigran tidak lebih rentan terhadap kejahatan daripada warga negara kelahiran asli..

Singkatnya, tidak ada statistik kredibel yang menunjukkan bahwa imigran secara tidak proporsional meningkatkan angka kejahatan.

Mitos # 9: Imigran Meningkatkan Risiko Kesehatan

Menurut Southern Medical Association, ada "kekhawatiran kesehatan yang meningkat atas imigran ilegal yang membawa penyakit menular ke Amerika Serikat." Pada 2015, kandidat-calon presiden saat itu Trump mengeluarkan pernyataan yang mengklaim bahwa "penyakit menular yang luar biasa menular ke seberang perbatasan."

Memang benar bahwa, tidak seperti imigran legal yang menjalani skrining medis sebelum masuk, alien ilegal tidak menjalani skrining medis untuk memastikan mereka tidak memasukkan penyakit menular ke negara tersebut. Oleh karena itu, ada beberapa risiko bahwa ilegal yang terinfeksi dapat membawa penyakit menular melintasi perbatasan.

Namun, sumber infeksi lebih mungkin adalah "mobilitas penduduk" karena salah satu dari lebih dari 300 juta orang asing yang sementara mengunjungi negara itu setiap tahun untuk bisnis atau liburan, atau 15 juta orang Amerika yang melakukan perjalanan internasional setiap tahun. Sementara hewan peliharaan, koper, dan produk pertanian diperiksa di perbatasan, para pelancong A.S. tidak.

Presiden Trump tidak menanggapi PolitiFact ketika meminta statistik yang relevan untuk mendukung klaimnya di tahun 2015. Para ahli yang didekati oleh organisasi pemeriksa fakta menyatakan:

“Tidak ada bukti apa pun bahwa [gelombang besar infeksi melintasi perbatasan] begitu. Tidak ada penelitian atau survei yang mengatakan ini. Tidak ada wabah atau benjolan penyakit yang disebabkan oleh imigran. " - Dr. Arthur Caplan, Pusat Medis Langone Universitas New York
"Ketika menyangkut kesehatan imigran, ada kemungkinan bahwa orang-orang yang tidak berdokumen memiliki lebih banyak kondisi kesehatan yang memerlukan perhatian, tetapi saya tidak tahu penilaian ilmiah atau kuantitatif." - Dr. Thomas Fekete, Kepala Penyakit Menular di Temple University School of Medicine
"Imigran tidak bertanggung jawab atas epidemi penyakit menular di AS" - Dr. Marc Schenker, Universitas California di David

Para ahli sepakat bahwa risiko wabah penyakit menular yang signifikan terutama disebabkan oleh perjalanan internasional. Solusi apa pun yang hanya berfokus pada imigran legal dan ilegal cenderung tidak efektif dan tidak akan secara signifikan mengurangi risiko ini.

Mitos # 10: Imigran Meningkatkan Biaya Perawatan Kesehatan

Klaim bahwa para imigran menggunakan sistem perawatan kesehatan Amerika tanpa pembayaran dilebih-lebihkan. Pada tahun 2016, sekitar 56% imigran di Amerika Serikat memiliki asuransi kesehatan swasta, menurut MPI, dan 30% memiliki cakupan asuransi kesehatan publik. Sekitar 20% tidak diasuransikan.

Karena sebagian besar imigran relatif muda dan sehat, dimasukkannya mereka dalam kelompok aktuaria asuransi kesehatan sebenarnya menurunkan biaya bagi orang Amerika yang lebih tua dan kurang sehat dalam program asuransi swasta dan publik seperti Medicaid. Sebuah laporan 2018 dalam International Journal of Health Services menemukan bahwa imigran merupakan 12% dari populasi tetapi hanya menyumbang sekitar 8,6% dari biaya perawatan kesehatan.

Selain itu, sebuah studi Cato Institute 2016 menemukan bahwa imigran cenderung menggunakan manfaat kesejahteraan daripada orang Amerika kelahiran asli - dan jika mereka menggunakan manfaat, mereka biasanya menggunakan "nilai dolar yang lebih rendah." Imigran legal harus menghabiskan lima tahun di Amerika Serikat sebelum mereka dapat mengajukan permohonan bantuan federal. Imigran ilegal tidak memenuhi syarat untuk program kesejahteraan berhak dan teruji kecuali untuk perawatan medis darurat.

Bukti dari berbagai penelitian, dan pendapat sebagian besar ahli perawatan kesehatan, adalah bahwa imigran mensubsidi sistem perawatan kesehatan Amerika, daripada menyalahgunakannya..

Mitos # 11: Imigran Jangan Membayar Pajak

Imigran tidak berdokumen membayar pajak penjualan dan pajak properti, bahkan jika mereka menyewa perumahan. Lebih dari setengah memiliki pajak federal dan negara bagian, Jaminan Sosial, dan Medicare secara otomatis dikurangkan dari gaji mereka. Akibatnya, imigran tidak berdokumen memberikan subsidi besar untuk sistem Jaminan Sosial pada khususnya, meskipun mereka tidak dapat memperoleh manfaat dari itu..

Menurut Stephen Goss, Kepala Aktuaris Administrasi Jaminan Sosial, imigran tidak terdaftar membayar $ 15 miliar dalam pajak gaji ke Dana Perwalian Jaminan Sosial tanpa niat mengumpulkan manfaat. Goss mengatakan kepada CNN Money, "Tanpa perkiraan 3,1 juta imigran tidak terdaftar membayar ke dalam sistem, Jaminan Sosial akan terus mengalami kekurangan pendapatan pajak untuk menutupi pembayaran mulai tahun 2009."

Sebuah laporan tahun 2015 dari American Immigration Council menemukan bahwa "rata-rata imigran menyumbang hampir $ 120.000 lebih banyak dalam pajak daripada yang dikonsumsi dalam manfaat publik (diukur dalam dolar 2012)."

Imigrasi & Keamanan Nasional

Steven A. Camarota, Direktur Penelitian untuk Pusat Studi Imigrasi anti-imigrasi, menulis bahwa “[f] teroris Islam militan kelahiran AS telah menggunakan hampir setiap cara yang masuk akal untuk memasuki negara tersebut. Mereka datang sebagai pelajar, turis, dan pengunjung bisnis. Mereka juga telah menjadi Warga Permanen Tetap yang Sah (LPR) dan warga AS yang dinaturalisasi. Mereka menyelinap melintasi perbatasan secara ilegal, tiba sebagai penumpang gelap di atas kapal, menggunakan paspor palsu, dan telah diberikan amnesti. Teroris bahkan telah menggunakan tradisi kemanusiaan Amerika untuk menyambut mereka yang mencari suaka. ”

Menurut Gedung Putih, "Sistem imigrasi kita saat ini membahayakan keamanan nasional kita dan membahayakan komunitas Amerika." Secara khusus, administrasi Trump menyalahkan migrasi berantai (preferensi bagi anggota keluarga untuk menerima entri) dan program lotre visa (yang memungkinkan pemilihan acak warga negara asing tanpa mempertimbangkan pendidikan atau keterampilan). Pada 2015, FAIR mengusulkan penangguhan atau penghapusan Program Pelepasan Visa. Awalnya disahkan pada tahun 1986 atas desakan industri pariwisata, program ini memungkinkan pengunjung dari 38 negara dengan tingkat penolakan visa yang rendah diterima di AS untuk bisnis atau bersenang-senang tanpa visa.

Keinginan untuk keamanan di dunia yang berbahaya sangat kuat mengingat serangan teroris seperti 9/11. Tidak mengherankan bahwa reaksi pertama banyak orang adalah menutup perbatasan. Namun, reaksi ini mengabaikan fakta bahwa banyak teroris adalah pengunjung asli atau pengunjung asing yang memasuki negara secara legal. Menurut PolitiFact, 85% dari mereka yang dituduh melakukan serangan teror sejak 9/11 adalah warga negara AS atau penduduk yang sah, sekitar setengah dari mereka adalah penduduk asli..

Lebih jauh, sebagaimana ditunjukkan oleh Dr. Mark Stout, direktur Studi Keamanan Global di Sekolah Johns Hopkins Kreiger, para imigran telah mendukung Amerika Serikat melalui sejarahnya dengan berperang dalam perangnya dan melakukan pekerjaan spionase. Stout mencatat bahwa imigran menambah secara signifikan "kekuatan keras" negara, atau kemampuan untuk mengerahkan tindakan militer dan keamanan di seluruh dunia.

Misalnya, 10.000 non-warga negara yang memenuhi syarat melayani dalam program Aksesi Militer yang Penting untuk Kepentingan Nasional (MAVNI), sebuah program yang disahkan oleh Sekretaris Pertahanan untuk memungkinkan orang yang bukan warga negara untuk bertugas di militer sebagai tenaga medis atau penerjemah. Sementara detail dan statistik tertentu dianggap sebagai keamanan teratas, FBI dan CIA kemungkinan mempekerjakan imigran sebagai informan rahasia untuk mengetahui potensi serangan terhadap warga AS di seluruh dunia..

Menurut Cato Institute, risiko terhadap keamanan nasional timbul dari kegagalan dalam sistem visa A.S. daripada sistem imigrasi. Peluang seorang Amerika terbunuh dalam serangan teroris di tanah Amerika oleh seorang turis dengan visa H-1B adalah 1 banding 3,9 juta, sementara kemungkinan dibunuh oleh imigran ilegal adalah 1 hingga 10,9 miliar. Sementara proses pemeriksaan imigrasi perlu ditingkatkan, risiko aktual dari imigrasi tidak cukup signifikan untuk menjamin tindakan ekstrem seperti moratorium imigrasi.

Kata terakhir

Pada saat tekanan ekonomi atau budaya, ada kecenderungan untuk menyalahkan pendatang secara salah atas masalah tersebut. Pada saat yang sama, setiap negara perlu mengontrol perbatasannya sebagai masalah keamanan. Tantangannya adalah menemukan keseimbangan antara kebijakan imigrasi yang efektif dan melindungi rakyat, aset, dan cita-cita suatu bangsa.

Menurut jajak pendapat Gallup Juni 2018, lebih dari setengah orang Amerika percaya bahwa imigrasi harus dijaga pada tingkat saat ini (39%) atau meningkat (28%), dibandingkan dengan mereka yang berpikir itu harus dikurangi (29%). Tiga dari empat orang Amerika percaya bahwa imigrasi adalah hal yang baik bagi negara. Kedua partai politik sepakat tentang perlunya reformasi imigrasi yang komprehensif, tetapi mereka tidak dapat mencapai kesepakatan tentang hal-hal spesifik.

Masalahnya tidak perlu dipersulit oleh kesalahpahaman publik tentang imigrasi. Advokat di kedua belah pihak mempromosikan posisi yang baik untuk partai politik atau kelompok mereka tetapi tidak dalam kepentingan jangka panjang negara secara keseluruhan. Daripada menjadi bagian dari masalah dengan meneruskan klaim yang tidak berdasar, periksa data, bentuk opini Anda sendiri, dan biarkan legislator Anda mengetahui pendekatan yang menurut Anda terbaik..

Apa pendapat Anda tentang imigrasi? Apakah Anda percaya itu membantu atau merugikan ekonomi A.S.?