5 Kunci untuk Diskusi Politik Sipil & Debat dengan Teman & Keluarga

Kolumnis konservatif Gerry Feld mengklaim bahwa politik telah berubah menjadi "selokan penghinaan, pemanggilan nama, dan pembunuhan karakter seperti yang belum pernah kita alami sebelumnya." Dia mengutip contoh-contoh lelucon pada program MSNBC tentang cucu hitam calon presiden Mitt Romney dan komentar meremehkan tentang anak mantan Gubernur Alaska Sarah Palin dengan sindrom Down.

Kaum liberal dan konservatif juga harus disalahkan. Wendy Davis, seorang kandidat Demokrat untuk gubernur Texas, dipanggil "Aborsi Barbie" oleh ketua negara partai Republik dan "retard Barbie" oleh lawannya dan akhirnya pemenang pemilihan gubernur, Greg Abbott. Pada rodeo Missouri State Fair 2013, seorang badut mengenakan topeng Barack Obama dan ditabrak oleh seekor banteng untuk menyenangkan banyak orang. Feld mengeluhkan cara-cara tidak terhormat kita memperlakukan satu sama lain dan mengatakan "untuk maju dan menjadi produktif, kita perlu membuang kata-kata yang menghina dan menyebut nama."

Kunci Diskusi Politik Sipil

Ketidaksetujuan politik dapat mengakhiri pertemanan dan menghancurkan hubungan keluarga. Menurut jajak pendapat YouGov.com, lebih dari satu dari empat responden (28%) memiliki perselisihan politik yang serius dengan anggota keluarga, dan lebih dari sepertiga dari mereka yang berusia 18 hingga 29 mengalami gesekan politik.

Meskipun teman dan keluarga memiliki banyak kesamaan, itu bisa mengejutkan ketika Anda mengungkap perbedaan pendapat politik. Diskusi dapat dengan cepat berubah menjadi pemanggilan nama dan perasaan terluka. Seorang blogger menulis bahwa diskusi politik dapat "benar menyakitkan dan mengisi satu dengan kegelisahan seperti itu," dan yang lain mengatakan bahwa "Kita harus menguatkan diri kita sendiri sebelum diskusi politik dalam keluarga karena mereka menjadi cepat jahat."

Anggota keluarga mantan Wakil Presiden Dick Cheney (yang putrinya Mary Cheney gay) membawa permusuhan mereka atas pernikahan gay secara terbuka ke Facebook. Demokrat Liberal Melissa Reylek-Robinson, seorang ibu berusia 34 tahun di San Diego, menikah dengan seorang Republikan konservatif, mencatat bahwa “Waktu pemilihan mungkin merupakan waktu terburuk bagi kami. Kami pasti terlibat dalam perdebatan sengit. ”

Jika Anda ingin memastikan bahwa politik partisan tetap berada di luar hubungan pribadi Anda, pertimbangkan taktik ini untuk mengurangi panas:

1. Hormati Pendapat Orang Lain

Terlepas dari keinginan orang Amerika untuk menyederhanakan masalah yang sangat kompleks, kenyataannya adalah bahwa tidak ada solusi yang sempurna. Kolumnis Libertarian dan Bloomberg Megan McArdle baru-baru ini menulis, “Politik adalah detail yang habis-habisan. Masing-masing detail kecil ini harus dinegosiasikan tanpa henti karena sistemnya dirancang untuk membuat orang yang kuat frustrasi dengan ide besar. ” Pemeriksaan dan keseimbangan yang ditetapkan dalam Konstitusi dimaksudkan untuk membuat perubahan cepat menjadi sulit dan memastikan bahwa hak-hak mayoritas dan minoritas dilindungi. Menurut McArdle, hasilnya adalah "aglomerasi amoeboid yang tidak dapat dimainkan senilai 300 juta warga negara demi kepentingan pribadi yang tidak tercerahkan."

Terlepas dari pandangan politik kita, kita harus mengakui bahwa ada orang-orang yang tahu paling sedikit tentang masalah seperti yang kita lakukan dan dapat berhasil menarik kesimpulan dari informasi, saran Profesor Filsafat Universitas Notre Dame Gary Gutting. "Sebagian besar dari kita, misalnya, tidak akan berhasil dalam debat dengan, katakanlah, Paul Krugman atau David Brooks."

Menurut Pew Research Center Report 2014, mayoritas orang Amerika tidak memiliki pandangan liberal atau konservatif yang konsisten dan percaya bahwa perwakilan mereka dalam pemerintahan harus bertemu setengah jalan untuk menyelesaikan perselisihan yang kontroversial daripada bertahan untuk mendapatkan lebih dari apa yang mereka inginkan. Sebagai akibatnya, diskusi politik dapat menjadi bijaksana dan informatif dengan mengikuti aturan dasar kesopanan.

Namun, minoritas pemikir ideologis di masing-masing partai - 21% dari total pemilih, menurut Pew Research Center Report yang sama - semakin mempengaruhi kebijakan partai mereka. Menjadi orang yang paling mungkin terlibat dalam politik, mereka mengontrol pemilihan kandidat dan platform partai. Kelompok ekstrimis ini - di kiri dan kanan - percaya bahwa politik partai lawan "adalah ancaman bagi kesejahteraan bangsa." Sikap ini membuat kesepakatan antara beragam pandangan menjadi sulit, jika bukan tidak mungkin.

Waspadalah terhadap teman atau anggota keluarga yang yakin mereka memiliki semua jawaban yang benar. Mereka cenderung menolak informasi apa pun yang bertentangan dengan kepercayaan mereka, sehingga diskusi politik dengan cepat berubah menjadi perdebatan yang sengit tentang siapa yang benar dan siapa yang salah. Dalam kasus seperti itu, lebih baik untuk menghindari penyebutan politik untuk menjaga hubungan.

James Carville, ahli strategi Demokrat yang dikenal sebagai "Ragin 'Cagun," telah menikah dengan Mary Matalan selama lebih dari 20 tahun. Dia adalah penasihat Partai Republik untuk Presiden Bushes dan penasihat tepercaya untuk Wakil Presiden Dick Cheney. Matalan menjelaskan kepada wartawan ketika ditanya bagaimana mereka bisa bersama, "Kami secara filosofis menentang peran dan ruang lingkup pemerintahan, tetapi kami saling mencintai." Carville menambahkan bahwa mereka mungkin bertarung “jika saya ingin memprovokasi atau mendiskusikan [topik kontroversial seperti Obamacare, tetapi] saya tidak punya keinginan untuk melakukan itu. Saya tidak akan berubah, dan dia tidak akan berubah. ”

Situs media sosial seperti Facebook dapat menjadi masalah untuk hubungan, terutama jika seorang teman terus-menerus memposting artikel, tautan, dan pendapat yang bertentangan dengan pandangan Anda. Untuk menghindari terlihat sebagai orang seperti itu, Scott Dickson, seorang konsultan Internet profesional, menyarankan agar seseorang tidak boleh memposting pendapat politik di Facebook. Jika Anda dibanjiri dengan perilaku seperti itu, abaikan posting yang menyinggung atau "berhenti ikuti" poster. Lebih baik untuk melewatkan pembaruan online dan menjaga teman dalam kehidupan nyata.

2. Jangan Mencoba Mengubah Pikiran Teman

Masalah-masalah yang dihadapi negara ini - imigrasi, ekonomi, meningkatnya ketimpangan pendapatan, perubahan iklim - rumit dan tidak ada yang memiliki solusi sempurna. Meskipun sulit mengetahui bahwa teman-teman Anda tidak memercayai hal yang sama dengan Anda, sadari bahwa setiap orang memiliki pendapat berdasarkan perspektif dan pengalaman unik mereka. Daripada mencoba mengubah teman atau anggota keluarga Anda menjadi pandangan Anda, fokuslah untuk memahami pandangan mereka dan alasan di baliknya. Ajukan pertanyaan dan dengarkan baik-baik penjelasan mereka.

Jangan menganggap hal-hal tentang pandangan teman Anda - fakta bahwa Anda tidak setuju pada satu topik tidak berarti Anda akan tidak setuju pada yang lain. Jika masing-masing pihak mendengarkan, dan lebih memahami perspektif pihak lain, Anda mungkin akan menemukan beberapa konsensus dan bahkan mungkin solusi yang dapat Anda berdua sepakati. Jika Anda mendengarkan hanya untuk menemukan titik untuk diperdebatkan, perasaan keras mungkin akan timbul.

Bertanya “mengapa” teman Anda memiliki sudut pandang tertentu mendorong diskusi lebih lanjut. Menyela "tetapi" diikuti oleh pendapat Anda menempatkan pihak lain dalam posisi defensif dan mematikan komunikasi. Demikian pula, berhati-hatilah dengan nada dan ekspresi wajah Anda. Sikap sarkastik, tidak peduli tidak memenangkan pertengkaran dan akan merusak hubungan Anda dengan orang lain.

Sebagian besar dari kita menderita dari bias konfirmasi, kecenderungan untuk mencari dan menafsirkan informasi dengan cara yang menegaskan prasangka seseorang. Pada saat yang sama, kami mengabaikan atau mencela informasi apa pun yang bertentangan dengan pendapat kami.

Misalnya, menurut Pew Research Center, 60% pemirsa Fox News menggambarkan diri mereka sebagai konservatif sementara hanya 10% menyebut diri mereka liberal. Sebagai perbandingan, 32% dari pemirsa MSNBC mengidentifikasi sebagai konservatif, sementara 36% mengatakan mereka liberal.

Kecenderungan untuk mengandalkan hanya pada satu sumber berita dan opini berarti bahwa kita hanya mendapatkan satu sisi cerita, posisi yang cenderung berprasangka dan mungkin tidak faktual. Ini juga berarti lebih sulit melihat sudut pandang orang lain. Meskipun tidak mudah untuk menghindari bias konfirmasi, mengetahui hal itu dapat mencegah Anda membuat pernyataan tentang fakta yang mungkin dipertanyakan.

Menurut Debate.org, dua organisasi berita yang disegani yang diakui karena objektivitasnya adalah Reuters dan The Independent yang berbasis di Inggris. Situs web pengecekan fakta seperti PolitiFact.com dan FactCheck.org adalah sumber non-partisan yang didedikasikan untuk memastikan fakta yang dapat diverifikasi. Tentu saja, penting untuk melihat dari waktu ke waktu pada sumber berita yang dilihat teman dan keluarga Anda sehingga Anda tahu dasar untuk posisi mereka..

3. Periksa Fakta Anda

Internet penuh dengan tipuan, penipuan, desas-desus, dan ketidakjujuran karena kombinasi akses gratis, distribusi instan, dan kurangnya sumber tunggal untuk memvalidasi informasi. Situs web palsu yang disamarkan sebagai sah untuk tujuan penyebaran informasi palsu adalah hal biasa. Sementara sebagian besar situs ini dimaksudkan untuk menipu pembeli, mereka juga digunakan untuk tujuan politik.

Menurut Forbes, Komite Kongres Nasional Republik membentuk lebih dari selusin situs web yang tampak asli tetapi palsu atas nama lawan Demokrat selama pemilihan terakhir. Para donor, mengira mereka berkontribusi pada kandidat Demokrat, berkontribusi pada lawan kandidat itu. Ketika ditanya tentang taktik itu, juru bicara NRCC Andrea Bozek menyatakan, "Mereka hanya iri karena mereka tidak memikirkan strategi terlebih dahulu."

Banyak situs yang menerbitkan berita palsu yang hampir tidak dapat dibedakan dari berita nyata, kadang-kadang membodohi organisasi berita yang sah. Menurut New Republic, situs palsu itu "menguangkan gullibilitas dan kemarahan," dan informasi palsu tersebar di Internet oleh para partisan sebagai kebenaran karena itu memperkuat pendapat mereka dari pihak lain. "Kelompok Supremasi Putih Bersatu untuk Menjadi Tuan Rumah 'Membuat Amerika Putih Lagi' Trump Rally" muncul sebagai berita utama pada Laporan Nasional pada bulan September 2015, seperti halnya sebuah artikel berjudul "Cendekiawan Konstitusional: Obama Bebas untuk Menjadi Independen di 2016!"

Situs berita palsu lainnya, The Daily Currant, menerbitkan sebuah cerita pada Agustus 2015 tentang Donald Trump membunuh kucing hidup Jeb Bush untuk menunjukkan kesediaannya untuk mengambil tindakan tegas. Tindakan itu, menurut cerita itu, meningkatkan keunggulannya dalam pemungutan suara menjadi 53% dari kemungkinan pemilih dari Partai Republik. Pada tahun 2014, situs yang sama menerbitkan sebuah artikel yang mengklaim bahwa "Obama telah menyerukan dana talangan sebesar $ 700 miliar dari Administrasi Veteran." Artikel itu menyarankan bahwa bailout mirip dengan bailout TARP dari perusahaan Wall Street. Berita palsu memiliki umur simpan yang panjang, terutama ketika informasi memperkuat bias kita.

Sayangnya, situs spoof bukan sumber utama informasi yang salah. Menurut PolitiFact.com, sebagian besar sumber berita utama mengatakan yang sebenarnya kurang dari separuh waktu.

Persentase klaim benar yang diverifikasi yang dibuat oleh stasiun berita melalui reporter atau pakar, dirinci sebagai berikut:

Fox News: 22% "benar" atau "sebagian besar benar"
NBC / MSNBC: 34% "benar" atau "sebagian besar benar"
ABC: 42% "benar" atau "sebagian besar benar"
CBS: 50% "benar" atau "sebagian besar benar"
CNN: 56% "benar" atau "sebagian besar benar"

Kurangnya kebenaran oleh sumber-sumber baru publik adalah alasan utama ketidakmampuan kita untuk menyetujui fakta. Sebagai konsekuensinya, Anda harus berpikiran terbuka tentang kemungkinan variasi dari kebenaran seperti yang Anda tahu. Jika teman Anda menggunakan informasi yang bertentangan dengan pemahaman Anda, tanyakan sumbernya daripada menantang mereka atau merespons dengan marah.

Namun, jika Anda memiliki fakta yang tidak terbantahkan - bukan pendapat - yang memberikan perspektif berbeda, tawarkan dengan tenang. Jika teman Anda mencoba berdebat, biarkan tanggapan mereka pergi. Tidak mungkin Anda akan berubah pikiran, begitu pula mereka. Jika aspek-aspek lain dari hubungan Anda positif, perbaiki aspek-aspek itu daripada mencoba menyetujui secara politis. Dalam kasus di mana diskusi terlalu panas, Anda dapat setuju untuk menghindari subjek atau setuju untuk tidak setuju.

4. Temukan Common Ground

Meskipun mungkin tidak mungkin untuk menyetujui solusi, Anda paling tidak mungkin untuk menyetujui masalah. Terlepas dari latar belakang kami yang beragam, keyakinan agama yang berbeda, dan opini politik yang bertentangan, orang Amerika memiliki serangkaian cita-cita yang sama: kebebasan, kesetaraan, dan keyakinan dalam kerja keras. Cita-cita ini menyatukan kita dan membuat budaya kita berbeda.

Meskipun ada kegelisahan dan kemarahan atas masalah nasional, lebih dari delapan dari sepuluh orang Amerika sangat atau sangat bangga menjadi orang Amerika, menurut jajak pendapat Gallup baru-baru ini. 14% lainnya cukup bangga dengan bangsa. Orang Amerika lebih mirip daripada yang berbeda, jadi menemukan titik temu seharusnya tidak sulit dalam kebanyakan kasus.

Bahkan, Anda bisa setuju dengan kebanyakan orang tentang masalah kontroversial hanya dengan sedikit pemikiran. Sebagai contoh, perasaan tentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau tetap sangat partisan, menurut jajak pendapat Pew Research. Mayoritas Partai Republik (87%) menentang undang-undang sementara mayoritas Demokrat (78%) mendukungnya. Meskipun mereka tidak setuju tentang solusi ini, kebanyakan orang Amerika prihatin dengan meningkatnya biaya perawatan kesehatan, yang sekarang mencakup lebih dari seperenam ekonomi kita dan terus meningkat setiap tahun.

Menurut Rencana Asuransi Kesehatan Amerika (AHIP), eskalasi yang berkelanjutan berarti "biaya yang lebih tinggi untuk asuransi kesehatan, pergolakan jaring pengaman bangsa, erosi dalam daya saing global kita, dan kebangkrutan fiskal jangka panjang." Partai Republik dan Demokrat memiliki minat bersama dalam mengurangi biaya perawatan kesehatan negara, sehingga diskusi politik yang dimulai dengan kesepakatan tentang masalah mempromosikan kesopanan selama sisa percakapan..

Meskipun menggunakan landasan bersama dapat memfasilitasi diskusi, psikolog Joni Johnston memperingatkan agar tidak menggunakan landasan bersama untuk menunjukkan seberapa superior Anda. Menegaskan bahwa "Saya tidak punya asuransi, tetapi saya sudah membayar perawatan kesehatan saya tanpa bantuan selama dua tahun terakhir" dalam sebuah diskusi tentang perawatan kesehatan kemungkinan akan menghasilkan balasan yang panas dari pendengar Anda. Menyamakan pengalaman seseorang dengan populasi individu - generalisasi - jarang bersifat persuasif dan mungkin tidak logis.

5. Dengarkan

Stephen Covey, penulis terlaris "7 Kebiasaan Orang yang Sangat Efektif," menyarankan, "Dengarkan dengan maksud untuk mengerti, bukan niat untuk menjawab." Ketika terlibat dalam diskusi politik, kebanyakan dari kita mendengar apa yang ingin kita dengar, bukan apa yang dikatakan orang tersebut. Daripada mendengarkan pembicara, kami fokus pada apa yang ingin kami katakan selanjutnya. Ketika kita mendengar sesuatu yang tidak kita setujui, kita menyela pembicara, ingin menyampaikan maksud kita, secara efektif mengabaikan kata-kata pembicara. Sebagai akibatnya, diskusi menjadi panas, masing-masing pihak berusaha secara verbal memukul pihak lain agar tunduk.

Diskusi memburuk menjadi pertengkaran dan kemarahan, memecah persahabatan dan menciptakan perasaan keras. Tidak ada pihak yang menang dalam situasi seperti itu. Mendengarkan orang lain dengan aktif memiliki banyak manfaat, termasuk yang berikut:

Menunjukkan Rasa Hormat kepada Orang Lain. Ketika berbicara tentang politik, mudah untuk menolak atau menyindir. Perilaku seperti itu mengomunikasikan kepada penutur bahwa Anda tidak menghargai masukan mereka dan, pada gilirannya, individu yang berbicara. Seperti Sebastian Junger, penulis “The Perfect Storm,” menulis di majalah National Geographic Adventure, “Setiap orang memiliki peran di dunia ini, dan siapa yang mengatakan peran mana yang lebih layak atau mengagumkan daripada yang lain ... Karena setiap orang yang saya wawancarai telah menjalani kehidupan yang unik bagi mereka, mereka memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang dunia yang tidak bisa saya dapatkan dari orang lain. Itu memberi mereka nilai yang melampaui segala pekerjaan atau peringkat sosial yang mungkin mereka miliki. ”
Memperluas Pengetahuan Anda. Tidak ada yang tahu segalanya, dan cara terbaik untuk mendapatkan informasi adalah dengan mendengarkan. Semakin lama Anda mendengarkan, semakin banyak informasi yang Anda terima, semakin besar pemahaman Anda tentang konten. Ajukan pertanyaan untuk mendorong pembicara memberikan detail yang lebih besar, memastikan bahwa pemahaman Anda lebih lengkap.
Mempromosikan Peradaban. Ketika Anda mendengarkan dengan tenang, penuh hormat, orang yang Anda ajak berkomunikasi akan secara tidak sadar mencerminkan - tindakan meniru postur, gerakan, dan kata-kata orang lain - perilaku Anda. Mirroring adalah tanda kenyamanan, kepercayaan, dan hubungan antara dua orang - mereka sinkron. Karena kita semua sangat membutuhkan perhatian, orang-orang seperti orang yang mendengarkan, dan ini dapat meningkatkan hubungan Anda.

Setiap orang dapat belajar menjadi pendengar yang baik dengan menerapkan beberapa keterampilan dan praktik mendengarkan:

Biarkan Orang Lain Melakukan Sebagian Besar Pembicaraan. Ikuti rasio 70% mendengarkan dan 30% berbicara.
Hindari Godaan untuk Mengganggu. Menginterupsi sinyal speaker yang menurut Anda tidak sesuai dengan yang Anda katakan. Setiap kali Anda tergoda untuk berbicara, tanyakan pada diri Anda apakah tujuan Anda adalah untuk mendapatkan informasi atau menguraikan pandangan Anda.
Jadilah Pendengar yang Aktif. Pastikan orang yang berbicara tahu bahwa Anda mendengarkan. Lihatlah mata mereka, kirim pesan persetujuan nonverbal seperti menganggukkan kepala, dan tunggu sampai mereka selesai berpikir sebelum Anda berbicara.
Tetap tenang. Argumen politik bisa menjadi sangat panas jika Anda membiarkannya. Setiap kali Anda tergoda untuk merespons secara antagonis, tarik napas panjang dan tersenyum. Ingatlah bahwa Anda tidak harus menyetujui posisi seseorang untuk menjadi sipil. Diskusi antara teman dan keluarga bukan tentang memenangkan perdebatan atau mengubah orang ke posisi Anda - mereka adalah tentang belajar keyakinan politik masing-masing. Jika didesak untuk setuju, katakan saja, “Saya memahami hasrat Anda dan menghargai posisi Anda. Terima kasih telah berbagi dengan saya. "

Kata terakhir

Karena pemilihan presiden selalu dekat - disertai dengan liputan media 24/7, iklan politik, dan kandidat di jalur kampanye - tidak mungkin Anda dapat menghindari semua diskusi politik. Ingat, sementara mereka yang menduduki jabatan politik terus-menerus datang dan pergi, teman dan keluarga adalah fondasi jangka panjang dari kehidupan yang bahagia dan memuaskan. Setiap kali Anda tergoda dalam percakapan politik yang berpotensi merusak, ingat nasihat James Carville: "Lebih baik menikah dengan seseorang yang membenci politik Anda daripada seseorang yang membenci ibumu."

Apa strategi Anda untuk melakukan diskusi politik dengan teman dan keluarga?