Beranda » Gaya hidup » Apa itu Pemanasan Global dan Perubahan Iklim - Fakta & Efek

    Apa itu Pemanasan Global dan Perubahan Iklim - Fakta & Efek

    James Taylor, rekan senior untuk kebijakan lingkungan di Heartland Institute, mengklaim dalam artikel Majalah Forbes 2013 bahwa mayoritas ilmuwan “percaya bahwa alam adalah penyebab utama pemanasan global baru-baru ini dan / atau bahwa pemanasan global di masa depan tidak akan terlalu serius. masalah." Kesimpulannya didasarkan pada apa yang Taylor katakan sebagai "survei peer-review" yang muncul dalam Studi Organisasi.

    Pemeriksaan fakta lebih lanjut mengungkapkan bahwa para ilmuwan yang disurvei untuk makalah Studi Organisasi tidak dianggap ahli dalam klimatologi. Dan terlepas dari klaim Mr. Taylor, penelitian ini tidak dirancang untuk mengukur kepercayaan ilmiah tentang pemanasan global. Faktanya, kelompok studi terdiri dari 1.077 insinyur perminyakan profesional dan ahli geosains di Alberta, Kanada, dan tujuannya adalah untuk memahami bias dan dasar pemikiran mereka yang secara konsisten menyangkal hubungan antara pemanasan global dan aktivitas manusia. Dengan demikian, para ilmuwan itu secara khusus dipilih karena mereka bekerja untuk industri minyak.

    Kesulitan mencari informasi yang tidak memihak dan akurat tentang pemanasan global dan kemungkinan penyebabnya di tengah kampanye agresif oleh kedua pihak (aktivis lingkungan dan pendukung energi), melemahkan pentingnya masalah ini dan membingungkan warga negara kebanyakan. Dan yang menarik, kekhawatiran tentang pemanasan global dan keberadaannya terpecah menurut garis politik partisan menurut Pew Research Poll yang dirilis 27 Januari 2014. Ditemukan bahwa:

    • Delapan puluh empat persen (84%) dari Demokrat percaya ada bukti kuat bahwa pemanasan global sedang terjadi, sementara kurang dari setengah dari Partai Republik (46%) setuju. Hanya satu dari empat Partai Republik yang percaya bahwa pemanasan global itu nyata.
    • Hampir dua pertiga Demokrat percaya bahwa pemanasan global disebabkan oleh manusia, sementara kurang dari seperempat (23%) dari Partai Republik percaya bahwa manusia adalah penyebabnya. Persentase itu jatuh ke hanya satu dari sepuluh (9%) dari Partai Republik yang memiliki kecenderungan Partai Teh.
    • Sikap partisan tercermin dalam mendukung peraturan lingkungan baru: 74% dari Demokrat, 67% dari Independen, dan 52% dari Partai Republik mendukung batas emisi baru pada pembangkit listrik.
    • Orang Amerika cenderung lebih khawatir tentang perubahan iklim (40%) daripada orang di seluruh dunia (52%), menempatkannya di urutan kedua dari terakhir dalam masalah yang dihadapi negara ini, jauh di belakang pengurangan defisit, imigrasi, dan reformasi senjata.

    Cara Menentukan Posisi tentang Pemanasan Global

    Menentukan posisi tentang pemanasan global - siklus perubahan iklim yang sedang dialami dunia saat ini - membutuhkan pemahaman tentang delapan pertanyaan berikut:

    1. Apa Itu Perubahan Iklim?

    Sebagaimana didefinisikan oleh Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA), perubahan iklim adalah perubahan yang signifikan dan tahan lama dalam distribusi statistik cuaca mulai dari beberapa dekade hingga jutaan tahun. Perubahan iklim dapat berupa perubahan kondisi cuaca rata-rata, atau dalam distribusi kejadian cuaca rata-rata, seperti badai yang lebih banyak dan lebih sedikit..

    Tingkat dan kecepatan perubahan iklim diukur dengan membandingkan kondisi saat ini dengan data iklim yang dikumpulkan selama jutaan tahun, bahkan sebelum penampakan manusia. Bukti iklim sepanjang sejarah terlihat jelas dalam pemeriksaan fisik pohon, terumbu karang, stalaktit dan stalagmit, sampel inti es Kutub Utara, jumlah karbon di udara, dan garam di lautan. Rentang ilmuwan yang mengumpulkan dan menafsirkan data iklim termasuk ahli kimia, ahli biologi, ahli fisika, dan ahli geologi, serta ahli meteorologi tradisional, ahli astrobiologi, dan ahli paleoklimatologi..

    2. Apakah Perubahan Iklim Alami?

    Sejak pembentukan bumi ratusan juta tahun yang lalu, telah terjadi banyak perubahan iklim berskala besar. Dalam setiap kasus, ada perubahan ekosistem besar dan kepunahan massal kehidupan. Misalnya, sekitar 100 juta tahun yang lalu, kondisi sub-tropis meluas ke Alaska dan Antartika; tidak ada lapisan es di kutub, suhu enam hingga delapan derajat lebih hangat, dan kadar karbon dioksida di udara lima kali lebih tinggi daripada sekarang..

    Sejak itu, iklim berfluktuasi antara pemanasan dan pendinginan. Periode pendinginan terakhir, yang dikenal sebagai Zaman Es, dimulai sekitar 110.000 tahun yang lalu dan berlangsung hingga 12.000 tahun yang lalu. Lapisan es menutupi sebagian besar benua utara dan sebagian belahan bumi selatan. Manusia purba terkurung di Afrika sampai pemanasan mulai, tetapi sejak itu, masyarakat mereka berkembang dalam iklim yang relatif stabil.

    3. Apa Perbedaan Antara Iklim dan Cuaca?

    Non-ilmuwan sering membingungkan "cuaca" dan "iklim," terutama dalam diskusi tentang perubahan iklim. Cuaca mencerminkan kondisi di atmosfer selama periode waktu yang singkat - hari, minggu, atau bulan. Iklim mencerminkan kondisi cuaca dalam periode yang lama, seperti bertahun-tahun, puluhan tahun, atau berabad-abad. Cuaca dapat berubah dari menit ke menit dengan variabilitas yang signifikan; iklim adalah ukuran rata-rata selama periode waktu dan ruang yang lebih lama, biasanya selama setidaknya 30 tahun. Iklim adalah kondisi yang Anda harapkan selama setahun - musim panas panas, musim dingin adalah dingin - dan cuaca adalah apa yang Anda alami setiap hari - suhu bervariasi tergantung badai, hujan, atau matahari.

    Perubahan iklim diukur dengan membandingkan rata-rata dengan rata-rata. Misalnya, jika suatu daerah rata-rata 75 inci hujan per tahun selama periode 30 tahun, dan hanya menerima 65 inci tahun ini, itu menandakan variasi dari cuaca. Jika rata-rata untuk 10 tahun ke depan adalah 65 inci, dan itu menurun setiap tahun, variasi dapat menandakan bukti perubahan iklim.

    4. Apakah Perubahan Terkini Di Luar Variasi Normal Dialami di Masa Lalu?

    Perubahan iklim saat ini terjadi lebih cepat daripada waktu lain dalam 65 juta tahun terakhir, menurut sebuah studi 2013 oleh para ilmuwan Universitas Stanford. Laporan itu menunjukkan kecepatan perubahan 10 kali lebih besar dari yang dialami ketika dinosaurus punah. Laporan tersebut memperkirakan bahwa perubahan suhu yang belum pernah terjadi sebelumnya ini akan menghasilkan tekanan besar pada ekosistem yang pada akhirnya akan membunuh banyak spesies.

    Menurut NASA dan NOAA, 2012 adalah tahun terpanas kesembilan sejak 1880; dari sembilan tahun terpanas dalam catatan, delapan terjadi sejak tahun 2000, dengan 2005 dan 2010 berbagi gelar untuk tahun terpanas dalam catatan. "Planet ini tidak seimbang," kata James Hansen, direktur Institut Goddard untuk Studi Antariksa NASA, "Kita dapat memprediksi dengan keyakinan bahwa dekade berikutnya akan lebih hangat daripada yang terakhir."

    5. Adakah Konsensus Ilmiah tentang Penyebab Perubahan Iklim?

    Pada 26 Mei 2014, The Wall Street Journal menerbitkan tajuk rencana yang mempertanyakan validitas pernyataan Menteri Luar Negeri John Kerry bahwa 97% ilmuwan dunia sependapat bahwa perubahan iklim itu nyata, buatan manusia, dan berbahaya. Editorial, yang ditulis oleh Joseph Bast, seorang kolega Mr. Taylor dan seorang karyawan Heartland Institute, menggunakan ejekan, kesimpulan yang tidak berdasar, dan studi yang tidak jelas dan dipertanyakan untuk menyangkal kesepakatan luas di antara para ilmuwan iklim bahwa pemanasan global adalah nyata dan terutama disebabkan oleh manusia.

    Sementara Mr. Taylor mempertanyakan persentase pasti dari para ilmuwan yang menyetujui perubahan iklim, Mr. Bast mengakui bahwa angka 97% itu nyata, sejauh keberadaan pemanasan global yang disebabkan oleh aktivitas manusia. Yang mengatakan, dia membantah apakah konsekuensi dari perubahan iklim sebenarnya adalah "masalah berbahaya."

    Delapan belas asosiasi ilmiah Amerika, termasuk American Meteorological Society, The Geological Society of America, National Academy of Sciences AS, National Aeronautics and Space Administration (NASA), dan National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), serta lebih dari 200 organisasi ilmiah internasional, dengan tegas setuju bahwa pemanasan global adalah nyata dan buatan manusia. Terlepas dari penelitian yang ekstensif, tidak ada satu pun asosiasi atau lembaga ilmiah yang mengusulkan bahwa pemanasan global tidak nyata atau buatan manusia. Komunitas ilmiah sangat sepakat tentang pemanasan global dan penyebab utamanya.

    6. Apakah Pemanasan Global adalah Masalah Berbahaya?

    Para ilmuwan Stanford memproyeksikan bahwa suhu rata-rata tahunan akan naik lima hingga enam derajat Celsius (sembilan hingga sepuluh derajat Fahrenheit) pada akhir abad ini, selama pemanasan saat ini terus berlanjut. Sebagai konsekuensinya, para ilmuwan memprediksi konsekuensi buruk berikut, beberapa di antaranya telah dimulai:

    • Naiknya Permukaan Laut. Ketika lapisan es, gletser, dan es laut meleleh, permukaan laut akan naik tiga hingga empat kaki pada tahun 2100. Sebuah artikel NASA mencatat bahwa jika lapisan es Greenland dan Antartika Barat mencair sepenuhnya, permukaan laut akan naik 10 meter (32,8 kaki) . Di A.S., daerah dataran rendah, termasuk Miami, New Orleans, Boston, dan kawasan Manhattan di Kota New York akan tenggelam.
    • Gelombang Panas Ekstrim. Menurut sebuah laporan oleh Institut Pengembangan Global dan Lingkungan Universitas Tufts, gelombang panas ekstrem terjadi dua hingga empat kali lebih sering daripada 100 tahun yang lalu. Mereka juga diproyeksikan 100 kali lebih mungkin dalam empat puluh tahun ke depan. Saat suhu naik, kebakaran hutan dan kematian terkait panas akan meningkat.
    • Badai Ganas dan Peningkatan Banjir. Pada 2007, USA Today melaporkan bahwa jumlah badai hebat - angin topan, topan, dan tornado - meningkat lebih dari dua kali lipat sejak awal 1900-an. Selain jumlah badai, kekuatan dan konsekuensi mematikan badai seperti itu juga meningkat.
    • Memperluas Daerah Kekeringan. Beberapa ahli memperkirakan bahwa kondisi kekeringan dapat meningkat setidaknya 66% di seluruh dunia, mengancam persediaan air dan produksi makanan, sementara meningkatkan risiko penyakit karena lingkungan yang hangat mendukung nyamuk, kutu, dan tikus pembawa penyakit..

    7. Apa Tindakan yang Dapat Dilakukan Manusia untuk Mengurangi Konsekuensi Pemanasan Global??

    Ada kesepakatan umum di antara para ilmuwan bahwa pemanasan global adalah hasil dari gas rumah kaca yang berlebihan di atmosfer, termasuk uap air, karbon dioksida, metana, dinitrogen oksida, dan ozon. Pembakaran bahan bakar fosil dan pembukaan lahan hutan secara grosir telah berkontribusi pada peningkatan besar karbon dioksida, gas yang paling disalahkan atas kenaikan suhu..

    Meskipun ada banyak pilihan untuk membantu mengurangi emisi karbon dioksida, pertukarannya memiliki konsekuensi ekonomi. Sumber terbesar karbon dioksida dan gas rumah kaca adalah mobil dan pembangkit listrik, yang terakhir didominasi oleh batubara. Sebagai konsekuensinya, membendung pelepasan gas berbahaya harus mencakup manajemen bahan bakar mobil dan pembangkit listrik yang lebih baik, termasuk efisiensi pembakaran bahan bakar, dan penangkapan kembali dan penyimpanan emisi saat gas diproduksi. Opsi potensial untuk mengurangi gas rumah kaca meliputi:

    • Pengurangan Bahan Bakar Hidrokarbon. Ekonomi bahan bakar yang ditingkatkan, penggunaan angkutan massal yang lebih besar untuk mengurangi penggunaan mobil, bangunan yang lebih efisien dengan isolasi yang lebih baik dan lebih besar, dan efisiensi yang lebih besar pada pembangkit listrik dan transmisi semuanya dapat membantu mengurangi penggunaan hidrokarbon.
    • Penggantian Batubara Dengan Gas Bumi. Sementara batu bara dan gas alam keduanya hidrokarbon, gas alam melepaskan lebih sedikit emisi ke atmosfer daripada mitranya. Menurut EPA, gas alam menghasilkan setengah lebih banyak karbon dioksida, kurang dari sepertiga nitrogen oksida, dan sulfur oksida satu persen lebih banyak daripada batubara, bahan bakar utama untuk pembangkit listrik di pembangkit listrik..
    • Pengambilan dan Penyimpanan Karbon. Kadang-kadang disebut sebagai "penyerapan karbon," proses ini membutuhkan penangkapan dan pencairan karbon dioksida di pembangkit listrik, kemudian mengangkut - kadang-kadang lebih dari beberapa ratus mil - dan menguburnya dalam formasi geologi yang sesuai, seperti akuifer saline bawah tanah atau minyak bekas. bidang. Dalam yang terakhir, melalui proses yang disebut "pemulihan minyak ditingkatkan," karbon dioksida dipompa ke ladang minyak yang lebih tua untuk memaksa keluar sisa kantong minyak yang sulit untuk diekstraksi.
    • Penggunaan Sumber Energi Alternatif yang Diperluas. Angin, matahari, nuklir, dan hidrogen adalah sumber energi potensial, masing-masing dengan manfaat dan biayanya sendiri. Menurut GreenPeace USA, sebuah kelompok advokasi lingkungan, sumber energi terbarukan, seperti angin, matahari, dan panas bumi, dapat menyediakan 96% kebutuhan listrik dan 98% kebutuhan pemanas, yang mencakup hampir semua permintaan energi primer. Berinvestasi dalam energi terbarukan dapat memulai ekonomi yang lesu, menciptakan jutaan pekerjaan yang tidak dapat dikirim ke luar negeri. Itu juga bisa menempatkan AS di garis depan ekonomi abad ke-21, di depan China, yang pada tahun 2009 menjadi investor global terbesar dalam energi terbarukan..
    • Reboisasi dan Deforestasi Terbatas. Richard Houghton, seorang ahli di Woods Hole Research Center, baru-baru ini memperkirakan bahwa menanam pohon di sekitar 500 juta hektar akan memiliki dampak signifikan pada tingkat karbon dioksida di atmosfer dalam beberapa dekade. Dunia saat ini memiliki sekitar 10 kali jumlah tanah padang rumput, jadi Houghton mengklaim tidak perlu menanam pohon di padang pasir atau di tanah yang digunakan untuk produksi tanaman. Sekitar 25 juta hektar hutan hilang karena deforestasi setiap tahun; mengurangi tingkat kerugian akan berdampak pada pemanasan global segera.

    8. Apa Kendala untuk Mengambil Tindakan?

    Oposisi terhadap pengurangan gas rumah kaca bersama muncul dari empat perspektif dasar:

    • Keuangan. Miliaran dolar dan ribuan pekerjaan diinvestasikan dalam sumber energi saat ini (eksplorasi, penyempurnaan, dan distribusi minyak dan batubara) dan infrastruktur (utilitas listrik), yang dapat hilang jika transfer signifikan ke sumber energi lain terjadi. Sebagai akibatnya, industri ini dan afiliasinya secara aktif menolak validitas pemanasan global dan penyebabnya. Taktik tipikal adalah untuk secara agresif menantang apakah ada konsensus dalam komunitas ilmiah untuk sebab atau besarnya konsekuensi yang dapat mengakibatkan di masa depan.
    • Posisi Ekonomi. Negara-negara ekonomi maju atau berkembang (LDC) mempertanyakan motif negara-negara industri yang mempromosikan pembatasan bahan bakar karbon di seluruh dunia. Karena LDC menghasilkan emisi karbon per kapita jauh di bawah tingkat per kapita negara-negara industri, mereka merasa LDC seharusnya tidak diperlukan untuk mengurangi emisi. Amerika Serikat telah menolak untuk menandatangani perjanjian atau perjanjian apa pun tanpa batasan untuk LDC.
    • Filosofis. Menurut sebuah studi 2013, kaum konservatif Amerika semakin tidak mempercayai sains dan temuannya. Khususnya, data mengenai makanan yang dimodifikasi secara genetik, vaksinasi, dan ilmu iklim dicurigai. Graham Readfern, kolumnis untuk The Guardian, menyatakan, “jika Anda seorang konservatif yang percaya dunia berjalan paling baik ketika bisnis beroperasi di 'pasar bebas' dengan sedikit campur tangan pemerintah, maka kemungkinannya Anda tidak berpikir iklim yang disebabkan manusia. perubahan merupakan risiko signifikan bagi peradaban manusia. "
    • Politik. Upaya untuk meloloskan undang-undang perubahan iklim yang berarti telah sia-sia selama masa kepresidenan Obama dan Dewan Perwakilan Rakyat yang dipimpin oleh Partai Republik karena hiper-keberpihakan. Kekhawatiran tentang meningkatnya biaya listrik dan kehilangan pekerjaan, terutama di negara-negara penghasil batu bara, mendorong para politisi untuk menghindari masalah kontroversial yang dapat memengaruhi pemilihan ulang mereka. Ada juga keraguan bahwa manfaat lingkungan sebanding dengan biaya ekonomi seperti yang dinyatakan oleh Presiden AFL-CIO Alabama Al Henley. "Untuk setiap pabrik batubara ... ditutup di A.S., beberapa lebih terbuka di negara-negara berkembang seperti India dan Cina."

    Kata terakhir

    Profesor Prancis Mason Cooley konon mengatakan, "Penundaan membuat hal-hal mudah menjadi sulit, hal-hal sulit menjadi lebih sulit." Ini adalah kecenderungan manusia untuk menyangkal hal yang tidak menyenangkan dan menunda yang sulit. Ada juga kepercayaan yang sama bahwa masa depan kurang penting daripada hari ini, dan semakin jauh masa depan, semakin tidak penting hasilnya.

    Karena efek yang lebih dramatis dari perubahan iklim adalah beberapa dekade di masa depan, ada sedikit energi atau motivasi untuk melakukan perubahan yang signifikan. Namun demikian, kebanyakan orang memiliki kepentingan di masa depan - keputusan dan keputusan yang diambil sekarang akan secara langsung mempengaruhi lingkungan yang diwarisi oleh generasi mendatang.

    Apa pendapat Anda tentang perubahan iklim? Bagaimana menurut Anda AS harus melanjutkan ketika menangani subjek kontroversial ini?